Advanced Search

عرض المشاركات

هنا يمكنك مشاهدة جميع المشاركات التى كتبها هذا العضو . لاحظ انه يمكنك فقط مشاهدة المشاركات التى كتبها فى الاقسام التى يسمح لك بدخولها فقط .


الرسائل - سامي شلايل

صفحات: [1]
1
الإجابة على سؤال السائل : كيف تقول بأن للضوء طبيعة موجيّة ثم تقوم باستخدام مصطلح فوتون الذي يدل على الطبيعة الجسيميّة , أليس في ذلك تناقضاً ؟ وكيف تفسر الازدواجيّة الجسيميّة التي تظهر في سلوك الإلكترونات ؟

الإجابة :

بسم الله الرحمن الرحيم

لقد تعمدت أن أطلق لفظة فوتون الدارجة على موجة الضوء أو شعاع الضوء , فهذه اللفظة أولاً مشتقة من كلمة photon))  وهي تعني الضوء , ثانياً : لن تغيّر هذه التسمية photon))  والتي قُصد بها حزم منفصلة من الطاقة الكهرومغناطيسيّة من حقيقة أن الضوء أمواج فلا عبرة بالشكل , ولا يمكن أن نتخذ من الشكل مقياساً أو معياراً نفرق على أساسه بين الطبيعة الموجيّة والطبيعة الجسيميّة , والسبب أن هذا الشكل للضوء لم يترتب علية أيّ تغير في سلوكه يحيد به عن السلوك المعروف للأمواج بشكل عام .

إن الخاصيّة الأساسيّة أو المعيار الأساسيّ أن يجب أن نفرق على أساسه بين الطبيعة الموجيّة والطبيعة الجسيميّة هو الكتلة , فالجسيمات لها كتلة بينما الأمواج لها طاقة فقط , وهذا الفرق يُملي خصائص حركيّة في كل نوع غير ممكنة في النوع الآخر نذكر من ذلك .

1-   طريقة الانتقال من مكان إلى مكان .
       في الحالة الجسيميّة ينتقل الجسيم ذو الكتلة بعينة من مكان إلى مكان , فالإلكترون الذي أراه الآن أو أدركه الآن هو نفسه الإلكترون الذي أدركه وهو يتابع انتقاله من نقطة إلى أخرى أما الموجة فلا تنتقل هي بعينها من مكان إلى مكان بل الذي ينتقل هو الطاقة أو الاضطراب الحادث في مادة الوسط , بمعنى آخر شكل الموجة هو الذي ينتقل أما مادة الموجة نفسها فتظل مراوحة تتذبذب في مكانها , خذ على سبيل المثال أمواج الصوت , ففي أمواج الصوت نلاحظ أن جزئيات الوسط لا تنتقل من مكانها بل تهتز في مكانها لتنقل الاضطراب من نقطة إلى نقطة , وفي مثال أكثر وضوحاً ومرئي بالنسبة للجميع , الأمواج المنزاحة على سطح بركة ماء , نلاحظ  وكأن الموجة هي بعينها تتحرك منتشرة على شكل دائرة آخذ محيطها بالاتساع , والحقيقة أن اضطراب جزيئات الماء المتعامد على حركة الموجة هو الذي ينتقل , وهذا ما يجب أن يحدث في حالة الأمواج الكهرومغناطيسيّة أو أمواج الفوتون , ولكن بصورة أعقد قليلاً , فهناك اضطرابان يتعامد أحدهما على الآخر (تغيّر كهربائي يتعامد على تغيّر مغناطيسي ) ويتعامد الجميع على حركة انتشار الموجة أو الطاقة , إذاً في حالة الجسيم هناك انتقال للمادة وفي حالة الموجة هناك انتقال لاضطراب المادة .
2-   التفاعلات البينية لكلا النوعين .
     تختلف تفاعلات الكتلة فيما بينها اختلافاً جذرياً عن تفاعلات أمواج الضوء أو  فوتونات الضوء , فالكتل تظهر مقاومة لأيّ تغيّر في حالتها الحركيّة (القصور الذاتي للكتلة ) , وتغيّر من سرعتها كردة فعل على تأثير القوى المختلفة مثل قوى الجذب والدفع والتصادم , وتكتسب قيم غير محدودة من الطاقة تعتمد على السرعة التي قد تأخذ أيّ قيمة , أما الأمواج أو الفوتونات على السواء فهي على العكس من ذلك , فهي لها كمات محددة من الطاقة وسرعة محددة لا تقبل الزيادة أو النقصان مهما كانت سرعة المصدر المنطلقة  منه           ( لا تعتمد على حركة المصدر مثل المقذوفات الجسيميّة بل تعتمد على حالة الوسط ) وإذا أجبرت على تغيير أو إبطاء سرعتها بسبب عبورها لوسط مقاوم لحركتها كما هو الحال في الأوساط الشفافة فإنها تعود لتكتسب سرعتها الأصلية بعد أن تغادر الوسط المقاوم .
بهذا الشكل لا نجد أن هناك تناقضاً لعدم وجود ازدواجيّة في سلوك الفوتون , أما الازدواجيّة الجسيميّة الموجيّة التي تظهرها الجسيمات الذريّة فهي ازدواجيّة شكليّة فقط , وسأقوم في مبحث لآحق بإذن الله بتقديم تفسير جديد لظواهر الحيود والتداخل التي تظهرها الجسيمات الذريّة , سيكون هو الأقرب إلى الصحة .
 

2
الاخ ابو الطيب حياكم الله

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .

قلت لنا في اللقاء الذي تم بعد الندوة أنك اطلعت اطلاع على النسبيّة وأنها حيرتك ولم تفهمها

رغم تتالى المحاولات , فلماذا تصدر الآن الأحكام القطعية التي تدل وكأنك على يقين لهذه

النظريّة هل هذا من الأمانة العلميّة ؟

- بل براهيني الرياضيّة على خطأ النسبيّة وخطأ تحويل لورنتز صحيحة مئة بالمئة وقد شهد

بذلك من هم على علم حقيقة بالنظرية النسبيّة وأنصحك بمراجعة أسسك في الرياضيات والفيزياء

من أجل أن تستطيع فهم هذه البراهين

-علماء الغرب أنفسهم الذي تحترمهم كثيراً يشككون في النظريّة النسبيّة ويحاولون ليل نهار

إثبات خطأها عن طريق اجراء التجارب وقد جاءت كثير من التجارب في الماضي وفي الحاضر

بنتائج مناقضة للنسبيّة .

- لم أقل أن سرعة الضوء تتغير بالنسبة لسطح الأرض (وسط الانتشار الساكن) سرعة الضوء

ثابته بالنسبة لسطح الأرض ولكنها تتغير بالنسبة للمصدر المتحرك أو الراصد المتحرك على

سطح الأرض وهذا ما أثبتته تماماً التجارب التي أجريت على سطح الأرض مثل تجربة

مايكلسون ومورلي وتجربة الدكتور ساديه ولمعلوماتك , يعلم طلاب الإبتدائي أن سرعة الضوء

تتغير في الأوساط الشفافة المختلفة .

- أقترح عليك أن تأتي إلي فأنت تعرف مكاني جيداً لكي أريك بحوثي ودراساتي التي أجريتها

على تجربة مايكلسون ومورلي لتحكم بعد ذلك من هو الذي عنده علم في هذا العالم عن هذه

التجربة .

- إن كنت راغباً حقاً في المناقشة العلمية والتقدم من أجل الوصول إلى نتيجة فهذه الشبكة لا

تنفع , تعال عندي في بيتي وناقشني وأنا كفيل بأن أبيّن لك كل شيء إن كانت عندك إرادة  .

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

سامي عمر محمود

3
السلام عليكم
.................
الأخ الكريم سامي شلايل لقد قد قرأت بحثكم
....................
فما هو تفسيركم لما يلي
ينتشر الضوء بسرعة ثابتة c على شكل أمواج كهرطيسية  في وسط يحوي
حقولاً ثقاليتاً حسب اصطلاحكم(الوسط الناعم)
فما هو سرعة الشعاع الضوئي المنتشر بجهة اليمين بالنسبة للشعاع الضوئي
المنتشر بإتجاه اليسار حسب تصوراتكم(بدون تقلص أطوال ولا تمدد زمن
أي بلا النسبية) أي باعتبار الزمن مطلق
C+C=2C أي ضعف سرعة الضوء.
=300000+300000=600000km/s       Vrl

وهذا مناقض لتصوراتكم وللواقع فما هو تفسيركم


الأخ الكريم ياسر

لا تناقض لقد افترضت أن الضوء ينتشر بسرعة ثابتة بالنسبة لسطح الأرض أو بالنسبة لوسطه الساكن والملتصق بسطح الارض بسرعة الضوء c في جميع الإتاهات وهو ينتشر بهذه السرعة الثابتة بغض النظر عن حركة المصدر (أي أنه لا يعتمد على حركة المصدر ) فمهما كانت حركة المصدر بالنسبة للأرض سيظل الشعاع الضوئي متحركاً بسرعة c بالنسبة لوسطة أو لسطح الأرض وبالتالي ستكون سرعته النسبيّة بينه وبين المصدر أو بينه وبين أي شعاع ضوئي آخر أو أيّ متحرك على سطح الأرض هي وفقاً لتحويل جاليليو على سبيل المثال لو أن شخصاً يتحرك بسرعة 150000كم/ث بالنسبة لسطح الأرض ثم أطلق من مصباحه نبضة ضوئيّة في اتجاه حركته فستكون سرعة النبضة هي سرعة الضوء c لسطح الأرض وسرعة 150000كم/ث بالنسبة للمصدر المتحرك وفقاً للتحويل التقليدي للسرعات وبالنسبة لمثالك الذي قدمته أنت ستكون السرعة النسبيّة بين الإشارتين المتعاكستين هي كما قلت أنت 2c (ضعف سرعة الضوء).

4
عدنا

رابعاً : يثبت خطأ النسبيّة التفسير الجديد الذي اكتشفته لظاهرة ثبات سرعة الضوء الملاحظة على المستوى الفلكي فهو تفسير سهل وواضح وغير متكلف ومنطقي ومباشر على عكس النسبيّة التي قدمت تفسيراً متناقض لا يمكن أن يقبله عقل .
خامساً : ويعضد صحة استنتاجاتنا أن جميع التجارب والظواهر لم تدل بشكل مباشر على صحة فروض النسبيّة وعلى صحة تحويل لورنتز , ولكي لا تظن أن هذا من أقوالي اقرأ في كتاب بيركلي " ولكن اجمالي الادلة غير المباشرة , المتعلقة بالصلاحية العامة لأفكار النسبيّة الخاصة هي في الحقيقة التي تقنعنا" .. ومن هذه الأدلة الغير مباشرة والتي يستدل بها دائما على صحة فروض النسبيّة هو زيادة الكتلة في الجسيمات الذريّة المتسارعة في المعجلات النوويّة , وهذه الزيادة مفترضة افتراضاً وليست قياساً حقيقيّاً مباشراً فمن المستحيل القياس المباشر لكتلة أوسرعة تلك الجسيمات كل على حِدة ولكن تستنتج الكتلة والسرعة إما من فرق الجهد المطبق على الجسيمات الذريّة عند تسريعها أو من قياس طاقتها الحركيّة عند اصتدامها بهدف وقد يكون قياس السرعة والكتلة مستنتجاً من شدة انحراف مسار تلك الجسيمات في الغرف الضبابيّة والهيدروجينيّة (غرف الفقاعات ) وتستنتج الكتلة أو السرعة من عمل مساواة بين هذه الطاقة المحسوبة وإحدى معادلات الميكانيك النسبوي وإليك الدليل من قول فيزيائيي أمريكي في كتابة بلوغ سن الرشد في المجرة "إن التفسير الوحيد للزيادة الهائلة في كميّة حركة الإلكترونات المتسارعة في مجال مغناطيسي في المعجلات الذريّة هو التزايد المستمر في كتلتها طالما أن سرعتها غير قابلة للزيادة ولن تتجاوز سرعة الضوء ." ولكن الآن بعد اكتشافي للتفسير الصحيح لظاهرة ثبات سرعة الضوء لم يعد هناك حاجة إلى تحويل لورنتز وما يؤدي إليه من حديّة لسرعة الضوء وبالتالي علينا إعادة صياغة العلاقات وفقاً للميكانيك التقليدي .

5
الاخ أبو الطيب شكراً لمرورك الطيب

أرجوا أن تعذرني إن قلت لك أنك لم تقرأ كتابي جيداً أو أنك مررت عليه مرور الكرام

وإلا ستكون قد فهمت قصدي الكتاب واضح جداً لم أقل أني اكتشفت تحويلات جديدة تماثل تحويل

لورنتز من أجل أن أجري عليها تطبيقات لقد اشتققت هذه التحويلات لأثبت أن تحويل لورنتز هو

عبارة عن خاصية رياضيه ولا علاقة له بخصائص معينة في بنية الزمان والمكان وثبات سرعة

الضوء , أي أني سقت تحويلاتي لكي أثبت خطأ تحويل لورنتز وأنه خداع رياضيّ ولعب

بالرموز والدليل على ذلك تجده في كتاب بيركلي حث قال مؤلف الكتاب في الفصل الخاص

بالنظريّة النسبيّة أن تحويل لورنتز هو التحويل الوحيد الذي يحقق ثبات سرعة الضوء وأنا

باكتشافي تحويلات أخرى تحقق ما يحققه تحويل لورنتز ينهار المبدأ القائم عليه تحويل لورنتز

هذا أولاً.

ثانياً : لو أنك قرأت كتابي جيداً لتبيّن لك أن تحويل لورنتز لا يحقق فعلاً كما يفترضون انتشار

 كروي متماثل بالنسبة للجميع .

ثالثاً : خطأ النسبيّة أثبته باثبات خطأ أساسها بتحويل لورنتز ويثبت أن النظريّة النسبيّة ليست هي النظريّة الصحيحة ما تعج به من تناقضات اعترف مؤلف كتاب بيركلي بوجودها , ارجع إلى العبارات التي ذكرتها عنه وعن غيره في كتابي

سنكمل بعد صلاة العشاء

6
بسم الله والصلاة والسلام على رسول الله

الأخ ياسر : أشكرك على صراحتك .

أولاً : لا أبحث على التأييد العاطفي ولا التصفيق , والنسبيّة ليست عميقة في أيّ شيء وهي نظريّة متناقضة ولا تقوم على أدلة علميّة معتبرة , ولو كنتم على علم بحقيقة النسبيّة وقرأتم جيداً كتابي قبل أن تصدروا أحكامكم الجارحة والقاطعة لما قلت "النسبية أعمق بكثيرمن تصوراتك "
أخي الكريم ياسر : يسرني جداً أن أجيب على جميع أسئلتكم وعندي الرد على جميع أسئلتكم واستفساراتكم ولكن بسبب ظروفي الصعبة والاستثنائيّة التي لا تعلمون عنها شيئاً وبسبب عدم امتلاكي لحاسوب وبسبب عدم قدرتي على الشرح أو التواصل عن طريق الشبكة العنكبوتيّة فأنا جديد على هذا المجال لا أتمكن من الإجابة بشكل سريع ومباشر , ولولا مساعدة اخي أبو البراء لما تمكنت لا من طباعة هذا الكتاب ولا من إجراء الندوة ولا من من التواصل والتخاطب معكم .
أخي الكريم ياسر : الكتاب الذي رأيتموه عبارة عن بحث متكامل ومختصر أضع فيه أساسيّات خطأ النسبيّة وبديلها الشامل ولو أني وضعت فيه التفاصيل التي تجيب على تساؤل كل أحد لاحتجت إلى مجلدات وهذا أمر فوق طاقتي كما أنه لا يليق بباحث يقدم نظريّة جديدة للعالم أن يضع في بحثة كل صغيرة وكبيرة من أجل أن يفهم الجميع حقيقة اكتشافه , هذا البحث معد لأهل الإختصاص الذين هم على علم بحقيقة النسبيّة ومنشأها ومع ذلك سأقوم خلال الأيام القادمة بإذن الله ببذل قصارى جهدي في الردود على أسئلتكم واستفساراتكم ويجب أن تبذلو أنتم أيضا بعض الجهد في قراءة الكتاب ومحاولة فهمه , وفهمه متيسر وسهل لمن استحضر النيّة وشد العزيمة
أخي الكريم ياسر: من الصعب بالنسبة لي شرح موضوع عميق بهذا الشكل عن طريق الكتابة لأشخاص لا أستطيع أن أراهم أنا متعود على الشرح والتفاعل المباشر مع الناس , ولم يناقشني أحد من أهل العلم والاختصاص في هذا الموضوع إلا واقتنع اقتناعاً تاماً ,
أخي الكريم ياسر , قبل أن نخوض في أيّ تفاصيل حول تطبيقات النسبيّة أو أيّ تفاصيل في البديل الذي أعرضه أحب أولاً في المرحلة الأولى أن تتأكدوا من صحة البراهين التي قدمتها على خطأ الأساس التي قامت عليّه النظريّة النسبيّة الا وهو تحويل لورنتز , فلا معنى أن نبحث في الفروع والتفاصيل والأساس متصدع وفاسد تماماً كما أنه لا معنى لأن تستمع لمهندس يخبرك عن بعض العيوب أو التعديلات في الطوابق الأخيرة لناطحة سحاب وقد جاءك قبله مهندس ليخبرك أن أساسات الناطحة بها خلل , اتفقوا معي أولاً كما تفضل الأخ هشام على خطأ الأساس الذي قامت علية النظريّة النسبيّة وبعدها يمكن أن نناقش الجزء الثاني وتفاصيلة على صعوبة تلك المناقشة عن طريق الشبكة العنكبوتيّة
شكراً على سعة صدركم
أخوكم سامي عمر محمود  

7
بسم  الله والصلاة والسلام على رسول الله

إليكم أحبتي في الله كتاب (خطأ النسبيّة وبديلها الشامل)

للباحث سامي عمر محمود شلايل

تفضلوا من هنا مركز up75

 كتاب خطأ النسبيّة وبديلها الشامل

http://www.up75.com/download.aspx?id=504&code=1855&/?file=كتاب خطأ النسبيّة وبديلها الشامل للباحث سامي عمر محمود شلايل.rar.html



سامي عمر محمود شلايل




8
بسم الله والصلاة والسلام على رسول الله

الإخوة في هذا المنتدى الطيب المبارك .

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .

أشكر لكم أولاً اهتمامكم بي وسؤالكم عن صحتي والحمد لله الصحة الآن بخير من

الله وعال  العال .. متعكم الله بالصحة والعافية وجزاكم الله خيراً وبارك فيكم

ثانياً: بعد اكتشافي للتفسير الصحيح لظاهرة ثبات سرعة الضوء الملاحظة (وهي

وصول الضوء إلى الأرض بسرعة c من كافة أرجاء الكون ) لم يعد هناك حاجة

إلى أيّ تحويل آخر غير تحويل جاليليو يصف لنا أحداث الكون وبالتالي لن يكون

هناك أيّ تقلص في الأطوال أو تمدد في الزمن أو أيّ من النتائج غير المعقولة التي

أدّى إليها تحويل لورنتز ولكني أشرت إلى اكتشافي لتحويلات أخرى غير تحويل

لورنتز تحافظ على ثبات سرعة الضوء وتكافؤ جميع أنظمة الإحداثيّات القصوريّة

وتؤدي إلى تقلصات أو تمددات بأيّ درجة أريدها في الأطوال وفي الزمن وتؤول

جميعها إلى تحويل جاليليو عند السرعات الصغيرة من أجل أن أدلل على أن  تحويل

لورنتز ليس هو التحويل الوحيد الذي يحقق ثبات سرعة الضوء وتكافؤ جميع

أنظمة الإحداثيات القصوريّة وبالتالي ليس في تحويل لورنتز أيّ ميزة فريدة أو أيّ

خاصيّة طبيعيّة صميميّة وإنما هو مجرد حيلة رياضيّة ولعب بالرموز من أجل إثبات

فرضيّة ثبات سرعة الضوء التي افترضها أينشتين, المسألة خاصيّة رياضيّة

وليست خاصيّة طبيعيّة والدليل هو اكتشافي للنظريّة الرياضيّة التي تمكنني من

استنتاج تحويل لورنتز نفسة أو أي تحويل أخر يحقق ما يحققه تحويل لرونتز ..

أرجو أن يكون كلامي سهلاً وواضحاً لكم وإذا أردتم تفاصيل كل ذلك فستجدونها في

كتابي خطأ النسبيّة وبديلها فاحرصوا على اقتنائه .. والله من وراء القصد وهو

يهدي السبيل  .
سامي عمر محمود

9
بارك الله فيكم على تفاعلكم وعلى حرصكم على العلم وتقديركم للباحثين من بني جلداتكم

اولاً: انا الان اخوكم ابو البراء

ثانياً : عندما وجدت الاخوة مشتهدين في القراءة والحرص على العلم وابارك لكم هذه الجهود

ولكن الشيخ سامي صراحة قبل يومين كان مريض وطريح الفراش فاحببت أن ارد عليكم حتى اتفاعل معكم مع الموضوع

صحيح الافضل التواصل بدون وسيط يعني انا ابو البراء المعاني  ':201:'  لكن قدر الله وما شاء فعل لكن امس قد ذهبت انا والشيخ الى النت وجلسنا قليلا فاطلع على بعض الردود عندكم وفي منتدى اخر ولكن حرصا على النظام لذكرته لان الاخوة هنا وهناك مشتهدين في الردود والتمحيص في محاضرة الشيخ سامي كنت اود ان يكون قسم للباحث سامي بينكم لكن الله المعين
فانا الان اسعى جاهدا على عمل موقع خاص او منتدى عام واضيف صفحة للشيخ سامي عندي لكن الى ان يتم انشاء الموقع سنتواجد بينكم احبة واخوة متآلفين محبين لكم ومحبين لنا طبعاً هذا كلامي الشخصي (ابو البراء المعاني ) ولا علاقة للشيخ سامي به لانه لا يحب التعامل مع النت ابدا يحب ان يعامل الشخص وجهاً لوجه امس عند قرائته للكلام والتعليقات التي هنا وهناك
وأكثر شيء التي هناك صراحة المشكلة احبتي في الله انه بعض المشرفين احيانا والمسؤولين في المواقع والمنتديات لا يوجد عندهم احترام ولا حول ولا قوة الا بالله فاراد ان يكتب رد لهم وقال انا سارد بكتابة مقال ايضاً بشكل عام للكل والمشكلة انهم يناقشون بدون ان يقولو ان النسبيه خطأ او انها تناقض نفسها او اي شيء من هذا القبيل

ملاحظة : الشيخ بصراحة لا يستطيع ان ينزل كل شيء  من الكتاب على الشبكة وهذه حقوق

ولكن اعتقد ان الشيخ انزل بما فيه الكفاية ليعلم الدارس والمتخصص بالنسبيّ الخاصة والعامة ايضاً انها خطأ وسيبحث عن البديل


اخوكم ابو البراء المعاني

ملاحظة هذه اخر مرة استخدم فية اسم الشيخ سامي بالمناقشة او الردود

بارك الله فيكم وسامحوني على الاطالة

10
بارك الله فيكم على مروركم واطرائكم على الموضوع وأرجوا من الله العزيز القدير ان ينور عقولنا وبصائرنا لخدمة ديننا وأمتنا

أرجوا من الاخوة قرائة الموضوع بنية معرفة الحقيقة وارجوا منكم دراسته دراسة جيدة

والاخ سامي عمر محمود شلايل مستعد أن يوضع الأمور إذا واجهتكم أي عائقة او مشكلة في الفهم

بارك الله فيكم اخوكم ابو البراء المعاني

12
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أحبتنا في الله بعد أن فقدنا الأمل أن تبث قناة الجزيرة مباشر الندوة , إليكم المحاضرة التي

ألقيت في الندوة التي أقامها ملتقى الشباب العلمي حول ( خطأ النسبيّة وبديلها الشامل )

تفضلوا من هنا

http://www.up75.com/downloa....=الندوة التي أقيمت في بيت الثقافة للباحث سامي عمر محمود شلايل.doc.html


سامي عمر محمود شلايل





13
جزاك الله خيراً أخي ابو الطيب  ':111:' على  تفضلك بعرض بعض أفكاري التي في الكتاب

وسوف انزل لكم اجزء الاول الذي يتحدث عن اثبات خطأ النسبيّة بعد أن تبث قناة الجزيرة مباشر

أحداث الندوة التي اقمتها.

سامي عمر محمود




14
بارك الله فيك اخي ابو يوسف على اهتمامك

تابعوا القناة لقد وعدونا ببث الندوة قريباً

سامي عمر محمود

15
الأخ ياسر بارك الله فيك اخي الحبيب

نحن نقوم الآن بتهيئة بعض المواد من البحث من أجل انزالها في المنتدى لديكم

بأسرع ما يمكن بإذن الله

سامي عمر محمود

صفحات: [1]