أرسل بواسطة: وليد الطيب في نوفمبر 18, 2003, 11:21:09 صباحاً
اننا يوميا نعيش في جو الليل و نرى النجوم والقمر و الكواكب ولكن سؤالي
لكم :
ما السبب في ان السماء تكون مظلمة ليلا ؟
,,,,,,,,,,,,,,,,,,
شكرا
أرسل بواسطة: ألبرت في نوفمبر 18, 2003, 01:12:26 مساءاً
السماء مظلمه على طول
يعني مو بس في الليل
والضوء الذي ترها عباره عن انعكاس اشعة الشمس على الغلاف الخارجي
ولو خرجت خارج الغلاف الخارج لارئيت ان الفضاء كله مضلم ولرئيت فقط النجوم كنقاط مضيئه وقد تكون متوهجه قليلا
والله اعلم
أرسل بواسطة: وليد الطيب في نوفمبر 18, 2003, 02:17:08 مساءاً
اشكرك اخوي البرت على الاجابة
ممكن اجابة اخرى.....
أرسل بواسطة: معادله من الدرجه الاولى في نوفمبر 19, 2003, 01:55:52 صباحاً
فيتعرض للضوء وحسب النظريه ان ضوء الشمس يحتوي على الوان متعدده ولها ارقام لحد
انكسارها اثناء اختراقها الغلاف الجوي ..فيبقى اللون الازرق عالق في الغلاف الجوي ويعطي السماء زرقه ..
وعندما تكون السماء ظلماء ليلااا ..نحن نعلم ان الارض تدور فتكون في وقت معين مواجهه للشمس فتصبح السماء
زرقاء .. وعندما لاتكون مواجهه للشمس تكون السماء ظلماء لعدم تعرضها لاشعه الشمس ...
بينما يكون الجزء الاخر في الارض متعرض للضوء فتكون السماء مشعه ..من اشعه الشمس ..
اي يكون لون السماء على حسب تعرضها لاشعه الشمس ..
اتمنى ان تفهم ماعنيته ..
معادله
أرسل بواسطة: 212فيز في نوفمبر 19, 2003, 02:08:29 صباحاً
الاخ الفاضل الوليد الطيب .. رعاك الله
يبدو وكأنك تبحث عن السبب الوجيهي في ظلمة السماء ليلا اي اكتسابها اللون الاسود .. دون وضوح هذه الرؤيا نهارا
اولا : اكتساب السماء للونها الازرق نهارا او لونها الاحمر عند الغروب كل ذالك يرضح للشمس ..
ومهما يكن من امر فإن دوران الارض حول نفسه وحول الشمس يعطي هذا الطابع .. فلو كانت الارض تدور حول الشمس فقط لستمر نصف الارض ليلا دائما والنصف الاخر نهار..
ونظرا لدوران الارض وابتعاد النصف الاخر منها عن الشمس يعطي السماء اللون الاسود ....بينما النصف المواجه للشمس يكتسب سماءه اللون الازرق
اتمنى ان تكون اجابتي موفقه
وجزيت خيرا لهذه المواضيع التي تتطلع بها دائما الى سبر النقاشات فيها
وفقكم الله
فيـــــز
أرسل بواسطة: بوزترون في نوفمبر 19, 2003, 07:27:24 صباحاً
أرسل بواسطة: ألبرت في نوفمبر 19, 2003, 11:37:01 صباحاً
هناك سبب
قد يعلمه الكثير
ان الليل مو جود في اعيننا فقط
أرسل بواسطة: Relativity في نوفمبر 19, 2003, 02:33:25 مساءاً
و عندي سؤال اخر بمناسبة وجود هذا الموضوع : هل السماء في الليل ذات (لون أسود) أم ذات (لا لون) أم ماذا ؟؟!!
أرسل بواسطة: ألبرت آينشتاين في نوفمبر 29, 2003, 01:38:50 صباحاً
إلا إذا كنت تقصد وجود أشعة غير مرئية أم لا.
أرسل بواسطة: ابو يوسف في نوفمبر 29, 2003, 01:45:21 صباحاً
اخوتي الفيزيائيين
اعتقد انه لا وجود لما يدعى باللون الاسود
فالسواد هو انعدام الالوان او بالاحرى عدم وجود اشعة كهرومغناطيسية مرئية
وانتظر تصحيحكم
أرسل بواسطة: معادله من الدرجه الاولى في نوفمبر 29, 2003, 03:54:03 صباحاً
اذا لم يكن هناك لون اسود ...فهل يمكن ان تكون السماء ظلماء ليلاااا لشده بعدها عنا ...
اي انها واسعه جداا ولشده وسعها نراها سوداء ....
مثل النجم ..لشده بعده يظهر ضوءه خافت ..ربما السماء هكذا ...لشده بعدها ينعدم لونها ...
انتظر اراء الفيزيائيين ..
معادله
أرسل بواسطة: ابو يوسف في نوفمبر 29, 2003, 05:00:37 صباحاً
علينا ان نفرق بين اللون والصبغة
فلا يوجد لون اسود
ولكن توجد اصباغ سوداء
وهي اصباغ تمتص مختلف انواع الضوء المرئي فلا ترد واحدا منها
او هي تفعل ذلك ولكن بنسبة ضئيلة جدا
وهنالك موضوع في المنتديات العلمية عن ذلك اظن انه في قسم الفيزياء يتحدث عن الامر
وننتظر اراء اخوتنا الفيزيائيين
أرسل بواسطة: راهب العلم في ديسمبر 01, 2003, 06:47:16 مساءاً
تأليف : أدوارد هاريسون
ترجمة : د.حاتم النجدي
دار طلاس للدراسات والترجة والنشر
أرسل بواسطة: rayeq في ديسمبر 01, 2003, 09:13:57 مساءاً
وهنا أود احدى الاجابات كما وردت scientific American
Why is the night sky dark?
We see stars all around, so why doesn't their combined light add up to make our night sky--and surrounding space, for that matter--bright? German physicist Heinrich Wilhelm Olbers put the same puzzle this way in 1823: If the universe is infinite in size, and stars (or galaxies) are distributed throughout this infinite universe, then we are certain to eventually see a star in any direction we look. As a result, the night sky should be aglow. Why isn't it?
In fact, the answer is far more profound than it appears. There have been many attempts at explaining this puzzle, dubbed Olbers' Paradox, over the years. One version implicated dust between stars and perhaps between galaxies. The idea was that the dust would block the light from faraway objects, making the sky dark. In reality, however, the light falling on the dust would eventually heat it up so that it would glow as brightly as the original sources of the light.
Another proposed answer for the paradox held that the tremendous red shift of distant galaxies--the lengthening of the wavelength of light they emit due to the expansion of the universe--would move light out of the visible range into the invisible infrared. But if this explanation were true, shorter, wavelength ultraviolet light would also be shifted into the visible range--which doesn't happen.
The best resolution to Olbers' Paradox at present has two parts. First, even if our universe is infinitely large, it is not infinitely old. This point is critical because light travels at the finite (though very fast!) speed of about 300,000 kilometers per second. We can see something only after the light it emits has had time to reach us. In our everyday experience that time delay is minuscule: even seated in the balcony of the concert hall, you will see the conductor of the symphony raise her baton less than a millionth of a second after she actually does.
When distances increase, though, so does the time delay. For instance, astronauts on the moon experience a 1.5-second time delay in their communications with Mission Control due to the time it takes the radio signals (which are a form of light) to travel round-trip between Earth and the moon. Most astronomers agree that the universe is between 10 and 15 billion years old. And that means that the maximum distance from which we can receive light is between 10 and 15 billion light-years away. So even if there are more distant galaxies, their light will not yet have had time to reach us.
The second part of the answer lies in the fact that stars and galaxies are not infinitely long-lived. Eventually, they will dim. We will see this effect sooner in nearby galaxies, thanks to the shorter light-travel time. The sum of these effects is that at no time are all of the conditions for creating a bright sky fulfilled. We can never see light from stars or galaxies at all distances at once; either the light from the most distant objects hasn't reached us yet, or if it has, then so much time would have had to pass that nearby objects would be burned out and dark.