أرسل بواسطة: الباحث المصري في فبراير 15, 2006, 06:17:08 مساءاً
فقد قال فريق من هؤلاء العلماء إلى أن سرعة الضوء قد لا تكون ثابتة، كما هو وارد في حسابات النظرية النسبية، وهو ما قد يفتح الباب أمام اعادة النظر في أسس الفيزياء الحديثة.
ويقول الفريق، الذي يرأسه عالم الفيزياء بول دافيز من جامعة ماكاري في سيدني، إنه من المحتمل أن تكون سرعة الضوء قد تعرضت للإبطاء على مدى زمني فائق الطول قد يصل إلى مليارات السنوات.
التغيير ربما حدث بعمق الكونوفي حال ثبوت مثل هذا الرأي فسيصبح أمام علماء الفيزياء مهمة كبيرة وهي إعادة النظر في الكثير من الافكار الاساسية المتعلقة بالقوانين التي يعتقدون أنها تتحكم بالكون.
وأضاف دافيز، في تصريحات لوكالة رويترز للانباء، أن من شأن أمر كهذا التخلي عن نظرية النسبية، لكن هذا لا يعني أبدا التخلي عن كل النظريات العلمية، إذ إن الثورة العلمية بطبيعتها تدمج النظريات القديمة بتلك الجديدة.
وجاء الطرح الجديد والمثير في موجز لدراسة نشرت في مجلة نيتشر العلمية.
وقد قامت فكرة تغير سرعة الضوء على معطيات ومعلومات استخلصها جون ويب عالم الفلك في جامعة نيوساوث ويلز الاسترالية.
واثارت بيانات هذا العالم دهشة وحيرة الاوساط العلمية عندما لاحظ أن الضوء القادم من أشباه النجوم البعيدة في عمق الفضاء السحيق قد امتص نوعا آخر من الفوتونات الصادرة من الغيوم الموجودة بين النجوم خلال رحلته التي ربما امتدت 12 مليار سنة حتى وصوله كوكب الأرض.
ويقول دافيز إن تلك الملاحظات تعني أن تركيبة الذرات التي ينبعث منها ضوء اشباه النجوم مختلفة عن تركيبة الذرات في الانسان وإن بدرجة ضئيلة.
ولا يمكن، حسب هذا العالم، تفسير هذا الاختلاف الا اذا كانت شحنة الالكترون او سرعة الضوء قد تعرضت لتغير ما.
وكان العلماء قد تمكنوا مطلع العام الماضي من تحقيق ما كان يعتبر ضربا من الأحلام المستحيلة، إذ نجحوا في إبطاء سرعة الضوء، بل إيصاله حتى نقطة الصفر في الحركة، كما نجحوا في تخزينه وإطلاقه من جديد.
ويعرف عن الضوء إنه الأسرع في الكون، وهو يسير بسرعة تقترب من 297 ألف كيلومتر في الثانية، لكنه يبطئ قليلا عند مروره ببعض عناصر المادة مثل الزجاج والماء
أرسل بواسطة: الباحث المصري في مارس 01, 2006, 10:25:47 مساءاً
فين ردودكم يااخوة
أرسل بواسطة: T4A في مارس 02, 2006, 06:26:12 صباحاً
هذه التجربه فعلا جريئه وان كانت صحيحه فعلا فانه يجب علينا اعادة النظر في امور كثير من نظريتنا وربما لو قام العلماء فعلا باثبات هذه التجربه وبان الضوء سرعته غير ثابته فقد تتغير الكثير من مفاهيمنا والى الان لم يعلم احد انا كانت التجربه حقا صحيحه وفي حال ذلك فان الكثير من القوانين سوف تتغير وربما لو حاولنا اعاده صياغة المعادلات على اساس عدم ثبات سرعة الضوء قد تظهر لنا نتائج حقـا غريبه..وان كان الضوء القادم من اشباه النجوم قد امتص نوعا من الطاقه فكيف لم يلحظ احد الى الان ذلك ولماذا لم تظهر هذه الطاقه واين تذهب ...وقد تكون الذرات التي في اشباه النجوم فعلا تختلف عن الذرات التي على الارض كما قيل والله اعلم..وانا شخصيا اعتقد بان سرعة الضوء غير ثابته لاسباب لازلت ابحث عنها ...
أرسل بواسطة: جنين في مارس 03, 2006, 09:15:04 مساءاً
>>>>> كل شيء ممكن
ألم يقولون أن حرية التشكيك هي سر تصحيح المغلوط. ( ترى ما أحد قالها من تأليفي وإصداري
أخاف تحسب علي كذبة 
)وشكراً لك أخي , ونعتذر عن التأخر في الرد
.والسلام عليكم ورحمة الله.
أرسل بواسطة: اسلحة الطاقه في مارس 04, 2006, 08:56:51 مساءاً
وساحاول انا اضع موسوعه كامله للفيزياء الكلاسيكيه مع معادلتها وارجو من عنده مقال او موضوع يستطيع مساعدتي فيه واكون له شاكرا
الموضيع التي ساضعها
المتجاهات الحركه في بعد واحد الحركه في بعدين قوانين نيوتن قانون الجذب الكوني معادلات برونلي النسبيه ميكانيك الكم وساضع المواضيع مع قوانينها بعد انتهاء من امتحنات الجامعه ادعولي بنجاح
أرسل بواسطة: جنين في مارس 06, 2006, 12:06:33 صباحاً
أخي أسلحة الطاقة,
بدايةً شكراً لك والله يوفقك دنيا وأخرة , وأدعو المولى أن يطرح البركة في أي وقت تقضيه في سبيله
| اقتباس |
| المتجاهات الحركه في بعد واحد الحركه في بعدين قوانين نيوتن قانون الجذب الكوني معادلات برونلي النسبيه ميكانيك الكم وساضع المواضيع مع قوانينها |
أخي رأيي (ولك أن تأخذ به أو لا ),,
هو أن تبدء من معادلات برونلي النسبية , لإن ماسبقها قد تعرض له كثييييراً , وقد بدء أكثر الأعضاء الجدد منه ثم لم يكملوا ( وهذه القوانين في الغالب لا تشكل صعوبة على الطالب) لذلك أتمنى أن تكمل مشوارهم , لا أن تبدء بما بدؤا به.....
وجزاك الله خير ..
والسلام عليكم ورحمة الله..