المنتديات العلمية

منتدى علوم الفلك => منتدى علوم الفلك => الموضوع حرر بواسطة: الأكسر في ديسمبر 24, 2003, 05:42:10 مساءاً

العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: الأكسر في ديسمبر 24, 2003, 05:42:10 مساءاً
بسم الله الرحمن الرحيم ..

تساقط واستقرار الأجسام على الأرض لم يكن يوماً بفعل الجاذبية الأرضيه وانما

ذلك يعود الى الوزن النوعي للعناصر الجويه التي تمنح الأجسام اوزانها وتلزم كل جسم

بالإستقرار على سطح الأرض ويقل وزن الجسم كلما ارتفع الى اعالي الجو ولو بلغ الى مرحلة

انعدام الوزن لأستقر في الفضاء

2 /  هذذا ما نسميه بالضغط الجوي اللذي يقضي على اي جسم مفرغ من الضغط

ويقول الله تعالى (( [وَلَوْ فَتَحْنَا عَلَيْهِم بَابًا مِّنَ السَّمَاء فَظَلُّواْ فِيهِ يَعْرُجُونَ  )) سورة الحجر

وفي هذة الآيه دليل على وجود منطقة انعدام الوزن وانعدام الضوء

ويقول تعالى ((  فَمَن يُرِدِ اللّهُ أَن يَهْدِيَهُ يَشْرَحْ صَدْرَهُ لِلإِسْلاَمِ وَمَن يُرِدْ أَن يُضِلَّهُ يَجْعَلْ صَدْرَهُ ضَيِّقًا حَرَجًا كَأَنَّمَا يَصَّعَّدُ فِي السَّمَاء ))

وفي هذه الآيه دليل قاطع على الوزن النوعي للعناصر الجويه وللأكسجين على انه يقل في اعالي

الجو وبالتالي يتعرض الإنسان لضيق في الصدر وضيق في التنفس

اما الإدالة العلميه فهي كثيره جداً ..

وقد لخصتها في كتاب تحت مسمى ((إكتشافات علميه
)) ولكني لم اجد من يتبنا هذا البحث الشامخ

وواااحسرتاه على العالم العربي ..

لأنني استطيع ان اواجه اعتا علماء الغرب وأثبت لهم بالأدله القاطعه ان لا وجود لقوة تجاذب بين الأجسام

وان الكواكب السياره تتخذ مسارات تبعاً لحركة الشمس من الغرب الى الشرق خلال الدورة الفلكيه

وكذلك الدورة المحوريه , ما عداء  كوكب الزهره اللذي يدور محورياً عكس البروج

وجميع الكواكب فاقدة الوزن ولو اردنا ان نحركها بعصاء لحركناها من خارج غلافها الجوي لأن الغلاف الجوي يحفظ للكوكب توازنه ويحفظ عناصره الجويه ويحافظ على كوكب الأرض من اي تسربات كونيه قاتله

 وبالمناسبه يستطيع الإنسان تصميم مركبات فضائيه تتعامل مع حركة الكواكب وتزور الكواكب في مدة قصيره

اما ابحاثي حول الضوء فأنا انفي صحة وصول الضوء الى الأرض في 8 دقائق ..

لماذا ؟؟

لأن الضوء موجود في الفاضء الكوني ولم ينقط ضوء الشمس في يوم من الأيام

فكيف نسلم بصحة هذا ونحن سكان الأرض اللذي نغيب عن الضوء ثم نعود اليه مرة أخرى اي ان نصف الكره الأرضيه يواجه اشعت الشمس بينما النصف الآخر يسبح في ظلام دامس

وللعلم ..

ان المشاهد للشمس من كل كوكب سيظهر له قرصها حسب حجم الكوكب اللذي يعيش عليه

اي حسب ما يستقبله سطح هذا الكوكب من اشعتها  ..

ولي معادلة رياضيه في المسافه اللتي يقطعها كل كوكب خلال دورتة حول الشمس

حيث ان المتعارف عليه هو ان ..

نظرب متوسط البعد عن الشمس في 2  في  3.14  وهذا لا يعطينا الا المحيط لمسار متساوي الأبعاد

بينما الكواكب تدور حول الشمس في مسار اهليجي غير متساوي وبالتالي ينبغي لنا ان نعرف المسافه الحقيقيه التي يقطها الكوكب حول الشمس بالمعادله التاليه :

متوسط البعد عن الشمس  في  اثنين  في  3.14   في   1.014583333 اكـسـر

ولي ابحاث كثيره ولكن على ما يبدو انني سأفقد الأمل من العرب ..

وأقسم لكم بالله اني لا انظر له للمصلحه الماديه بقدر ما انظر الى رفعه العرب والمسلمين علمياً

حتى يواجههو علماء الماده بأدله قاطعه علميه و أدله من القرآن الكريم اللذي نزل على النبي العربي الأمي وورد فيه من الإعجاز العلمي مالا يستطيع فطاحلة العلماء ان يدركوه الا من الهمه الله وكان له عوناً


وقلبي وعقلي مفتوحان لأي استفسارات ولكن ارجوكم ارجوكم ارجوكم ساعدوني في نشر هذا البحث

مع العلم ان الصحافه لم تقصر  ولكن هذا لا يكفي



الفقير الى الله : مساعد محمد احمد الأكسر
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: نجمة الشمال في ديسمبر 24, 2003, 08:09:52 مساءاً
السلام عليكم
شكرا لك اخي الاكسر على هذه المعلومات وارجوك لا تفقد الامل فنحن بحاجة ماسة لك ولكل العقول المفكرة كي نسمو ثانية .
اقترح ان تتبناك المنتديات العلمية وكل اعضائها الذين يتوقون لان تنصلح حال الامة .
اعتقد ان بامكاننا نشر كتبك لو تعاونا جميعننا ودفع كل واحد ما بمقدوره .
لدي استفسار من فضلك
قلت ان الجاذبية غير قائمة وانما سقوط الاجسام على الارض يكون بفعل الوزن النوعي.
1. مجرد استعمال كلمة الوزن فانك مع الجاذبية.اليس كذلك؟
2. لم تحدد لماذا تدور الكواكب حول الشمس او ما الدافع الذي يجعلها تدور من الشرق الى الغرب ولماذا يشذ كوكب الزهرة
لا اعرف لاكن هل يعقل اننا خدعنا كل هذه السنين؟وماذا عن الحسابات التي حسبناها ؟ ايعقل ان تكون جميعها خاطئة.
الم يمر هالي بالمواعيد التي التي حسبت ؟ هناك الكثير الكثير من الاثباتات فكيف تفسرها؟
صحيح ان قانون الجاذبية لم يثبت كل شيء لاكنه على الاقل اثبت الكثير منها
وبالمناسبة
سمعت ان عالما ايطاليا واخر فرنسي اقترحا قانون جاذبية جديد يعمل بين المادة المعتمة والبريونات(العادية).

شكرا لك واقول لك ثانيتا اصبر فالصبر مفتاح الفرج:blush:
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: ابو الحروف في ديسمبر 25, 2003, 03:29:59 صباحاً
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اخي الفاضل الأكسر...

ارجو من الله تعالى ان يزيدك علما فوق علم...

واسمح لي اخي الفاضل ان أسأل عن جملتك هذه...

"وانما ذلك يعود الى الوزن النوعي للعناصر الجويه التي تمنح الأجسام اوزانها"

هل لك انت تستفيض في شرحها؟؟؟

وان توضح معناها؟؟؟


بارك الله بك اخي الفاضل...
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: abu khalid في ديسمبر 25, 2003, 03:38:47 صباحاً
أخي الاكسر
هل لك ان تشرح ما كلبه منك اخي ابو الحروف
 وهل لك ان تضع لنا مواضيع بحوثك على شكل حلقات علنا نستفيد منها افادك الله
و أعذرني لو قلت لك انني لم اقتنع فمنذ ولدت وانا اعلم ان الجاذبية هي السبب وبقوانين لا يشكك فيها فهلا اتيتنا بالدليل
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: احمد محمد فتحي في ديسمبر 25, 2003, 04:58:15 صباحاً
اخى ليس لما تقول علاقه بالجاذبيه
اخى الجاذبيه موجوده
وكلامك صحيح
ان الاثنين معا يعملان ولا تناقض
مع رجاء التوثيق لما تقول بالمعادله
مع عدم فقدان الصبر فاننا قد بعنا الصبر من زمن
ونوهم انفسنا اخى انه معنا
اخى معك حق
مع رجاء ان كنت مخطىء التصيحيح
لك التعليق مع شكرى
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: الأكسر في ديسمبر 25, 2003, 05:47:07 مساءاً
مرحباً اخت نجمة الشمال ..

شكراً لك على انسانيتك .. ويسرني ان اجيبك على تساؤلاتك
كالتالي :

1. مجرد استعمال كلمة الوزن فانك مع الجاذبية.اليس كذلك؟

لا .

لأن الوزن ناتج عن وزن العناصر الجويه ولا علاقة للجاذبية بدليل اننا لو ارتفعنا الى الأعلى فقدنا هذا الوزن ( فكري ) !


2. لم تحدد لماذا تدور الكواكب حول الشمس او ما الدافع الذي يجعلها تدور من الشرق الى الغرب ولماذا يشذ كوكب الزهرة ؟

الكواكب تدور حول الشمس تبعاً لحركة الشمس اللتي تدور من الغرب الى الشرق مع العلم ان الشمس وحدها تمثل 98 %  من حجم المجموعه الشمسيه

اما كوكب الزهره فأنه يدور عكس البروج منذ نشأة المجموعه الشمسيه والدليل انه يدور عكس البروج ان يومه اطول من سنته اي انه يكمل دورتة حول الشمس قبل ان يكمل يومه

وهذا ناتج عن ضغط حركة الشمس والكواكب الأخرى


..

اما بالنسبه للظواهر الأخرى  فليس لها علاقة بالجاذبية وانما تحث عن ذلك علماء الغرب ليجدو سبب  لبعض الظواهر

وعلى سبيل المثال :

ظاهرة المد والجزر يقولو ان الشمس والأرض والقمر عندما يتواجدو في خط مستفيم فإن جاذبية الشمس + جاذبية القمر يتعاونان على جذب المياه فيحصل المد وهذا خطأ خطاً .

والصحيح ان القمر في هذه الحاله يحجب تسبه من الإنبعاثات الشمسيه المتجهه الى الأرض فيحدث تحرر للمياة من قوة هذه الإنبعاثات ويحصل المد وهذا من ضمن قوانيني .



العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: الأكسر في ديسمبر 25, 2003, 06:27:56 مساءاً
ابو الحرف ..

السلام عليكم .

وشكراً لك على اهتمامك

اما بالنسبه لإستفساراتك فهي على النحو التالي :


"وانما ذلك يعود الى الوزن النوعي للعناصر الجويه التي تمنح الأجسام اوزانها"

هل لك انت تستفيض في شرحها؟؟؟


نعم :

الوزن النوعي هو : وزن العناصر الجويه مثل الأكسجين والأزوت وغيرها من العناصر الأخرى اي ان هذة العناصر  لها اوزان تخف كلما ارتفعنا الى اعالي الجو
والعكس في المنخفضات وتمنح هذه العناصر اوزان الأجسام اللتي تكون حولها .ولو افرغنا جسم من الضغط ( العناصر الجويه ) لقضاء عليه الضغط الخارجي

ومثال آخر .: لو ملئنا إناء بالماء ووضعنا فيه انبوب وافرغنا الأنبوب من الضغط فأن الماء سيتدفق الى خارج الإناء نتيجة للضغط الواقع على الماء ..
 

وشكراً لك .. :)
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: الأكسر في ديسمبر 25, 2003, 06:36:15 مساءاً
السلام عليكم ..

اخي ابو خالد ..

ارجو ان تنظر الى الرد على ابو الحروف .. :)

اما بالنسبه لإستفسارك على

و أعذرني لو قلت لك انني لم اقتنع فمنذ ولدت وانا اعلم ان الجاذبية هي السبب وبقوانين لا يشكك فيها فهلا اتيتنا بالدليل


فهو على النحو التالي :


يا اخي كل نظريه صحيحه حتى يثبت عكسها ..

وانا وضعت قوانين تلغي قانون نيوتن الجاذبية الإرضيه ومعادلات إنشتاين

وثبت لدي ان تساقد وإستقرار الأجسام على الأرض يعود لإوزانها الممنوح لها من العناصر الجويه

واما دوران الكواكب حول الشمس يعود لحركة الشمس من الغرب الى الشرق

لأن الشمس تدور حول نفسها كل 27 يوم تفرباً ..

وان حفظ مسارات الكواكب يعود الى للقوة اطرديه الناتجة عن حركة الكواكب حول نفسها

وان الإنبعاثات الشمسيه تطرد الكواكب وتمنعها من الإقتراب من الشمس

وان حركة كل كوكب تسبح في الفضاء الى ان تصتدم مع حركة كوكب آخر

مع العلم ان الشمس تمثل 98% من حجم المجموعه الشمسيه ولي كتاب فيه حوالي 60 دليل عليمي و من القرآن الكريم

ولكني غير قادر على نشره مع العلم اني حصلت على تصريح النشر وأسأل الله ان يوفق الجميع

وشكراً لك .. :)
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: الأكسر في ديسمبر 25, 2003, 06:39:41 مساءاً
السلام عليكم

اخي احمد ..

اسعد الله جميع اوقاتك بكل خير ..

وكل نظريه صحيحه حتى يثبت عكسها وانا وضعت قوانين وبراهين ضمن كتاب ولكن لم استطيع نشره ولم اجد من يتبناه واهم قانون هو

الغلاف الجوي + العناصر الجويه يكونان ضغط يحيط بالأرض ويعطي لكل جسم وزن معين عند مسافه معينه وينتج عن ذلك تساقط وإستقرار الأجسام على الأرض

وهناك قوانين أخرى ..

تحياتي .. :)
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: ابو يوسف في ديسمبر 25, 2003, 09:02:06 مساءاً
السلام عليكم

اهلا بك اخي الكريم الاكسر

ننتظر بقية افكارك كي تتكون لدين صورة اشمل عن الموضوع

تحياتي لك

:)
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: معادله من الدرجه الاولى في ديسمبر 26, 2003, 10:39:30 مساءاً
الى الان لم اكون صوره واضحه عما تقوله ....انتظر تكمله اكتشافك لتثبت لنا الحقيقه ..

ولك كل الشكر ياعالمنا العربي ...

معادله
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: المسبار في ديسمبر 29, 2003, 02:05:03 مساءاً
أهلا بالأخ الكاسر :
يجب أن اذكرك أولا أنك تحاول نقض أضخم نظرية فيزيائية في تاريخ العلم وهي تمثل إطارا تندرج تحته العديد من المفاهيم والتفسيرات لعدد لايحصى من المشاهدات والظواهر والتي تعاملت معها بنجاح باهر ( لذا كان وضعها شرارة في بدء النهضة العلمية ) فهي تعتبر بلاجدال أكثر نظريات الفيزياء عمومية وهيمنة !!!!!

ثم الاحظ من مشاركنك أنك تستخدم بعض لوازم النظرية في تدعيم كلامك مع أنك لاتؤمن بها وهذا تناقض واضح إلا إذا كنت تريد ببعض المصطلحات دلالة غير ما هو منتشر في الأوساط العلمية فهذا يحتاج بسطا  في الاجابة عن التساؤلات التالية ( وتحملنا يا استاذنا  :angry: ) :

1- معروف أن الضغط هو القوة لوحدة المساحات فما هي القوة التي تقصد ومن أين تنشأ  
( لأنه حسب قانون الجذب العام فإن الضغط ناشيء من قوة الثقالة ) .
2- ما تعريف الغلاف الجوي عندك ولماذا هو جوي أي مالعامل الذي يحفظه في مكانه .
3- كيف تفسر تجارب هنري كافندش في إثبات قانون الجذب بين الكتل وإيجاد الثابت الكوني .
4- كيف نفسر تجارب سقوط الأجسام في غرفة مفرغة بناء على نظريتك ؟
5- كيف نفسر المسارات المخروطية ( سواء كانت زائدة أو مكافئة أو ناقصة ) للأجرام السماوية والأقمار الصناعية ( والتي فسرها نيوتن بشكل ولا اروع )  .............................
===
رجــــــــــــاء خــــــــــاص لك أيها الأخ الكاسر ( وعام للمشاركين في المنتدى ) :
نتمنى أن نحفظ للآيات القرآنية قدسيتها  وألا نجعلها مرتكزا في جدالات علمية تحتمل الأخذ والرد
=========================================

أتمنى لك أيها الكاسر  كل توفيق وأن توافينا بالرد سريعا : فمتانة أي نظرية تعتمد على قدرتها على الدفاع عن نفسها أمام أي هجوم ...

وأخيرا : نسيت أن أقول : مالذي فشلت فيه نظرية الجاذبية كي تبحث عن نقضها ؟ ( فمعلوم من تاريخ العلوم أن النظريات الثورية تنبلج عندما تكون هناك مسارات مسدودة !! )

لاتنتظر من أحد المساعدة مالم تكن قادرا على تبيين وجهة نظرك بوضوح !
 :  :D
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: الأكسر في ديسمبر 29, 2003, 07:30:33 مساءاً
المسبار

اسعد الله جميع اوقاتك عزيزي ..

اسعدني تواجدك هنا ومناقشتك الرائعه .. :)


وتعليقي على ما ذكرت على النحو التالي ..:

1- معروف أن الضغط هو القوة لوحدة المساحات فما هي القوة التي تقصد ومن أين تنشأ  ؟

ج /

وحدة المساحات لا يمكن ان تحتوي على ضغط بدون مفعول العناصر الجويه التي منحت هذه المساحة ثقل (( ضغط ))


اما  القوة المعنيه فهي الناتجه عن الوزن المركب للعناصر الجويه ..



2/ ما تعريف الغلاف الجوي عندك ولماذا هو جوي أي مالعامل الذي يحفظه في مكانه ؟

ج2/  

تعريف الغلاف الجوي عندي هو ..: تجمع للغازات المنبعثه من الأرض وما يحيط بالأرض من احزمة ناتجة عن الإنبعاثات الشمسيه والتي بدورها تحفظ الغلاف الجوي من الضياع في الفضاء الكوني وكما هو معروف ان هذا الغلاف يختلف في طبقاته حسب الأدنى ثم الأعلى ولكل طبقة مهام .


/ - كيف تفسر تجارب هنري كافندش في إثبات قانون الجذب بين الكتل وإيجاد الثابت الكوني .؟

ج/  اولاً اي تجارب تتم على سطح الأرض علينا الا نسلم بصحتها وقبولها خارج الغلاف الجوي للأرض .
ومن المعلوم ان قوة الجذب كما يزعمون  لم تستقر على رأي واحد ولم يتفق عليها معظم علماء الفلك وهناك معادلات كثيره تمت لتجارب ونتائج سابقة وهذا يعني ان المسأله مشكوك فيها اما بالنسبه لي فأنا لا اقرها وقناعتي ان كل جسمين يسيران في الفضاء لا تتحكم فيهما الجاذبيه ولكن القوة الطرديه وحركة الشمس والنجوم هي العوامل التي تتحكم في مسارات الكواكب  .

/ 4- كيف نفسر تجارب سقوط الأجسام في غرفة مفرغة بناء على نظريتك ؟

ج/  لا يمكن سقوط اجسام في مناطق انعدام الوزن .



/ كيف نفسر المسارات المخروطية ( سواء كانت زائدة أو مكافئة أو ناقصة ) للأجرام السماوية والأقمار الصناعية ( والتي فسرها نيوتن بشكل ولا اروع )

ج/ المسارات تتحكم فيها القوى الطرديه للكواكب التي تبتعد وتقترب والعامل الرئيسي في اهليجية المسارات هي الأنبعاثات الشمسيه التي تضغط على الكواكب كلما اقتربت  منها ويخف ذلك الضغط كلما ابتعدت عنها وبالتالي يحصل مانسميه الأوج والحضيض


/  مالذي فشلت فيه نظرية الجاذبية كي تبحث عن نقضها ؟ ..

لماذا تسألني  عن اسباب تفكيري في ذلك والأفضل لك ان تفكر في صحة او خطاً ما اقول  .؟

ومن المعلوم ان كل نظريه صحيح حتى يثبت عكسها وهذة المسأله كبيرة وهامه ومتشعبه وما يربط بالجاذبية من افعال فلا يتنافا مع القوانين التي وضعتها لصحة نظريتي مع ملاحظة اني لم اشير الى القوانين الفيزيائيه ولكني تكلمت عن الضغط والعناصر الجويه وتساقط واستقرار الأجسيام على الأرض والكواكب والمسارات والقوى الطريديه والإنبعاثات الشمسيه والمسافات والأجسام المتحركة في الفضاء الخارجي وسرعة الكواكب والزمن والمسافه ولم استعرض ما تم بحثة من قبل غيري

ارجو ان تكون الصوره وااضحه .. :)

تحياتي ...

الأكسر
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: الأكسر في ديسمبر 29, 2003, 07:57:48 مساءاً
.............................
===
رجــــــــــــاء خــــــــــاص لك أيها الأخ الكاسر ( وعام للمشاركين في المنتدى ) :
نتمنى أن نحفظ للآيات القرآنية قدسيتها  وألا نجعلها مرتكزا في جدالات علمية تحتمل الأخذ والرد
=========================================



لي رد خاص على هذا الموضوع في وقت لاحق .

تحياتي
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: ابو يوسف في ديسمبر 29, 2003, 08:50:20 مساءاً
السلام عليكم

اخي الكريم الاكسر

لربما يكون السبب في استفساراتي هو قلة معلوماتي في هذا المجال

لذا اسمح لي ان اتساءل


ذكرت:

اقتباس
كيف نفسر تجارب سقوط الأجسام في غرفة مفرغة بناء على نظريتك ؟

ج/  لا يمكن سقوط اجسام في مناطق انعدام الوزن .


ان الغرف المفرغة لا ينعدم فيها الوزن

ولقد رأيت بأم عيني كيف تسقط اجسام في صناديق مفرغة

فما تعليقك على ذلك؟

كما انني قرأت ذات مرة انه تم اجراء تجارب تم فيها قياس الجاذبية في اعماق مختلفة داخل قشرة الارض

فكيف تكون هنالك قوة جاذبية هناك رغم عدم وجود غازات وغلاف جوي كما ذكرت

ارجو الا نكون قد اثقلنا عليك بأسئلتنا

فقد طفت على السطح لكي نعلم اكثر واكثر

خاصة وانك لم تطرح افكارك كاملة بعد


تحياتي لك

:)
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: الأكسر في ديسمبر 30, 2003, 11:03:03 صباحاً
السلام عليكم ..

اخي ابو يوسف ..

شكراً لك على مداخلتك ..

اما ردي عليك فهو كالتالي .

انا عندما تحدثت عن منطقة إنعدام الوزن فأنا اقصد خارج غلافنا الجوي اما موضوع الغرفه المفرغه من الضغط فأن الأجسام تسقط طالما ان هذة الأجسام غير مفرغه من الضغط وستظل مؤثرات الضغط الخارجي على الغرفه نفسها سارية المفعول

وشكراً لك ..
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: المسبار في ديسمبر 30, 2003, 11:04:10 صباحاً
أخانا الأكسر :
حاولت تتبع ماكتبته في بعض الصحف فوجدت أن معلوماتك حول مفاهيم الجاذبية فيها تشوش كبير !
وهذا يفسر لنا جزئيا التناقضات الصارخة في طرحك !
لتناول مثل هذا البحث فإن المراجع الأولية غير كافية لتكون نقطة انطلاق لذا أتمنى أن تحاول
 التعمق أكثر في دراسة الجاذبية من خلال كتب ذات مستوى أرفع ليتبين لك روعة ومتانة هذه
 النظرية وأن تحاول معرفة الملابسات التاريخية لها !

نقطة أخرى :
مثل هذا الكلام العائم غير الدقيق ( الذي يمكن لأي أحد أن ينسج على منواله ) كان منتشرا جدا قبل
 عصر نيوتن وهو بالطبع لا يرقى بأي حال من الأحوال لتكوين نظرية مقبولة أو على الأقل فرضية
 محترمة  ! ... فتأتثر الاشعاع الشمسي الذي تقول به مثلا طرحه كبلر وحركة الكواكب تحت تأتثر
 ضغط الدوامات تكلم فيها ديكارت ! ... ولكنها لم تكن سوى تأملات فلسفية أضعف من أن تجد لها
 سندا في الواقع لذا لم يجد نيوتن صعوبة في دحرها !!

كلمة أخيرة : تعجبني جرأتك في الطرح وصبغته التحررية ولكن يجب أن يكون ذلك مقيدا بالمنهج
 العلمي الرصين ....

مابعد الأخيرة : ليتك تضع انتقاداتك على نظرية الجاذبية في منتدى الفيزياء كي نستفيد من آرائك
ونتناقش حولها .

 :)  تحياتي


حكمة : ليس عيبا أن تخطيء ولكن العيب أن تستمر على الخطأ
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: الأكسر في ديسمبر 30, 2003, 11:14:16 صباحاً
اما ردي على اخي المسبار في قوله

===
رجــــــــــــاء خــــــــــاص لك أيها الأخ الكاسر ( وعام للمشاركين في المنتدى ) :
نتمنى أن نحفظ للآيات القرآنية قدسيتها  وألا نجعلها مرتكزا في جدالات علمية تحتمل الأخذ والرد
=========================================

فهو كالتالي :

يا اخي لماذا تنكر علي الأشاره على اياة قرآنيه فيها إعجاز علمي بليغ والقرآن الكريم مليء بالأيات الإعجازيه التي تدل على عضمتة وعظمة رسولنا الكريم النبي الأمي اللذي لم يقرأ ولم يكتب وفي نفس الوقت أرسل بالقرآن وفيه من الآيات الكونيه ما يعجز عنه العلم الحديث فكيف وقد نزلت هذة الآيات قبل 1424 سنه في امه لم يكن فيهم عالم الفلك ولا الفيزيائي اللذي نعلمه اليوم فأرجو ان لا تأخذ علي ذلك مع العلم اني اشرت الى آيات كريمة تتحدث عن ظواهر كونيه موجوده واثبتها العلم الحديث وارجو ان ترجع للآيات اللتي ذكرتها وستجد انها تشير الى الوزن النوعي للهواء ومنطقة انعدام الوزن وانعدام الضو في الفراغ ونشأة الكون
او ما يسمى بـ big bang

ومن خلال مداخلة يتبين لي انك متخصص ومعلوماتك قويه .. :)

ولكن لا تسلم بكل النظريات  لأن كثيرة من النظريات غير صحيح وبعضها عُدل اكثر من مره .

وانا منتظر اي استفسارات ..
تحياتي للجميع
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: الأكسر في ديسمبر 30, 2003, 11:17:30 صباحاً
مرحباً المسبار ..

رديت وانا كنت ارد ..
وردي عليك سيكون كتالي الآن ..

انتظرني .. :)
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: الأكسر في ديسمبر 30, 2003, 11:25:31 صباحاً
اخي المسبار ..

هو ليس كلام عائم كما سميته

وقد استغرق بحثي اكثر من اربع سنوات حتى وضعت اكثر من اربعين برهان مؤيدة لصحة ما اقول وانا احترم وجهة نظركم انتم الفيزيائيين لأن منكم من لا يستطيع تقبل افكار جديده نظراً لما تعود عليه وما يختزن من معلومات سابقة
وبالمناسبه  ..

انا قرأت قوانين نيوتن وكبلر ومعادلات انشتاين وغيرها حول الجاذبية وبرغم ما قرأت من معلومات الا اني مقتنع بما ذهبت اليه والذي يتلخص في عدم وجود جاذبية أرضيه وعدم وجود قوة تجاذب بين الكواكب والأجرام السماويه واتمنى عليك ان تأتي مداخلتك بأفكار منك وليس ان تنقل لي عن الآخرين ..

وشكراً لك .. :)



العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: المسبار في يناير 03, 2004, 10:41:12 صباحاً
أيها الأخ الفاضل :
أولا أتأسف على تأخري لظروف خارجة عن الإرادة .
ثم يا أخانا :
مادام أنك في صدد نظرية فيزيائية فلابد أن تكون على دراية بمنهج هذا العلم واصطلاحاته
ولا أجد ما أقوله بعد ان اطلعت على إجاباتك إلا أن أشير عليك بإعادة دراسة الفيزياء بطريقة أكثر تأملية من جديد ! فهو ليس بالهلامية التي تتصورها ... وبعد ذلك يمكن أن تفكر في إخراج نظرية مقبولة .. فلا مكابرة في العلم .. ( ولا يأس مع الطموح ) .
.............................................
لاتظن يا أخي أني متحامل عليك فهذا أظنه موقف أي فيزيائي قدر له ان يقرأ ماتبشر به !

وإلا ما موقع  هذا الطلسم مثلا في الفيزياء :
( انا عندما تحدثت عن منطقة إنعدام الوزن فأنا اقصد خارج غلافنا الجوي اما موضوع الغرفه المفرغه من الضغط فأن الأجسام تسقط طالما ان هذة الأجسام غير مفرغه من الضغط وستظل مؤثرات الضغط الخارجي على الغرفه نفسها سارية المفعول )

أو تكرارك لعبارتي الوزن والثقل وهما من مدلولات الجاذبية التي تنفيها كما في قولك :
( اما  القوة المعنيه فهي الناتجه عن الوزن المركب للعناصر الجويه ..  ) حتى محاولة هروبك من هذا المزلق كان هروبا إليه ! حيث قلت :
( الوزن ناتج عن وزن العناصر الجويه ولا علاقة للجاذبية بدليل اننا لو ارتفعنا الى الأعلى فقدنا هذا الوزن ) !!!!!

ولدي الكثير جدا من الاعتراضات لكن النقطتين اللتين ذكرتهما كافيتين لإبطال كل ماتقول !

يسعدني طموحك العالي الذي يفتقده الكثير منا لكن لابد أن يكون مربوطا بالاصول العلمية كي لايحلق بدون أجنحة   ???  !!
مجرد اقتراح : لم تحاول أن تصوغ نظريتك مع فيزيائي متمكن كي تنظر في جدواها قبل أن تعرضها على الملأ وهي غير مكتملة النمو !

هذا رأيي

 :)  تحياتي  والسلام



العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: احمد محمد فتحي في يناير 12, 2004, 02:53:32 صباحاً
اخى استنتاج المعادله رياضيا مهم
وارى ان المعادله المطروحه والتى طلبتها منك
هى نسق افتراضى وليس استنتاجى
كما الاحظ فى كلماتك عدم التفرقه بين الجذب العام وهو الموجود مع خلق الماده نفسها والجذب الخاص وهو الموجود مع كل جسم بعينه او كوكب
اخى افكارك فيها الكثير من الصحه وتحتاج الى الاكثر لتحقق منها
رجاء التصويب ان كنت على اخطاء
اخيك
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: بيولوجي في يناير 19, 2004, 10:00:50 مساءاً
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

معليش الرد متأخر لان بس الحين شفت الموضوع وكنت غايبة عن المنتدى لظروف خارجة عن

 ارادتي

ولكن عنوان الموضوع جذبني كثيرا

وقرات ما كتبته اخي الاكسر ولكن

هل تفسر لي كيف تستقر الجسيمات الدقيقة في ظل نظريتك؟

وقرأت أيضا تعقيبات الأخ المسبار القوية وفيها من الصحة ما يوازي بحارا  :)

ولكن ما قلته أيضا اخي الاكسر ايضا فيه من الصحة واستدلالك بالايات القرآنية المتعلقة بما قلته

 ولكن كيف اتصور الكرة الأرضية من غير جاذبية وهل معناه ان كل ما درسناه فيه من الخطأ

 الكثير علما بان نظرية الجاذبية ( قانون الجاذبية لنيوتن) من أقوى القوانين الفيزيائية والذي ينبثق

منه قوانين الفيزياء الاخرى

وتمنى التوفيق لك اخي الاكسر ان شاء الله
 :)



العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: الأحيائي الصغير في يناير 19, 2004, 11:35:09 مساءاً
أخي العزيز أكسر تحية طيبة  :)

بعد أن قرأت الموضوع ، و خرجت من النت خطر ببالي أمر ألا و هو أن العلماء المسلمين القائمين في مؤسسة الإعجاز العلمي قد فسروا الآية المتعلقة بالسماء أننا نراها بغير عمد و قالوا أن المقصود هنا هو الجاذبية الأرضية ، فمن خلال بحثكم ما هو ردكم على هذا التفسير للعلماء ، و جزاك الله كل خير .
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: د.الشبكة في فبراير 14, 2004, 12:16:54 صباحاً
مشكور أخي على المعلومات الرائعة وأسأل أن يوفقك في اثباتها للعالم ويكون في نصرا للاسلام والمسلمين معلوماتيا


وشكرا........
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: الأكسر في فبراير 24, 2004, 11:54:04 صباحاً
السلام عليكم اخواني الأفاضل ..

لي عودة قريبه ..

الوقت لا يسعفني ..

عذراً...



العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: الأكسر في مارس 04, 2004, 09:24:22 مساءاً
السلام عليكم ..

اخي المسبار ..

شكراً لك على رأيك .. وانت تتفق معي انه ليس كل مكتشف متخصص اما دحضي للجاذبية الأرضيه فهو ثابت لدي ولدي من الأدله والبراهين ما يكفي ..
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: الأكسر في مارس 04, 2004, 09:30:26 مساءاً
احمد محمد فتحي

شكراً لمداخلتك .. ونظريتي عن دحظ الجاذبية الأرضيه والجذب بين الكواكب السيارة والشمس ثابت لدي

وصحيح ولدي من البراهين ما يكفي لذلك ..
وللعلم لا توجد لدينا براهين دامغة لجذابية نيوتن وقد سبق لإنشتاين إجراء معادلات عليها ولم يعترض عليه احد ..

وبراهيني عملية ودلالات كبيرة من القران الكريم ..
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: الأكسر في مارس 04, 2004, 09:32:41 مساءاً
بيولوجي ..

الوزن ممنوح لهذة الجسيمات من العناصر الجويه المحيطه بها ولهذا تستقر وبدون هذة العناصر لا تستقر

تحياتي
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: الأكسر في مارس 04, 2004, 09:38:45 مساءاً
الأحيائي الصغير

شكراً لك اخي على مداخلتك ..

وللعلم هيئة الإعجاز العلمي على إطلاع على بحثي .. وبراهيني

اما موضوع السماء بلا عمد فلا تصدق ولا تقبل ان السماء والأرض مربوطتان ..بالجاذبية

ولي كلام كثير في هذا الموضوع وعليك ان تعلم ان الأرض محاطه بغلاف جوي مستقر بفعل الإنبعاثات الشمسية المتجهه نحو الأرض ..
فهل تستطيع ان تقبل مسألة الأرتباط بين السماء والأرض حسب التفسير اللذي لديك ؟

وتتجاهل الأرتباط بين ملايين النجوم والسماء وللعلم ان كل ما يعلو رأسك هو سماء

تحياتي :)
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: الأكسر في مارس 04, 2004, 09:41:50 مساءاً
د.الشبكة

شكراً لك اخي .. ولا ينقصني الا وقوف العلماء المسلمين والعرب والهيئات العلمية معي .. لأننا كما تعلم يا اخي ضعفاء ولا نستطيع الا ان نكون دائما في آخر الركب ومتلقين ولو ان صاحب هذه النظريه غير عربي لهتزت الدنيا ..

اما انا .. .. .. فلا حول لي ولا قوه .. ولكن على الله

ارق التحايا ..
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: الري في مارس 16, 2004, 06:17:49 مساءاً
السلام عليكم أخي الكاسر
لدي تعقيب على قولك " اما ابحاثي حول الضوء فأنا انفي صحة وصول الضوء الى الأرض في 8 دقائق ..
لماذا ؟؟
لأن الضوء موجود في الفضاء الكوني ولم ينقطع ضوء الشمس في يوم من الأيام
فكيف نسلم بصحة هذا ونحن سكان الأرض الذي نغيب عن الضوء ثم نعود اليه مرة أخرى اي ان نصف الكره الأرضيه يواجه اشعت الشمس بينما النصف الآخر يسبح في ظلام دامس "
إن وصول صورة الشمس إلينا يتم بواسطة الضوء الصادر عنها والذي يستغرق 8 دقائق لقطع المسافة الفاصلة بيننا وبين الشمس ، ورغم كون هذه الصورة متواصلة الوصول إلينا فإن الموضع الذي يراه أي شخص للشمس هوالحالة التي كانت فيها قبل 8 دقائق من لحظة المشاهدة . فإذا افترضنا أن الشمس انطفأت فجأة فستبقى صورة قرصها ظاهرة في السماء وكأنها لا تزال تشع مدة 8 دقائق وذلك لأن أخر الأشعة التي أرسلتها الشمس والتي تمثل صورتها قبل أن تكف عن إرسال أية أشعة تستغرق 8 دقائق لتصل إلينا . ونفس الشيئ بالنسبة للنجوم الأخرى ، فلو حدث وأن تغير إشعاع أقرب النجوم إلينا بعد الشمس ( ألفا قنطورس ) والذي يبعد عنا 4.3 سنوات ضوئية هل تتصور أننا سنرى هذا التغيير مباشرة مع حدوثه ؟ إن من حكم الله عز و جل أن جعل تركيب العين بحيث نرى الأشياء مع المسافة التي تفصلنا عنها فلولا أن الرؤية مجالها على شكل مخروط لكان أول شيئ يقع في مجال الرؤية يغطي كل الشبكية ولن ندرك أنذاك المسافات التي تفصلنا عن أي شيء . هذه المسألة تذكرني بصديق لي تعجب يوما بقوله نحن نرى النجم في مكانه بعيدا فلو حدث له أي تغيير لشاهدناه مباشرة . فكانت إجابتي أنه يعلم جيدا أن للضوء سرعة وأنه يستغرق زمنا للوصول إلينا من النجوم وأن العين هي التي تظهره لنا في مكانه فلو نظر إلى النجم في مرأة لعرف أن مايراه هو ضوء قطع كل تلك المسافة وانعكس عل المرأة ليصل إلى عينيه وليست العين من سافرت بسرعة لا نهائية لتعطينا صورة للنجم في مكانه ( هذه الخدعة البصرية جعلت القدماء يعتقدون أن العين من يرسل الأشعة كي نستطيع الرؤية ) .
      أما فيما يخص النقاط التالية فانتظر تعقيباتي عليه إن شاء الله تعالى في القريب :
- الجاذبية والضغط الجوي.
- المد والجزر .
- محيط المسار الإهليجي للكواكب .
أرجو أن تقوم أخي الكاسر بتفسير أهم النقاط خاصة تلك المتعلقة بالجاذبية الكتلية. .
وشكرا
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: الري في مارس 16, 2004, 06:21:46 مساءاً
السلام عليكم أخي الكاسر
لدي تعقيب على قولك " اما ابحاثي حول الضوء فأنا انفي صحة وصول الضوء الى الأرض في 8 دقائق ..
لماذا ؟؟
لأن الضوء موجود في الفضاء الكوني ولم ينقطع ضوء الشمس في يوم من الأيام
فكيف نسلم بصحة هذا ونحن سكان الأرض الذي نغيب عن الضوء ثم نعود اليه مرة أخرى اي ان نصف الكره الأرضيه يواجه اشعت الشمس بينما النصف الآخر يسبح في ظلام دامس "
إن وصول صورة الشمس إلينا يتم بواسطة الضوء الصادر عنها والذي يستغرق 8 دقائق لقطع المسافة الفاصلة بيننا وبين الشمس ، ورغم كون هذه الصورة متواصلة الوصول إلينا فإن الموضع الذي يراه أي شخص للشمس هوالحالة التي كانت فيها قبل 8 دقائق من لحظة المشاهدة . فإذا افترضنا أن الشمس انطفأت فجأة فستبقى صورة قرصها ظاهرة في السماء وكأنها لا تزال تشع مدة 8 دقائق وذلك لأن أخر الأشعة التي أرسلتها الشمس والتي تمثل صورتها قبل أن تكف عن إرسال أية أشعة تستغرق 8 دقائق لتصل إلينا . ونفس الشيئ بالنسبة للنجوم الأخرى ، فلو حدث وأن تغير إشعاع أقرب النجوم إلينا بعد الشمس ( ألفا قنطورس ) والذي يبعد عنا 4.3 سنوات ضوئية هل تتصور أننا سنرى هذا التغيير مباشرة مع حدوثه ؟ إن من حكم الله عز و جل أن جعل تركيب العين بحيث نرى الأشياء مع المسافة التي تفصلنا عنها فلولا أن الرؤية مجالها على شكل مخروط لكان أول شيئ يقع في مجال الرؤية يغطي كل الشبكية ولن ندرك أنذاك المسافات التي تفصلنا عن أي شيء . هذه المسألة تذكرني بصديق لي تعجب يوما بقوله نحن نرى النجم في مكانه بعيدا فلو حدث له أي تغيير لشاهدناه مباشرة . فكانت إجابتي أنه يعلم جيدا أن للضوء سرعة وأنه يستغرق زمنا للوصول إلينا من النجوم وأن العين هي التي تظهره لنا في مكانه فلو نظر إلى النجم في مرأة لعرف أن مايراه هو ضوء قطع كل تلك المسافة وانعكس عل المرأة ليصل إلى عينيه وليست العين من سافرت بسرعة لا نهائية لتعطينا صورة للنجم في مكانه ( هذه الخدعة البصرية جعلت القدماء يعتقدون أن العين من يرسل الأشعة كي نستطيع الرؤية ) .
      أما فيما يخص النقاط التالية فانتظر تعقيباتي عليه إن شاء الله تعالى في القريب :
- الجاذبية والضغط الجوي.
- المد والجزر .
- محيط المسار الإهليجي للكواكب .
أرجو أن تقوم أخي الكاسر بتفسير أهم النقاط خاصة تلك المتعلقة بالجاذبية الكتلية. .
وشكرا
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: musef في أبريل 01, 2004, 08:02:59 صباحاً
أخي الكاسر
لنفترض أن نظريتك الفريدة صحيحة وأن نظريات نيوتن (توفي من ما يزيد عن أربعمئة عام) غير صحيحة فكيف تفسر ثابت الجاذبية في قانون نيوتن الأول وكيف تفسر معنى كلمة تسارع وكيف وكيف ...............
أظن وعلى فرض صحة نظريتك بأن عليك أن تؤلف آلاف الكتب من جديد لأنه وبكل بساطة غيرنا أبجدية الكتابة وعلينا بعد ذلك إعادة بناء الحضارة العلمية التي ترتبت على تلك الإكتشافات والتي أدت إلى تطبيقات لا حصر لها
وخلال ذلك عليك أن تضع قانون الكاسر الأول وقانون الكاسر الثاني ثم نظرية الكاسر النسبية وأن تخترع بعد ذلك قنبلة الكاسر النووية والهيدروجينية لا لشيء ولكن فقط لمجرد فكرة خطرت على بالك ونام عنها الناس .
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: عاشق الفضاء في أبريل 03, 2004, 10:54:47 صباحاً
اشكر الاخ الأكسر على همته العالية واشجعه عليها من كل قلبي
ولي سؤال اريده ان يتفكر فيه ويتأمله وان يجيب عليه بتمهل ويفسره لنا وهو مبني على الافتراض ولكن لا يوجد ما يمنع من التأمل فيه :

أخي الفاضل تخيل أن الكرة الأرضية ثقبت من منتصفها بثقب من أعلاها إلى أسفلها بحيث يمكن للناظر في هذا الثقب ليلاً أن يرى النهار في الجزء المقابل من الأرض
ثم قام شخص واسقط جسماً من خلال هذا الثقب .
السؤال الى اين يتجه هذا الجسم واين يستقر

اريد التأمل أولا ثم الاجابه

وتقبل تحياتي

وللعلم فأنا اايدك في كثير من كلامك ولكن لا بد من بعض الملاحظات تأتي في حينها  
وسؤالي هنا ليس للاعتراض عليك ولكن للاستفسار



العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: عاشق الفضاء في أبريل 04, 2004, 10:06:37 صباحاً
تأييداً للأخ الأكسر

من المقرر أن تطلق وكالة الفضاء الامريكية ناسا قمرا صناعيا من أجل اختبار نظرية النسبية للعالم البرت اينشتاين في السابع عشر من ابريل/ نيسان الجاري.

وتعرض المشروع، منذ بدأ عام 1959، للتأجيل عدة مرات وتم التراجع عنه مرات أخرى، بسبب المشاكل الفنية.

وسيدور القمر في مدار حول الأرض على ارتفاع 640 كيلومتر وسيقوم بقيام أي تغير بسيط في الجاذبية.

وسيحمل القمر أربع كرات من الكوارتز في حجم كرة تنس الطاولة تم وضعها في الفراغ.

وتقول آن كيني مديرة الفضاء والفيزياء في ناسا إنه من أجل ضمان الدقة سيتم حفظ الكرات في درجة صفر تقريبا ومعزولة تماما في أهدأ مجال يمكن الوصول إليه.

وبمجرد الوصول إلى الفضاء سيتم ترك الكرات، وإذا كانت نظرية اينشتاين صحيحة سيحدث تغيير بسيط في اتجاه الكرات.

وسيقوم العلماء بقياس التغير البسيط في حركة الكرات بدقة.

وتقول نظرية النسبية العامة (1916) إن المكان والزمن يشكلان بناء يمكن أن ينحني بتأثير جسم ثالث.

وسيختبر القمر الصناعي تأثير الأرض على المكان والزمن وتأثير دورانها عليهما.

وتم قياس درجة الانحراف أثناء كسوف الشمس الذي حدث عام 1919 فقد شوهد أن الحزمة الضوئية تنحرف نحو الشمس عندما تمر بجوارها وكان مقدار الانحراف متفقا مع ما توقعه اينشتاين.

ويقول فرانسيس ايفريت كبير الباحثين في المشروع إنه بعد 50 عاما من وفاة اينشتاين ومئة عام تقريبا على إعلانه نظرية النسبية الخاصة (1905) مازلنا في حاجة للتأكد من نظرياته.

وإذا سار المشروع في طريقه سيستغرق 16 شهرا.

http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/sci_tech/newsid_3597000/3597485.stm
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: الأكسر في أبريل 07, 2004, 10:10:10 مساءاً
السلام عليكم اخي الري

اشكرك وانا منتظر تعليقك على المواضيع الأخرى لكي ارد علي كامل مداخلاتك

وشكراً ..
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: الأكسر في أبريل 07, 2004, 10:14:12 مساءاً
اشكرك اخي الكريم musef

وانا وضعت قوانين لتساقط وتسارع وإستقرار الأجسام على الأرض ..
وكلما يتعلق  بموضوع الجاذبيه سيتغير وماعدا ذلك سيبقى ثابت
واعتقد انك لم تطلع على التفاصيل التي كتبناها سابقاً في هذا المنتدى

واذا لك اي استفسار فأنا على إستعداد على الرد ..

تحيااتي ..
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: الأكسر في أبريل 07, 2004, 10:26:16 مساءاً
عاشق الفضاء

اسعد الله جميع اوقاتك بكل خير ..

عزيز .. ستستمر الكره في السقوط الى ان تتعادل قوة الضغط من جابني الأرض



واشكر لك نقل المقال هذا اسأل الله التوفيق ..

تحياتي
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: الكوبرا في أبريل 08, 2004, 06:19:31 مساءاً
بسم الله الرحمن الرحيم
أخوي الأكسر
السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة وبعد
فلقد سرني ما طرحتموه من ابتكار حول النضرية العلمية الجديدة لذا فأنني ادعو لك الله الذي يقول
 ( وفوق كل ذي علم عليم ) أن يفتح عليك ويزيدك من علمه ، فأيماني بفكرتكم بعد ايماني بالله تعالى كبير لأن العلم بحرا ليس له حدود
قال تعالي ( وما اوتيتم من العلم الا قليلا )
ومن خلال متابعتي فهمت بمعرفتي المتواضعة انكم نفيتم الجاذبية الأرضية جملة وتفصيلا ووجدت التناقض الكبير بين إسحاق نيوتن وبين ما قدمتموة حيث انني فهمت بأن هناك قوة دفع من اعلى الى أسفل بدلا من الجاذبية الأرضية لذلك وجب عليكم لزاما الأجابة على سؤالي :-
السؤال
انني أعلم كما تعلمون أنتم وجميع الفيزيائيين بأن إسحاق نيوتن أوجد قانون الجاذبية الأرضية وهو 9,8 وقد دعم ذلك بتجارب علمية ورياضية اثبتت قانونة . هل اوجدتم قانونا معاكس لهذة النضرية؟ وإذا كان كذلك نود  معرفتة على اسس علمية مدروسة مدعومة بتجارب علمية واخرى رياضية لكي يتمكن طلاب العلم و الأخيصاصيون من مراجعة ذلك ؟


 آمل الأجابة على سؤالي



    اخوكم   الكوبرا
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: Relativity في أبريل 10, 2004, 09:44:46 مساءاً
اولا السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

اشكرك يا ايها الاكسر على جرأتك في طرح الموضوع ، و ان شاء الله نصل الى ما نتفق اليه في هذا النقاش

اود هنا ان انبه فقط الى الاسلوب العلمي في تفسير الظواهر الكونية ،

سقوط التفاحة على رأس نيوتن : هي ظاهرة تحصل في هذا الكون ، اتى نيوتن فلا يدري ما السبب لهذا السقوط !
و لكنه لم يرمي باي كلام يفسر هذا الحدث (بمعنى تفلسف التفلسف الاغريقي القديم القائم على التفكر فقط) ، بل جعل -افتراضه- للجاذبية موضع اختبارات و تجارب ، فاتجه الى صوغ قوانين وظيفتها -فقط- تفسير ظواهر في الكون و اتضح انه عند تطبيق الحركات و سقوط الاشياء و التصادمات على تفسيراته التي افترضها في البداية وجدها صحيحة (اقصد هنا بالـ"صحة" اي توافق الاحداث و الظواهر مع القوانين و ليس التسليم بها)
و هكذا لم يأت عالم اخر او ظاهرة اخرى تستطيع ان تخطأ قوانين نيوتن لفترة من الزمن ،
و لكن ظهرت هناك ظواهر اخرى لم تتوافق مع نيوتن : مثل: تنوعت آراء العلماء في تفسير الجاذبية اصلا لكن لم يعتمدوا رأيا واحدا لحد الان لان ايا من التفسيرات لم تتوافق مع جميع الظواهر ، فبهذا لا نستطيع تقبل تفسير مقبول الا اذا مرّ على مراحل تجريبية تتوافق مع جميع ما يحدث مهما كان صورة هذا التفسير الجديد.

لكن -عفوا- انت تأتي بكلام معتمد فقط على افتراضات لم تمر بتجارب تثبت (و التجارب هنا ليست العملية فقط و انما توافقها رياضيا مع غيرها من القوانين) ، بل ان الاتجاه العلمي الحديث الان هو (بل انه اراه الاصل) ان جميع الظواهر و الاحداث الكونية موحدة و مترابطة مع بعضها و مسببة لبعضها ، و لا يوجد هناك ما يفصل الضغط الجوي -مثلا- عن الجاذبية و قوى الذرات او الشحنات او النسبية ، فاذا تتبعت هذه المسببات سوف ترى ارتباطها الوثيق و ترتبها على بعض.

و اود ان اذكر هنا ان جميع -جميع- التفسيرات البشرية على مر العصور و على جميع الالسن امنا هي فقط تفسير "مقبول" لظواهر تحدث امام الانسان في هذا الكون ، فهي اذن ليست حقيقية ، انما هي مستخرجة (التفسيرات) من الكون نفسه. و الكون لن يكون مقيدا بهذه التفسيرات و القوانين و انما هي المربوطة به. اذن فاي تفسير مقبول طبق على زمن ما يمكن ان يتغير باختلاف الاحداث الكونية، اي: لم لا ؟! لم لا يكون تفسيرك صحيحا؟! و لكن ليست بهذه السهولة بوضع تفسيرات لفظية فقط و ليست علمية -كما اعتبرها-

و شكرا لك مرة اخرى على فتحك موضوع مثير كهذا و على جرأتك ، و كم من عالم خُطّأ على كلامه في البداية اتضح صحته آجلا ، و لكن ليس بوضع التفسير غير المكتمل ...... غير العلمي

و عفوا جدا جدا على الاطالة..........

و شكرا......
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: الأكسر في أبريل 20, 2004, 01:08:29 مساءاً
الكوبرا

السلام عليكم ورحمت الله وبركاته ..
الأجابه هي ..

نعم ..
9.8 تعني الوزن النوعي المتصاعد لعناصر الجويه كلما اتجهت نحو الأسفل وبالتالي يزداد التسارع كلما زاد الوزن لهذه العناصر كلما اتجهت الى الأسفل

واجريت تجارب كثيره ودونت كل هذه التجارب واأدلة في كتابي

تحياتي
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: Angel's Knight في يوليو 10, 2004, 02:10:54 مساءاً
احم : ) نقض الجاذبية ؟
انت بتسوي شيء مشابه للنسبية محد بيتقبله في البداية : ) ،،،
انا ادري ليش ما اوردت ادلة علمية ،،،
لكن اعذرني مادمت لم ارى أدلتك ،،، انا ارفض ماكتبت ^_^ ،،،
قوة الثقالة تحديدا ،،، ليست شيء مشابه لما أوردت :) ،،،
ذلك لانها تشوه في الزمكان : ) ،،،
انا ودي اناقشك وربي : ) ،،،
حتى انا :) ان شاء الله بحاول قريب اخرج كتابي عن الاوتار الفائقة : ) قريبا باللغة الانجليزية ان توفقت : )

ثم اننا على افتراض أو قاعدة ان الكون مستدير وأن أبعد النقاط عنك هي مؤخرة رأسك ! ،،،
كيف نحص على مفهوم الأعلى والأسفل ؟
بالنسبة لقاعدة رؤية الشمس حسب الضوء : ) ،،،
هذه من زمن وهي المتناولة في الأوساط العلمية : ) ،،،

ارجو انك تثبت نظرياتك بتعليلات علمية  :)
ولك جزيل الشكر ،،،



العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: عاشق الفضاء في سبتمبر 26, 2004, 11:43:38 صباحاً
يبدو ان الموضوع أصبح فاتراً !!!!

ارجوا من صاحب الموضوع الاستمرار ولي طلب خاص ومهم جداً ارجو ان يتسجيب له
وكذلك من حق أعضاء المنتدى المطالبة بذلك .

وهو :

تنامى الى سمعي ان صاحب الموضوع الأخ ( الأكسر ) قد سبق وعرض موضوعه هذا ( نفي الجاذبية الأرضية ) على احدى الكليات المتخصصة في هذا المجال في المملكة وبالأخص على أساتذة الفيزياء بهذه الكلية وتم مناقشة الموضوع بجدية ، وخلص النقاش الى نتائج مذهلة لا سيما وأن مناقشي هذا الموضوع لهم باع طويل في علم الفيزياء وجميعهم لا يقل عن درجة دكتور .

ارجو من الأخ الفاضل ( الأكسر ) ان يتحفنا بنتائج هذه المناقشات وبماذا انتهت عليه .

هذا مطلبي وأضنه لا يختلف عن مطالب الأخوة الأعضاء .
ارجو تفاعل الجميع  وتسجيل المطالبة .
وتقبلوا تحياتي .
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: محب العلوم في أكتوبر 08, 2004, 09:37:10 مساءاً
السلام عليك أخي الأكسر ورحمة الله وبركاته ،،
أشكرك على جهودك القيمة ، وإني قد أرسلت لك رسالة أرجو أن تعاجلني بالرد عليها ،،،
والله الموفق ،،،
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: marwan في أكتوبر 08, 2004, 10:00:40 مساءاً
السلام عليكم

الله يعطيكم العافيه

معلومات قيمه لم اقرأها كلها حتى الان
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: x-ray في أكتوبر 29, 2004, 03:31:51 صباحاً
الاخ الاستاذ الكبير الأكسر رغم ان موضعك مطروح منذ سنة تقريبا إلا انني لم انتسب في هذا المنتدى إلا في وقت قريب
,ولكنني مهتم بمثل هذه الأفكار , اتمنى ان كنت مازلت على ارائك ان تكمل المسيرة في اقناع من يخالفك الرأي
 وتبدأ بموضوع سقوط الأجسام في المناطق المفرغة من الهواء
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: عوض الكريم في أغسطس 10, 2005, 05:31:55 مساءاً
نقول ان الضغط هو وحدة قوة على مساحة  وهو بالمعنى الفيزيائى ليس بالمقصود وحدة القوة هى قوة الثقالة ولكنها قوة عمود الهواء
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: عوض الكريم في أغسطس 10, 2005, 05:36:27 مساءاً
انا مع الاخ فى نظريته التى تقول ان الجازبية ليست موجودة لان من التناقض القول بان باطن الارض درجات الحرارة فيه تكون كبيرة للغاية و نقول ان هناك جازبيه ارضيه
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: عوض الكريم في أغسطس 10, 2005, 05:41:27 مساءاً
نجد ان نيوتن يقول ان كل جسم  يبقى فى حالته من سكون او حركة ما لم تؤثر عليه قوة خارجية ونجد ان الانسان والحيوان لاينطبق عليهم هزا
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: عوض الكريم في أغسطس 10, 2005, 05:45:35 مساءاً
اضيف ان قانون الجازبيه يقو ل ان قوة الجازبية تتناسب طرديا مع  حاصل ضرب الكتلتين وعكسيا مع ة مربع المسافة بينهما  ولم ارى لهزا القانون سند واحد على وجه الارض
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: عوض الكريم في أغسطس 10, 2005, 05:54:00 مساءاً
نقول ان الضغط هو وحدة قوة على مساحة  وهو بالمعنى الفيزيائى ليس بالمقصود وحدة القوة هى قوة الثقالة ولكنها قوة عمود الهواء
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: عوض الكريم في أبريل 06, 2008, 03:56:41 مساءاً
الجازبية هى عامل اساسى للزمن فكيف تنفى عامل مهم كهزا          وخير الكلام ماقل ودل
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: عوض الكريم في أبريل 06, 2008, 04:02:53 مساءاً
من اين اتى الزمن من الجازبية ام لا
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: albert في أبريل 06, 2008, 06:25:57 مساءاً
بمذا يمكن أن نغير القواعد الفزيائية التي تعتمد على الجاذبية؟
العنوان: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
أرسل بواسطة: amona alymona في سبتمبر 03, 2009, 03:39:10 مساءاً
السلام عليكم..،

والآن ؟ إلى ماذا توصلت ؟ وإلى ماذا أوصلتك نظريتك ؟