مواضيع

1

منتدى علم الفيزياء العام / سؤال!!  أرجو المساعدة

« في: يونيو 09, 2004, 03:34:58 صباحاً »

نعلم جميعا قانون السرعة والزمن و الإزاحة القائل:

متوسط السرعة = الإزاحة / الزمن

إلى الآن لا توجد مشكلة.

و لكن لنأخذ المثال الآتي:
تحرك شخص تجاه الشمال 10 متر بسرعة 5كم/ساعة.
ثم تحرك ناحية الجنوب 10 متر  بسرعة 5 كم/ ساعة.

في هذا المثال نجد أن الإزاحة الكلية هي صفر.
ولكن ماذا عن السرعة.
بديهيا: نجد أن متوسط السرعة هي 5 كم/ساعة
أليس كذلك؟

ولكن لنلقي نظرة على قانون السرعة و الإزاحة مرة أخرى:

متوسط السرعة = الإزاحة/ الزمن

إذا عوضنا عن الإزاحة و الزمن بأرقام المثال السابق نجد أن:

متوسط السرعة = صفر.

و هذا ينافي ما ذكرناه    

فهل حقا ما ذكره قانون السرعة والإزاحة هو صحيح ؟  أم أنني أنا المخطئ؟
و إذا كنت أنا المخطئ فما هو الخطأ؟؟؟

 '>

2

منتدى علم الفيزياء العام / الطيار الذي أمسك الرصاصة بيده!

« في: يناير 08, 2004, 10:17:29 مساءاً »

أثناء الحرب العالمية الأولى (1914 - 1918) , وقعت حادثة مثيرة.. عندما أعلن طيار فرنسي , أنه أمسك برصاصة في يده , أثناء انطلاقها من بندقية المانية معادية!
فكيف يمسك انسان برصاصة بيده؟
يقول الطيار: كنت أطير على ارتفاع كيلومترين و لاحظت شيئا ظننته ذبابة بالقرب مني , فأمسكت به.. واكتشفت أنها رصاصة من سلاح الماني!
و بعد التشكيك في قصة الطيار الفرنسي , جاء علماء الفيزياء ليفسروا حقيقة الأمر..
قالوا: إن الطيار لم يكذب.. لقد أمسك فعلا برصاصة منطلقة , لكن سرعة الرصاصة لحظة انطلاقها , تكون فب حدود ما بين 800 إلى 900 متر في الثانية.
و هنا تأتي مقاومة الهواء.. التي تبدأ في تقليص سرعةالرصاصة.. لتصل إلى 40 مترا في الثانية في نهاية مسارها.. و بما أن الطائرة في هذا الارتفاع المنخفض تكون في نفس سرعة الرصاصة عند نهاية مسارها , عندئذ تصبح الطائرة و الرصاصة في وضع شبه ثابت.. لتماثل سرعتها.. وبالتالي يستطيع الطيار الإمساك بها بسهولة ...!

3

منتدى علم الفيزياء العام / هل نحن حقا نرى الدنيا... على حقيقتها؟ (2)

« في: مايو 03, 2003, 01:04:55 مساءاً »

بسم الله الرحمن الرحيم
تكلمنا في الموضوع السابق عن اللون و تأثيره
نتكلم في هذا الموضوع عن الطعم و  سيولة الموائع و صلابة الجوامد


بالنسبة للطعم فإن أمره نسبي , فمثلا العسل بالنسبة لنا طعمه حلو في فمنا و لكن دودة المش لها رأي مخالف تماما في حلاوة العسل فهي لا تقربه ولا تتذوقه
أي أن الحلاوة لا يمكن أن تكون صفة مطلقة في العسل و إنما هي صفة نسبية إلى أعضاء التذوق في ألسنتنا , فأعضاء التذوق تترجم تأثيرات ذرات العسل فينا إلى طعم حلو.

ماذا عن سيولة الماء و صلابة الجليد؟
إن الماء و البخار والجليد هما مادة كيميائية واحدة تتركب من الهيدروجين والاكسجين متحدين بنسبة 1:2 حجما وما بينهما من اختلاف ليس اختلافا في حقيقتها ولكن اختلافا في درجة تقارب الجزيئات و تباعدها عن بعضها البعض.
ولكن هل ينطبق ذلك على بقية المواد أم أنها حالة خاصة بالنسبة للماء؟
إن جزيئات جميع المواد تكون منفصلة عن بعضها البعض ( بما فيها المواد الجامدة) بل إن الجزيء نفسه مؤلف من ذرات منفصلة , والذرة أيضا المتكونة من البروتونات و الكترونات منفصلة , إذن فهذا يعني أن جميع المواد الصلبة عبارة عن خلاء منثور فيه ذرات , ولو حسنا البصري مكتمل لأمكننا أن نرى من خلال الجدران. فرؤيتنا العاجزة هي التي تجعلنا نرى الجدران صماء وهي في الحقيقة ليست صماء .


إذن نحن نحكم على الأشياء نسبة إلى حواسنا المحدودة و حكمنا بالتالي ليس حكما حقيقيا تنطبق على العالم أجمع و لكنها تنطبق على عالمنا نحن فقط (و الذي يخبرنا به عقلنا)

فهل تتفقون معي أن الظواهر الفيزيائية التي نراها نحن تحتاج إلى إعادة نظر؟ '>

4

منتدى علم الفيزياء العام / هل نحن حقا نرى الدنيا... على حقيقتها؟(1)

« في: مايو 02, 2003, 01:31:29 صباحاً »

هل الدنيا في جوهرها كما نراها نحن فعلا؟
قد تتعجبون من السؤال و تؤكدون بأن الإجابة لا يمكن أن تكون إلا بالإيجاب.
حسنا , لعلكم لم تفهمون ما أعني. إنني أعني هل السماء التي نراها زرقاء هي فعلا زرقاء؟ وهل الحقول خضراء والرمال صفراء؟ هل الما سائل والجليد صلب؟ هل الزجاج شفاف كما يبدو لنا؟ وهل وهل......؟
لعل هذه الأسئلة تجعلكم تؤكدون مرة أخرى بأن الإجابة هي نعم.
إن العلماء الذين كانوا يعتقدون بأن هذه الأسئلة قد  انتهوا منها أصبحت الآن في حاجة إلى إعادة نظر من جديد في ظل التطورات الحديثة التي تشهدها علم الفيزياء وخاصة نظرية النسبية لإينشتاين.
إننا نعلم بأن السماء زرقاء والحقول خضراء والرمال صفراءوو...... فهل هذا ما نراه و نحسه فعلا؟       لا فالضوء الأبيض نراه كلنا ضوء أبيض و لكنه في الحقيقة مجموعة من الألوان السبعة ( وهذا يتبين لنا إذا مررنا الضوء الأبيض عبر منشور). وحتى الألوان نفسها كالأزرق و الأصفر هي ليست ألوانا كما نشاهدها ولكنها مجموعة من الموجات. وهذه الموجات تختلف في طولها وترددها وهذا ما يجعل الألوان تختلف عن بعضها البعض.
إن أعيننا لا تبصر ( أو بالأصح لا تستطيع أن تبصر) هذه الموجات ولا نستطيع أن نحس بذبذباتها  فنراها لون أزرق أو أحمر.......الخ .  
وبتفسير أدق فإن الموجات و الترددات للون معين تؤثر تأثير معين في الخلايا العصبية داخل العين فيترجم المخ هذا التأثر الناتج للخلايا العصبية على شكل ألوان , ولكن هذه المؤثرات ليست ألوانا وإنما هي موجات واهتزازات .
ولكن ماذا عن النباتات والحقول لماذا هي خضراء؟
إن كل ما يحدث هو أن أوراق النباتات تمتص كل الموجات الضوئية بكافة أطوالها ما عدا تلك الموجة ذات طول معين و التي تدخل أعيننا وتؤثر في خلاياها فيكون لها تأثير على العين ونرى لونا أخضر.
و إن شاء الله نكمل الحديث عن هذا الموضوع  لاحقا فانتظروا.

5

منتدى علم الفيزياء العام / أتحداك أن تزحزح الأرض ... يا أرشميدس!!

« في: أبريل 20, 2003, 02:04:51 مساءاً »

أعتقد أننا جميعا نعرف من هو أرشميدس؟
إنه صاحب النظرية المعروفة بنظرية الروافع:
القوة × ذراعها = المقاومة في ذراعها.
لقد كان يعتقد بأنه من الممكن رفع أي ثقل مهما كان كبيرا بقوة ضعيفة بإستخدام عتلة معينة. وذلك بتأثير قوة على ذراع هذه العتلة الطويلة.
ولقد فكر أرشميدس بأنه من الممكن رفع ثقل هائل جدا يساوي ثقل الكرة الأرضية بإستخدام فكرة العتلة.
ولم يكن أرشميدس يعلم كم تزن الكرة الأرضية!
ولكنه إذا علم بوزن الكرة الأرضية لكان من المحتمل لأرشميدس أن يخجل من نفسه أو على الأقل يتواضع فيما صرح به.
إذا فرضنا أن أرشميدس وجد نقطة الإرتكاز للكرة الأرضية  ومد من هذه النقطة عتلة (قضيب) طويل جدا يمتد إلى الفضاء فإنه سيحتاج إلى ثلاثين ألف بليون سنة لزحزحة الأرض سنتيمترا واحدا فقط!!!!     (أطال الله في عمركم وعمر أرشميدس!!!'>
و إذا افترضنا جدلا بأن الأرض زُحزحت سنتيمتر واحد فإن العتلة تكون قد صنعت قوسا هائلا يبلغ طوله بليون بليون كم!!!

6

منتدى علم الفيزياء العام / علماء يشككون بالنظرية النسبية

« في: يناير 09, 2003, 07:47:30 صباحاً »

إخواني:
السلام عليكم    
سأنقل إليكم ما قرأته:
(( شكك بعض العلماء الأستراليين في واحدة من أهم النظريات العلمية التي تقوم عليها علوم الفيزياء الحديثة، وهي النظرية النسبية التي توصل إليها العالم الامريكي الالماني الاصل ألبرت آينشتاين.
فقد قال فريق من هؤلاء العلماء إلى أن سرعة الضوء قد لا تكون ثابتة، كما هو وارد في حسابات النظرية النسبية، وهو ما قد يفتح الباب أمام اعادة النظر في أسس الفيزياء الحديثة.

ويقول الفريق، الذي يرأسه عالم الفيزياء بول دافيز من جامعة ماكاري في سيدني، إنه من المحتمل أن تكون سرعة الضوء قد تعرضت للإبطاء على مدى زمني فائق الطول قد يصل إلى مليارات السنوات.

 التغيير ربما حدث بعمق الكونوفي حال ثبوت مثل هذا الرأي فسيصبح أمام علماء الفيزياء مهمة كبيرة وهي إعادة النظر في الكثير من الافكار الاساسية المتعلقة بالقوانين التي يعتقدون أنها تتحكم بالكون.

وأضاف دافيز، في تصريحات لوكالة رويترز للانباء، أن من شأن أمر كهذا التخلي عن نظرية النسبية، لكن هذا لا يعني أبدا التخلي عن كل النظريات العلمية، إذ إن الثورة العلمية بطبيعتها تدمج النظريات القديمة بتلك الجديدة.

وجاء الطرح الجديد والمثير في موجز لدراسة نشرت في مجلة نيتشر العلمية.

وقد قامت فكرة تغير سرعة الضوء على معطيات ومعلومات استخلصها جون ويب عالم الفلك في جامعة نيوساوث ويلز الاسترالية.

واثارت بيانات هذا العالم دهشة وحيرة الاوساط العلمية عندما لاحظ أن الضوء القادم من أشباه النجوم البعيدة في عمق الفضاء السحيق قد امتص نوعا آخر من الفوتونات الصادرة من الغيوم الموجودة بين النجوم خلال رحلته التي ربما امتدت 12 مليار سنة حتى وصوله كوكب الأرض.

ويقول دافيز إن تلك الملاحظات تعني أن تركيبة الذرات التي ينبعث منها ضوء اشباه النجوم مختلفة عن تركيبة الذرات في الانسان وإن بدرجة ضئيلة.

ولا يمكن، حسب هذا العالم، تفسير هذا الاختلاف الا اذا كانت شحنة الالكترون او سرعة الضوء قد تعرضت لتغير ما.

وكان العلماء قد تمكنوا مطلع العام الماضي من تحقيق ما كان يعتبر ضربا من الأحلام المستحيلة، إذ نجحوا في إبطاء سرعة الضوء، بل إيصاله حتى نقطة الصفر في الحركة، كما نجحوا في تخزينه وإطلاقه من جديد.

ويعرف عن الضوء إنه الأسرع في الكون، وهو يسير بسرعة تقترب من 297 ألف كيلومتر في الثانية، لكنه يبطئ قليلا عند مروره ببعض عناصر المادة مثل الزجاج والماء))
ما رأيكم؟ وما رأيك أنت يا Relativity؟

7

منتدى علم الفيزياء العام / أسئلة فيزيائية معقدة

« في: يناير 07, 2003, 11:38:03 صباحاً »

إخواني الفيزيائيون:  
السلام عليكم
هذه أسئلة أبحث عن إجابتها فمن أراد المساعدة ( الله يحييه )
1- إذا كانت درجة حرارة الكون 3 كلفن فلماذا لا يتجمد رواد الفضاء أثناء رحلاتهم في الفضاء؟
2- إذا فرضنا مجرة تتحرك بسرعة الضوء قريبة من حدود الكون المرئي لنا فهل يعني ذلك أنها ستختفي عن الأبصار بعد فترة لدخولها المنطقة الغير مرئية من الكون؟
3- لماذا لم تتمكن الفيزياء الكلاسيكية (النظريات الكلاسيكية ) من شرح ظاهرة الموصلية الفائقة؟
4- ما المقصود بالثقوب في أشباه الموصلات؟
5- ما مقدار الطاقة التي تظهر بفناء الكترون في حالة سكون؟
6- على الرغم من أن جسيم a يتجاذب مع الإلكترون بدلا من التنافر معه إلا أنه قادر على تحرير الإلكترون من الذرة دون اللجوء إلى تصادم مباشر. كيف ذلك؟
7- قبل إجراء مسح بالأشعة السينية يجب على المريض أن يشرب محلولا مكون من أحدمركبات الباريوم. لماذا؟
8- لماذا كان بدء تفاعل إندماجي أصعب بكثير من بدء التفاعل الإنشطاري؟
9- هل بالإمكان أن ندمج نواتين صغيرتين دون أن يصطدما بطاقة عالية جدا؟
10- ينتج من تفاعلات الإندماج والإنشطار طاقة. كيف يمكنك التوفيق بين هذه الحقيقة والنظرية القائلة بأن ( الطاقة لا تفنى ولا تستحدث من العدم)؟

عذرا للإطالة ... وإذا أردتم فهناك الكثير من هذه الأسئلة ولكن انتظروا قليلا......