الرسائل

16

منتدى علم الفيزياء العام / نظرية حول نشأة الكون افكار جديده اسلامية

« في: يناير 17, 2003, 10:35:36 مساءاً »

الأخ أمان
لقد فهمت من سؤالك أنك تسأل عن ماهية المادة خارج حدود الكون (أي هل هي فراغ أم مادة )
نعلم جميعا أن المادة تتألف من ذرات وطبعا لم يكن هناك أي وجود لأي ذرة أو حتى  نواة ذرة قبل الإنفجار الكبير.(وخارج حدود الكون)
و إذا لم تكن هناك أي وجود للذرات  خارج حدود الكون فإنها بالتأكيد ستكون منطقة فراغ.
(وأعتقد أنني لم أجاوب عن سؤالك بصورة كاملة لأني جوابي كما هو واضح لم يكشف الإجابة عن مصير الكون بعد الإتساع كما ذكرت.)
ّ
إذن فالكون لم يكن  له حجم قبل أن يتسع لأنك عندما تتكلم عن حجم فإنك تتكلم عن مادة لها أبعاد ولها مكون أساسي (التي هي الذرة).

17

منتدى علم الفيزياء العام / نظرية حول نشأة الكون افكار جديده اسلامية

« في: يناير 12, 2003, 06:45:17 مساءاً »

أيتها الأخت aman : إن فكرة الإنفجار الكبير وتمدده أشبه بإنفجار قنبلة إلى شظايا صغيرة تتطاير في جميع الإتجاهات بسرعات مختلفة تكون أبعدها مسافة أكبرها سرعة بعد زمن معين , ولكن الإختلاف الرئيسي بين تشبيه إنفجار قنبلة بإالانفجار الكبير هو عدم وجود مركز واضح للإنفجار ( أي أننا لا نعرف للكون مركزا ).
وهذا يعني أن الكون يتمدد بمرور الزمن وفي نفس الوقت تتباعد أجزاءه بعيدا عن بعضها.

18

منتدى علم الفيزياء العام / أسئلة فيزيائية معقدة

« في: يناير 11, 2003, 11:46:05 صباحاً »

شكرا classic على هذه المعلومة
أما السؤال التالي فسأتركه إلى ما بعد الإختبارات
و الله يوفق الجميع.........

19

منتدى علم الفيزياء العام / أسئلة فيزيائية معقدة

« في: يناير 10, 2003, 03:41:38 مساءاً »

في أثناء بحثي عن الإجابة لسؤال الطاقة وتحولها لكتلة قرأت في إحدى الكتب أن كتلة الجسم تصبح لا نهائية إذا كان يتحرك بسرعة الضوء أي أنه يتحول إلى طاقة وهي الطاقة الكهرومغناطيسية  والعكس صحيح
مما جعلني أرجع إلى فكرة aman
فيا ترى ما رأيكم أنتم ؟ أيهما الأصح؟؟؟

20

منتدى علم الفيزياء العام / أسئلة فيزيائية معقدة

« في: يناير 09, 2003, 09:07:55 مساءاً »

 آه عذرا لهذا الخطأ ( أظن أن كثرة التفكير في هذا السؤال ضرب خلايا مخي )
أما في إمكانية تحول الطاقة إلى مادة فقد فكرت بطريقة مغايرة  ل aman
نعرف أنه في درجة حرارة معينة ( أظن أنها 160000 درجة ) تتمزق نوى الذرات ( أي لا توجد أي ذرة في مثل هذه الدرجة ) في هذه الحالة: عندما تنخفض درجة الحرارة تتكون النواة ( وهذا يعني تحول الطاقة ( وهي هنا الطاقة الحرارية )إلى مادة ( وهي النواة ))
والعكس صحيح  أي إذا دخلت أي نواة لمثل هذه الدرجة فإنها تتمزق وتتحول إلى طاقة. حرارية

21

منتدى علم الفيزياء العام / أسئلة فيزيائية معقدة

« في: يناير 09, 2003, 12:06:43 مساءاً »

أما لماذا يعمد العمال ترك أسلاك الكهرباء المعلقة في حالة إرتخاء
وذلك لأن في فترة الصيف تزداد درجة الحرارة ونتيجة لذلك يتمدد السلك
أما إذا  لم يكن السلك في حالة ارتخاء فسيتمدد السلك بفعل الحرارة مما يؤدي إلى قطعه.



السؤال التالي هو:
هل يمكن أن تتحول الطاقة إلى مادة؟
وهل يمكن أن تتحول المادة إلى طاقة؟؟    '>

22

منتدى علم الفيزياء العام / علماء يشككون بالنظرية النسبية

« في: يناير 09, 2003, 07:55:44 صباحاً »

و أيضا:
(( يخطط علماء الفيزياء لإجراء مجموعة من التجارب في الفضاء الخارجي تهدف إلى وضع النظرية النسبية، التي ابتكرها العالم الألماني الأمريكي الشهير ألبرت آينشتاين، على المحك.
فهم يعتزمون نصب ساعات بالغة الدقة في محطة الفضاء الدولية، لمعرفة ما إذا كانت تلك الساعات ستبدأ في العمل بمعدلات إيقاعية مختلفة عن بعضها البعض.

ومن المعروف أن نظرية آينشتاين حول النسبية تعتبر عند الغالبية إحدى اعظم وأبرع النظريات الفيزيائية التي ظهرت في القرن العشرين.


 مركبة الفضاء الدولية(وتقول هذه النظرية إنه عندما يتحرك جسم ما بسرعة واحدة متناغمة فإن القوانين الفيزيائية وسرعة الضوء ستظل على ما هي عليه دون تغيير، بصرف النظر عن سرعة الحركة أو اختلاف اتجاه سير هذا الجسم.
وهذا يعني، بتبسيط، أن الانسان عندما يلقي بقطعة نقود معدنية فإنها دائما تسقط على الأرض، بصرف النظر عن وضعية من ألقاها، سواء كان جالسا أو راكبا في قطار سريع.

إلا أن مشكلة النظرية النسبية تتمثل في أنها لم توضع على محك التجربة المباشرة، وهو ما يدفع العلماء في الوقت الحاضر لاثبات صحتها أو خطئها، في الفضاء الخارجي.

وتقول آخر النظريات العلمية المناقضة، والتي تحاول الدمج بين الجاذبية وفيزياء الجسيمات الفائقة الصغر، إن مبدأ النسبية ليس مطلق التطبيق في كل الاحوال.

نفي او اثبات

وعليه تشير تلك النظريات إلى احتمال وجود تغييرات في الفضاء الخارجي تطرأ على الوقت والفراغ او المساحة لا يمكن قياسها على كوكب الارض لعدة اعتبارات.

ولهذا يحاول الباحثون المضي قدما في تجربة وضع الساعات الدقيقة جدا في مركبة الفضاء الدولية، ومراقبتها ورصدها بدقة شديدة لاثبات او نفي النظرية.

ويقول العلماء إن اثبات نظرية آينشتاين يتمثل في البرهان على عدم وجود فرق في أداء الساعات التي ستظل تعمل بنفس الايقاع الزمني، بصرف النظر عن كونها مقلوبة أو موضوعة بأي طريقة من الطرق.

أما إثبات خطأ النظرية فسيعني أن العلماء سيلاحظون فروقا بسيطة جدا في الايقاعات الزمنية للساعات العالية الدقة التي ستنصب في المركبة الفضائية.

إلا أن الوصول إلى نتيجة قطعية حول النظرية يحتاج من العلماء عدة سنوات.))

23

منتدى علم الفيزياء العام / علماء يشككون بالنظرية النسبية

« في: يناير 09, 2003, 07:47:30 صباحاً »

إخواني:
السلام عليكم    
سأنقل إليكم ما قرأته:
(( شكك بعض العلماء الأستراليين في واحدة من أهم النظريات العلمية التي تقوم عليها علوم الفيزياء الحديثة، وهي النظرية النسبية التي توصل إليها العالم الامريكي الالماني الاصل ألبرت آينشتاين.
فقد قال فريق من هؤلاء العلماء إلى أن سرعة الضوء قد لا تكون ثابتة، كما هو وارد في حسابات النظرية النسبية، وهو ما قد يفتح الباب أمام اعادة النظر في أسس الفيزياء الحديثة.

ويقول الفريق، الذي يرأسه عالم الفيزياء بول دافيز من جامعة ماكاري في سيدني، إنه من المحتمل أن تكون سرعة الضوء قد تعرضت للإبطاء على مدى زمني فائق الطول قد يصل إلى مليارات السنوات.

 التغيير ربما حدث بعمق الكونوفي حال ثبوت مثل هذا الرأي فسيصبح أمام علماء الفيزياء مهمة كبيرة وهي إعادة النظر في الكثير من الافكار الاساسية المتعلقة بالقوانين التي يعتقدون أنها تتحكم بالكون.

وأضاف دافيز، في تصريحات لوكالة رويترز للانباء، أن من شأن أمر كهذا التخلي عن نظرية النسبية، لكن هذا لا يعني أبدا التخلي عن كل النظريات العلمية، إذ إن الثورة العلمية بطبيعتها تدمج النظريات القديمة بتلك الجديدة.

وجاء الطرح الجديد والمثير في موجز لدراسة نشرت في مجلة نيتشر العلمية.

وقد قامت فكرة تغير سرعة الضوء على معطيات ومعلومات استخلصها جون ويب عالم الفلك في جامعة نيوساوث ويلز الاسترالية.

واثارت بيانات هذا العالم دهشة وحيرة الاوساط العلمية عندما لاحظ أن الضوء القادم من أشباه النجوم البعيدة في عمق الفضاء السحيق قد امتص نوعا آخر من الفوتونات الصادرة من الغيوم الموجودة بين النجوم خلال رحلته التي ربما امتدت 12 مليار سنة حتى وصوله كوكب الأرض.

ويقول دافيز إن تلك الملاحظات تعني أن تركيبة الذرات التي ينبعث منها ضوء اشباه النجوم مختلفة عن تركيبة الذرات في الانسان وإن بدرجة ضئيلة.

ولا يمكن، حسب هذا العالم، تفسير هذا الاختلاف الا اذا كانت شحنة الالكترون او سرعة الضوء قد تعرضت لتغير ما.

وكان العلماء قد تمكنوا مطلع العام الماضي من تحقيق ما كان يعتبر ضربا من الأحلام المستحيلة، إذ نجحوا في إبطاء سرعة الضوء، بل إيصاله حتى نقطة الصفر في الحركة، كما نجحوا في تخزينه وإطلاقه من جديد.

ويعرف عن الضوء إنه الأسرع في الكون، وهو يسير بسرعة تقترب من 297 ألف كيلومتر في الثانية، لكنه يبطئ قليلا عند مروره ببعض عناصر المادة مثل الزجاج والماء))
ما رأيكم؟ وما رأيك أنت يا Relativity؟

24

منتدى علم الفيزياء العام / نظرية حول نشأة الكون افكار جديده اسلامية

« في: يناير 08, 2003, 06:30:55 مساءاً »

أسمحولي  أضيف هذه المعلومات عن نشأة الكون:
إذا قبلنا أن الكون في حالة اتساع و امتداد ( وقد ذكر تعالى في القرآن أن الكون في حالة اتساع (( والسماء بنيناها بأييد و إنا لموسعون )))فإن علينا أن نقبل أيضا الفكرة القائلة بأن المادة التي يتألف منها هذا الكون كانت تشغل حيز صغير  وكانت مركزة في كرة صغيرة جدا لعل حرارتها بلغت مئة بليون درجة مما أدى إلى حدوث انفجار هائل أسماه العلماء ب ( الإنفجار الكبير ) حيث أدى هذا الإنفجار إلى مزق الكرة النارية و أخذت شظاياه تتبعثر وتتباعد عن بعضها ولعلها ما زالت تتباعد حتى الآن وذلك بتأثير القوى الدافعة الأولى التي تشأت عن الإنفجار ...
ولكن هذه النظرية عن نشأة الكون لا تخلو من اعتراض عليها فإذا كانت كمية المادة المؤلفة لهذا الكون قبل حدوث الإنفجار كانت تشغل حيزا صغيرا ثم أصبحت المادة بعد حدوث الإنفجار تشغل حيزا أوسع فإن ذلك يعني أن كثافة المادة في هذا الكون تتغير مع الزمن بالتناقص , وهذا ما يرفضه الفلكيون بتاتا و يقولون بثبات كثافة المادة مع تغير الزمن ولكن ظهرت نظرية جديدة تفسر هذا التعارض والتي تقول بأن اتساع الكون المستمر خلّق ماد جديدة باستمرار.
إذن فالكون يتسع بفعل قوى التدافع الأولى الناشئة عن الإنفجار ولكن ماذا لو ضعفت هذه القوى ؟؟
فإن الكون سيتناقص ويتقلص وبالتالي تزداد كثافة المادة ودرجة حرارتها لدرجة تعود فيها سيرتها الأولى ....
وهذا مصداق قول الله تعالى (( يوم نطوي السماء كطي السجل للكتب كما بدأنا أول خلق نعيده وعدا علينا إنا كنا فاعلين))
حقا ! مهما تعمقنا في العلم فسنصل حتما إلى وجود خالق ومنظم لهذا الكون الكبير
               (( وما أوتيتم من العلم إلا قليلا ))

25

منتدى علم الفيزياء العام / أسئلة فيزيائية معقدة

« في: يناير 08, 2003, 05:21:36 مساءاً »

شكرا على تلميحاتك الرائعة  التي أفادتني جدا.
بالنسبة إلى طريقة الأسئلةقدوجدت أنه من الأفضل أن أسأل سؤال واحد أو سؤالين ونحاول كلنا الإجابة عليها بدلا من عرض جميع الأسئلة مرة واحدة
1- هل تعتبر قوانين الفيزياء صحيحة في كل مكان في الكون؟
2- لماذا يعمد العمال لترك ارتخاء  في أسلاك الكهرباء أو في إشارات المرور الضوئية المعلقة على أسلاك؟


                                    أتمنى من الجميع المشاركة...... ولكم تحياتي

26

منتدى علم الفيزياء العام / أسئلة فيزيائية معقدة

« في: يناير 08, 2003, 11:17:35 صباحاً »

أما الأجوبة فقد تمكنت من حل الأسئلة من 5 إلى 8 و 10
5- الطاقة هي 0,51 مليون الكترون فولت وذلك حسب قوانين النسبية
6- إن الهدف من تصادم جسيم a مع ذرة و إطلاق الكترون حر هو التأين ...فالجسيم a  يصطدم مع الإلكترون  لأن شحنته + و لكن في بعض الحالات لا يلجأ الجسيم a للتصادم ولكنه يمر بالقرب من ذرة ما ونتيجة للتجاذب الكهربائي بينه وبين الإلكترون السالب يمكن أن يؤدي ذلك إلى التأين بدون أن يصطدما.
7- يقوم المريض بشرب محلول مكون من أحد مركبات الباريوم قبل إجراء فحص بالأشعة السينية لكي يتمكن الطبيب المعالج من مشاهدة أجزاء المعدة التي لا يمكن رؤيتها بالأشعة السينية لأن الأشعة السينية لا تستطيع أن تخترق مركبات الباريوم.
8- إن التفاعل الإنشطاري يبعث قدرا كبيرا من الطاقة ونيوترونيين أو ثلاثة ولكننا نجد العكس في التفاعل الإندماجي حيث تُدمج نواتان خفيفتان لتكونا نواة واحدة -( وهذا التفاعل يعطي طاقة ولكنها طاقة غير مباشرة كالتي في التفاعل الإنشطاري) - وبالطبع فإن إطلاق طاقة أصعب من دمجها.
10- إن الطاقة المستحدثة من تفاعلات الإندماج والإنشطار ( خصوصا التفاعل الإنشطاري ) ليست طاقة مستحدثة بمعنى الكلمة ولكنها الطاقة الناتجة من الفرق بين طاقة الربط النووية للنواة قبل إنشطارها و مجموع طاقة الربط النووية للنواتين أو الثلاثة الناتجة من التفاعل ( أي بعد إنشطارها ).
وإذا لديكم أي تعليق على هذه الأجوبة فحدثوا ولا حرج. '>

27

منتدى علم الفيزياء العام / أسئلة فيزيائية معقدة

« في: يناير 08, 2003, 10:21:07 صباحاً »

أشكركم على محاولة المساعدة '>
وللمعلومية فقد تمكنت أخيرا من معرفة بعض الأجوبة لهذه الأسئلة المعقدة ( و إن كانت هناك أسئلة لم أستطع البحث عن إجابة لها ... وانتظر رسائلكم)

                 و للفائدة... فسوف أنشر  هذه الإجابات قريبا

28

منتدى علم الفيزياء العام / أسئلة فيزيائية معقدة

« في: يناير 07, 2003, 11:38:03 صباحاً »

إخواني الفيزيائيون:  
السلام عليكم
هذه أسئلة أبحث عن إجابتها فمن أراد المساعدة ( الله يحييه )
1- إذا كانت درجة حرارة الكون 3 كلفن فلماذا لا يتجمد رواد الفضاء أثناء رحلاتهم في الفضاء؟
2- إذا فرضنا مجرة تتحرك بسرعة الضوء قريبة من حدود الكون المرئي لنا فهل يعني ذلك أنها ستختفي عن الأبصار بعد فترة لدخولها المنطقة الغير مرئية من الكون؟
3- لماذا لم تتمكن الفيزياء الكلاسيكية (النظريات الكلاسيكية ) من شرح ظاهرة الموصلية الفائقة؟
4- ما المقصود بالثقوب في أشباه الموصلات؟
5- ما مقدار الطاقة التي تظهر بفناء الكترون في حالة سكون؟
6- على الرغم من أن جسيم a يتجاذب مع الإلكترون بدلا من التنافر معه إلا أنه قادر على تحرير الإلكترون من الذرة دون اللجوء إلى تصادم مباشر. كيف ذلك؟
7- قبل إجراء مسح بالأشعة السينية يجب على المريض أن يشرب محلولا مكون من أحدمركبات الباريوم. لماذا؟
8- لماذا كان بدء تفاعل إندماجي أصعب بكثير من بدء التفاعل الإنشطاري؟
9- هل بالإمكان أن ندمج نواتين صغيرتين دون أن يصطدما بطاقة عالية جدا؟
10- ينتج من تفاعلات الإندماج والإنشطار طاقة. كيف يمكنك التوفيق بين هذه الحقيقة والنظرية القائلة بأن ( الطاقة لا تفنى ولا تستحدث من العدم)؟

عذرا للإطالة ... وإذا أردتم فهناك الكثير من هذه الأسئلة ولكن انتظروا قليلا......

29

منتدى علم الفيزياء العام / !!!!!!!!!!!!!!! فكر معنا !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

« في: ديسمبر 29, 2002, 09:04:07 صباحاً »

بسم الله الرحمن الرحيم
الصراحة لا أدري لماذا لا تعتقد بتوقف الزمن عند بلوغ سرعة الضوء يا ألبرت؟؟
ولكننا نعلم أننا نختصر المسافات الطويلة بالسرعة وأيضا نختصر الزمن, فكلما زادت السرعة قل الزمن, و إذا تصورنا أننا بلغنا سرعة الضوء العالية جدا فنحن بهذا قد اختصرنا ازمن بصورة رهيبة حتى أنه قد يكون مساويا للصفر أي لا وجود للزمن( أو توقفه). '>