Advanced Search

عرض المشاركات

هنا يمكنك مشاهدة جميع المشاركات التى كتبها هذا العضو . لاحظ انه يمكنك فقط مشاهدة المشاركات التى كتبها فى الاقسام التى يسمح لك بدخولها فقط .


الرسائل - azouze

صفحات: 1 ... 14 15 16 [17] 18 19 20 ... 28
241
منتدى علوم الفلك / Nuclear Winter
« في: أغسطس 07, 2004, 08:49:40 مساءاً »
السلام عليكم .
الأخت الهاوية لم نفهم قصدك من الموضوع نرجوا التوضيح أكثر .
أو يمكنك إعلامنا بالمصدر وسنحاول شرحه لك .
" أما كا أمكنني فهمه فهو أن إصدام المذنب قد يصيب مفاعل نووي و بذلك تحدث الكارثة ...
نرجوا التوضيح .

242
منتدى علم الفيزياء العام / تطور الفيزياء
« في: أغسطس 07, 2004, 05:12:44 مساءاً »
السلام عليكم.
اقتباس

هل تعريف الكون من وجهات علميه مختلفه ممكن ان يثبت عدم احتمال وجود نظريه كونيه لجميع العلوم ...

لا اخي الفاضل ....

اعلم ان كل تعريف سيختلف .. وربما اختلاف جذري ...

نعم أختي الفاضلة فإختلاف الهدف و التعريفات يوصلنا إلى إختلاف الوجهات .
وسننتظر الفيزيائيين ليدلوا بدلوهم . ثم نرى نتائج إختلاف التعريفات.

243
السلام عليكم .
اخي الحبيب طاليس .
نقاشنا في اليومين الأخيرين لم يكن عن إنقراض الدينصورات مباشرة بل كان حول إتخاذ الترسبات الطينية دليل على ذلك .
و أتمنى أن تكون تبينت خطأ أخذ ذلك.
وسأدرس البيان اللوارد من عندك و سنحاول مناقشة ذلك .

244
السلام عليكم.
أخي العزيز وليد الطيب أود المشاركة معكم على هذا الموضوع الجميل .
معلوماتي تقول أن خوذة الطيار مزودة بتلك الأشعة ليس لدراسة أفكار الطيار مباشرة.
ولكن الخوذة مبرمجة لتتبع نظر الطيار .
بمعنى أن نظر الطيار سيقع على قفل أو هدف معين و الأشعة تدرس لك ثم تنفذ .
وسأحكي لك عن تجربتي في هذا الميدان .
 
في مروحية عسكرية من صنع روسي لا أذكر الطراز و لكن هي من احدث المروحيات العسكرية .
لها  غرفتان غرفة علوية يقودها الطيار .
وغرفة سفلية يركبها الرامي و هو مزود بخوذة تدرس إتاه العين المصوبة على الهدف ثم يقوم بالرماية .
وتحت تلك الغرفة يجد رشاش يتبع نظر الرامي و دورانه في أي إتجاه .
أما دراسة الأفكار مباشرة فلم تستطع حتى الدول المتقدمة كثيرا " امريكا مثلا " فعله .
ولكن أمكنهم  فقط دراسة ردات الفعل.
مثلا . إذا طرحت عليه سؤالا مزعجا فإنه يتم التعرف على إنزعاجه " وهنا يكون بتيارات الإنقباض" أما دراسة فكرة الإنزعاج مباشرة فهذا لم يتوصلوا اليه بعد.
أعتذر عن الإطالة.

245
اقتباس
ولكن الا تعتقد ان فكرة ان اليابسة كانت قارة واحدة يدعم فكرة
الترسبات الطينية .

أعتقد أن فكرة اليابسة الواحدة هي التي تنقض الفكرة .
وذلك ومن وجهة نظري وحسب إطلاعاتي .
فيجب أن تكون الترسبات الطينية ممتدة على جميع بقاع الأرض وذلك لأن النيزك ماوقع أصاب الأرض كلها بإرتفاع الغبار ثم نزوله و ترسبه .
وبما أنه هناك مناطق لم تكن فيها ترسبات طينية كما أشرتم فهذ يدل على أن حادثة النيزك التي و قعت و تسببت في تلك الترسبات هي حالات إنفرادية وليس بقوة تجعل الطين يترسب على كل سطح الأرض .
أنتظر ردك أخي طاليس ومع دليل أخر لذلك.

246
شكرا أستاذنا طاليس

247
منتدى علوم الحاسب / موقع يحوي 100 برنامج مجاني
« في: أغسطس 06, 2004, 06:42:21 مساءاً »
شكرا أخي السفير .
جزاك الله خيرا

248
السلام عليكم .

50*0.19= 9.5 كغ
بإعتبار أن جاذبية أورانوس = 0.19 من جاذبية الأرض.
أما أن كانت 0.19 ن فهذا يستوجب معرفة مقدار الجاذبية في المكان الذي أخذ فيه الوزن
مجرد محاولة




249
منتدى علم الفيزياء العام / تطور الفيزياء
« في: أغسطس 06, 2004, 06:39:13 مساءاً »
السلام عليكم.
إخواني الأعزاء لا تفهموني غلط .
أنا لم أقل أن الفيزياء خلص تم إكتشافها .
" أاكد
أنه لا يزال الكثير و الكثير جدا ليتم إكتشافه و أقول أنه لا يمكن إكتشاف كل بواطن الفيزياء" .
أما ماقلته فهو " لا يمكن إكتشاف نظرية موحدة للكون ".
أود النقاش في ذلك لا طرح التأكيد و النفي .
أضنكم تريدون فيزياء لا كلام .
أتعرفون قاعدة " يمكنك تخوين الامبراطور و محاسبة الاله " ألا تعتقدون أنها كفر .
نعم هي كفر و لكن متتبعوا الفيزياء و خاصة المتعلقون بالكسمولوجيا يعلمون أن هذا القول هو مصدر هذه الفكرة .
لا يهم لن نناقش أصل الأفكار أو لما نود الحصول على نتائجها . رغم أنني أحبذ و أعتمد على دراسة المنطلق لأعلم جدية الموضوع .
ولكن ما سيتم مناقشته هو سؤالي هذا .
ما الفرق بين تعريف الكون عند الفلاسفة و الطبيعيون و الفزيائيون ؟
أود معرفة الفرق فمنه يمكننا معرفة مايمكننا مناقشته على ضوء الفيزياء و مايمكننا مناقشته على ضوء الفلسفة و غير ذلك .
رجاءا أريد الإجابة منكم رغم أنها قد تكون في عيون بعضكم تافهة لا غير .
ولكن هي في الحقيقة أساس النقاش .

250
ننفي فكرة الترسبا الطينية .
لانحصارها في منطقة معينة .
و بهذا فعقباتها لم تكن على كل الكرة الأرضية
 و بذلك فالإستناد عليها لا يكون صحيحا.

251
ننتظر ذلك أختي معادلة .
وليس هناك مانع إن وضع في كلا المنتديين و كانت الردود من كلتيهما أيظا كل حسب إختصاصه.

252
السلام عليكم.
أظنني مصاب بإنفصام عقلي أو ما شابه ذلك .
فأنا كلهم و لا أعرف أحد منهم .
فما تفسير ذلك.

253
شكرا أختي معادلة على هذا التوضيح وأردت التنبيه ألى معلومة تعرفينها و هي أن الصوت لا ينتقل في الهواء فقط .
وبذلك لا نقول أن الصوت لم ينتقل في الفضاء بسبب عدم و جود الهواء فالجملة هنا غير دقيقة المعنى .
أما ما أشار اليه الأخ عبد العزيز ناصر فهو سرعة الصوت في الهواء و على ذلك حسب الأخ alwd4u العملية ولكن وفرض لو كان الصوت يسير في الفضاء لسار بسرعة أكبر لأن كلما
زادت المادة تكتلا خفت السرعة و زادة الشدة أما في الفضاء و بما أن المادة قليلة فستكون السرعة أكبر .
ولكن المادة غير متكتلة في الفضاء بشكل يسمح للصوت بالسير أصلا .
أضنني زدت الأمر تعقيدا و لكن سأنتظر ردك أختي معادلة .

254
منتدى علم الفيزياء العام / تطور الفيزياء
« في: أغسطس 05, 2004, 09:06:21 مساءاً »
أخي القدير و الغالي أبو يوسف .
أضنني أخالفك فيما تعتقد .
فلا أضن بل أجزم أن الإنسان لا يستطيع إيجاد تلك النظرية .
و أتمنى أن يكون لنا نقاش في ذلك.

255
منتدى علم الفيزياء العام / رست السفينه ..
« في: أغسطس 05, 2004, 09:03:45 مساءاً »
السلام عليكم.
أختي مجنونة فكر . كنت أمزح و الحقيقة أن الفيزياء حلوة و مشوقة و متعتها تزداد كلما إزدادت درجت التعمق فيها .
أرجوا أن تنالي ماتريدين و تتفوقي فيها بإذن الله تعالى .
و أخي العزيز اللي أخذها على محمل الجد " ألبرت " سيساعدك في ذلك فإني أشهد له بالتفوق في هذا المجال .

صفحات: 1 ... 14 15 16 [17] 18 19 20 ... 28