Advanced Search

عرض المشاركات

هنا يمكنك مشاهدة جميع المشاركات التى كتبها هذا العضو . لاحظ انه يمكنك فقط مشاهدة المشاركات التى كتبها فى الاقسام التى يسمح لك بدخولها فقط .


الرسائل - بوزترون

صفحات: 1 2 [3] 4 5 6 ... 15
31
السلام عليكم،

أخي جوليان، أتفق معك أن النقاش هو أحد أهداف مثل هذه المواقع. على كل حال، أرجو أن نلتقي قريبا إن شاء الله في موضوع جاد يهدف إلى الرقي بمستوى نقاشاتنا إلى المستوى العلمي المطلوب.


أخي مبتدئ، أرجو أن لا تسيء فهمي. فأنا لا أقصد التقليل من شأنك أو شأن طرحك. و لكني أردت تبيان واقع الموقع لكي لا يخدع القارئ -عن غير عمد- بأن الموضوع منشور في مجلة علمية عالمية مرموقة.
و هو أمر ليس شكليا من وجهة نظري. لأن الموقع لا يُحكـِّم ما ينشر فيه علميا. لأنه موقع مفتوح للجميع لكي يدلو بدلوهم، و جميل منك أن تطرح موضوعك و أرجو أن لا تكون هذه هي نهاية الأمر.
بل أرجو أن تكون بداية نقاش جاد لكي تصل فيه في النهاية إما إلى إثبات ما كتبت أو تحسينه و تطويره أو إلى تركه إن اقتنعت من خلال نقاشاتك إلى خطأ ما طرحت.
لذلك أدعوك إلى مناقشة موضوعك في الموقع نفسه حيث يوجد قسم خاص بالنقاشات.

تحياتي




32
السلام عليكم،

عزيزي مبتدئ،

من باب الأمانة أن نذكر أن الموقع الذي طرحت فيه مقالتك يستقبل جميع الأطروحات و يطرحها بلا تحكيم و لا رقابة علمية، و أن ملكية أي طرح تبقى لكاتب الموضوع.

التعميم قد يضلل القارئ و قد يقوده إلى الاستنتاج بأن المقالة قد قبلت للنشر في مجلة علمية محكمة، و الأمر ليس كذلك بالنسبة لموضوعك. كما أنها ليست مجلة فيزيائية عالمية كما أشرت في العنوان الوصفي للموضوع!

و إنما هو موقع يستضيف الأطروحات التي تخالف النظرية النسبية تحديدا و يستهدف الكتاب من عامة الناس الذين يريدون أن يدلون بدلوهم.


تحياتي.




33
منتدى دراسات الفيزياء والتعليم الجامعي / تنويه
« في: يونيو 15, 2008, 05:17:09 صباحاً »
السلام عليكم،

أتفق معك أخي الفاضل. فأنا أرى أن تقديم الحلول بشكل مباشر لا يحقق أي فائدة للسائل و ربما للقارئ. الأفضل، أن تقدم تلميحات أو ما شابه ذلك حتى يتمكن السائل و القارئ من حل المشكل أو المحاولة على الأقل.
و كم يؤلمني أن نرى أن كثيرا من الشباب و الشابات يطلبون أبحاثا أو مواضيع جاهزة ليقدمونها دون جهد و هم بالطبع يرتكبون ما يسمى بالسرقة الأدبية.
لكن، أليس هذا يعكس ثقافتنا العربية المستهلكة. التي تنتظر حلولا جاهزة. التي تكسل عن التفكير و الإنجاز أو المحاولة على أقل تقدير؟؟
ربما أنني وسعت ضيقا لدرجة غير مقبولة. و لكن هذا مما يثبط هممنا عن المشاركة، و بلا ريب فإننا نلام على ذلك. و الله المستعان.

تحياتي

34
السلام عليكم....

تعليق سريع على تعقيب Albert Einstein و شرشبيل

حقيقة من الصعب مقارنة الفوضى بنظرية الأوتار الفائقة. فالأولى عبارة عن دراسة علم الحركة غير الخطية (الديناميكا اللاخطية nonlinear dynamics) و الثانية نظرية كمية للجاذبية و توحيد للقوى (التداخلات) الطبيعية الأساسية.

لكن، و على الرغم من ذلك، فإن الديناميكا غير الخطية أعقد (رياضيا) لأنها تتعامل مع معادلات تفاضلية غير خطية لا يعرف لها حلا. هذا غير أنها تتعامل مع ظواهر غير قابلة للتنبؤ. ظواهر تبدو فوضوية إذا نظرت إليها نظرة تحليلية، و لكنها تبدو فائقة التناسق إذا نظرت إليها نظرة شمولية.

في المقابل، نظرية الأوتار الفائقة و غيرها من النظريات الكمية المجالية quantum field theories فهي تحاول قدر الإمكان أن تصل إلى نتائج بسيطة simple، و كلما كانت النظرة أبسط كلها كانت النظرية أنجح. يعني الصعوبة في التوصل إلى نظرية واحدة بسيطة متناسقة تصف التداخلات الأساسية، و قد نجحت النظرية في توحيد القوى لكنها ما زالت تواجه صعوبة كبيرة هي أن فرضيات النظرية لا يمكن اختبارها تجريبيا (مثل الأبعاد الإضافية، و التناظر الفائق -التي يطمح اكتشافه في تجربة ال LHC-)

باختصار، الديناميكا اللاخطية تدرس ما يسمى بالتعقيدات complexities بينما نظريات الجسيمات أو الطاقات العالية ( مثل الأنموذج العياري Standard Model) و نظريات ما بعد الأنموذج العياري (مثل String Theory, SUSY, MSSM, Quantum loop gravity) فإنها تبحث في ما يسمى بالتبسيطات simplicities.

سأحاول أن أجد لكما -إن شاء الله- رابطا للعالم -نسيت اسمه- الذي اقترح نموذج الكواركات و حاز على جائزة نوبل لاحقا على إنجازاته في مجال الجسيمات الأولية، يتحدث فيه عن ال simplicities و ال complexities. أذكر أنني شاهدت الرابط في موقع جائزة نوبل.



تحياتي الصادقة، و اعتذر عن الإسهاب و عن أي خطأ طباعي!




35
السلام عليكم

أخي أرشميدس مصر....

لا يمكن حصر الألغاز التي تواجهنا في الوقت الحالي! ثم إن الأمر يرتبط بالمجال، فلكل مجال ألغازه.

دعني أحدثك قليلا عن الألغاز التي تواجه فيزياء الطاقة العالية (فيزياء الجسيمات).
١. ما هو أصل الكتلة؟ و ما العامل الذي يحدد مقدار كتلة كل جسيم أولي؟
٢. هل الالكترونات و الكواركات هي لبنة المادة في الكون؟
٣. هل للنيوترينات (و ليس النيوترونات) علاقة في تشكيل الطاقة و المادة المعتمة (المظلمة) Dark energy and dark matter في الكون؟
٤. ما هي النظرية الكمية للجاذبية؟ هل هي نظرية الأوتار الفائقة؟ و كيف يمكن أن نختبر ذلك؟
٥. كيف نفسر الفرق النسبي الهائل بين المادة و المادة المضادة في الكون؟

و غيرها الكثير من الأسئلة التي تتطلب عملا مشتركا من علماء الجسيمات الأولية و علماء الكون ، علماء المسارعات (المعجلات الجسيمية) و علماء الحوسبة و غيرهم ممن يرتبط مجالهم البحثي بمجال الطاقة العالية.

- بالنسبة للحديث عن الدول العربية، أنا لا أتطرق لهذا الأمر متزلفا (بل إنني قد طرحت

موضوعا منذ زمن أنتقد فيه وضع العلم في الدول العربية) و إنما ربطت الأمر بالبحث

العلمي. لأن البحث العلمي في مجال فيزياء الطاقة العالية لا يمكن القيام به إلا في الدول التي

تشجعه و تقدم البحث المالي له. و غالبا لا يمكن لدولة واحدة أن تدعم كل فروع هذا المجال.

مثلا الدول الأوروبية و مجموعة كبيرة من دول العالم تتشارك في الدعم المادي للمنظمة

الأوروبية للأبحاث النووية (مختبر فيزياء الجسيمات الأوروبي) CERN و ذلك لأن تجربة

المصادم الهادروني الضخم تكلف حتى الآن ما يزيد عن ٧ مليار يورو.

لذلك فعلى من يرغب في الدخول في هذا المجال أن يعرف أي نوع من الأبحاث في هذا المجال

تقدم دولته دعما له. فإذا لم تكن الدولة تدعمه فلا فائدة من دخولك المجال إلا إذا أردت أن

تعمل في الخارج أو أن دولتك تتطلع للدخول في هذا المجال.


تحياتي

36
هذا موضوع مترجم... أرجو أن يكون مفيدا...

ما هو علم الفوضى؟

تحياتي




37
منتدى علم الفيزياء العام / سؤال لمن يفهم ؟
« في: فبراير 24, 2008, 08:41:59 مساءاً »
السلام عليكم

master mind

سؤال جميل...

ما هو أثر الثقوب السوداء في "إبطاء" تمدد الكون؟

على فكرة، النظرة الحالية للعلماء هي أن الثقوب السوداء لا تمتص الجسيمات من الكون و فقط و إنما تساهم في نشوئها و تطلقها إلى الكون كذلك. طبعا هذه النظرة تتناقض مع النظرة التقليدية (الكلاسيكية) و ذلك لأنها مبنية على ميكانيكا الكم.
لذلك مع الزمن فإن الثقب الأسود ينتهي... ( المصدر -بتصرف-Euclidean Quantum Gravity by G. W. Gibbons, Stephen W. Hawking)

ربما هذا يزيد الأمور تعقيدا فيما يخص سؤالك؟

تحياتي الصادقة

(ملاحظة: أعتقد أنه من الأفضل أن تناقش المختصين في المجال. إذا كنت في الرياض فيوجد الدكتور عبد الله الرواف من قسم الفيزياء بجامعة الملك سعود... هو مختص بعلم الكون و الدكتور جمال ضو أيضا.  أو زر مواقعهم التابعة للجامعة)

38
في نظري أكثر المجالات إثارة في الفيزياء (تجريبيا و نظريا) هو فيزياء الطاقة العالية (فيزياء الجسيمات).

و الفيزياء كلها مفيدة... لكن بعضها لا يمكن دعمه في العالم العربي لعظم تكاليفه (مثل بعض مجالات فيزياء الطاقة العالية التجريبية و تحديدا المسارعات/المعجلات و الكواشف).

حاليا، هناك توجه في دول عربية (مثل السعودية) لدعم التقنية النانوية، و هناك مجالات عديدة في الفيزياء لها ارتباط مباشر بالتقنية النانوية مثل فيزياء المواد و فيزياء الليزر.

و قد أشار أخونا محمد لكلام د النشائي عن مستقبل التقنية النانوية.

تحياتي

39
منتدى علم الفيزياء العام / سؤال  فيزيائي
« في: سبتمبر 09, 2007, 05:04:09 صباحاً »
السلام عليكم،

أخي ياسر.. إجابتك شائعة بين كثير من الفيزيائيين، و قد كنت أعتقد بذلك حتى وقت قريب...
لكن، سمعت (بأذني) و رأيت (بعيني) البروفيسور Julien Clinton Sprott من جامعة وسكونسون- ماديسون University of Wisconsin - Madison بأمريكا، و صاحب سلسلة عجائب الفيزياء The Wonders of Physics و التي تقام سنويا منذ ما يزيد عن عشرين عاما (و يمكنكم مشاهدتها من خلال محرك بحث جوجل لمقاطع الفيديو)، سمعته في إحدى محاضراته يتحدث عن أثر كريولي (قوة كريولي) و التي تنشأ بسبب دوران الأرض حول محورها، و أشار إلى أن كثيرا من الناس يعتقدون أن دوران الماء في الأحواض سببه دوران الأرض حول نفسها (قوة كريولي).. و أن هذا الاعتقاد خاطئ لأن قوة كريولي صغيرة جدا بحيث لا يظهر أثرها إلا على المدى البعيد (مثل صاروخ متجه من شمال الكرة الأرضية إلى منتصفها أو ما إلى ذلك).

على كل حال، أعتقد أن سؤال الأخ تيتان ليس عن اتجاه الدوران و إنما لماذا تدور أصلا؟؟
سؤال جميل جدا... لاحظ أخي تيتان أن الماء لا يدور مباشرة بمجرد فتح السدادة في الأسفل و إنما عندما يقل منسوب الماء بشكل كاف... بعد ذلك يبدأ في الدوران مثل الدوامة..
لا أدري ما هي الإجابة الدقيقة، و لكن أي نظام فيزيائي يُحبُّ أن يبذل أقل طاقة للانتقال من وضع إلى آخر. ربما أن الحركة الدورانية على شكل دوامة هي أقل طريقة يمكن أن يبذل فيها الماء طاقة للتدفق من خلال الفتحة الصغيرة..
(لاحظ أن المعلومة صحيحة، و لكن ربما لا يكون استخدامي لها هنا صحيحا و ربما يكون صحيحا!!)
سأحاول إن شاء الله أن أجد الإجابة الدقيقة، إلا إذا أتى بها غيري من الإخوة أو الأخوات الأفاضل هنا.

تحياتي الصادقة.

40
منتدى علم الفيزياء العام / سر قسمة  الساعة؟؟!!
« في: يوليو 15, 2007, 10:10:44 صباحاً »
السلام عليكم،

مجرد اختيار...
بإمكانك أن تقسم اليوم (الزمن بين شروقين أو غروبين أو أي لحظتين متتاليتين) إلى أي جزء تريد. و تقوم بإنشاء ساعة خاصة بك لها تدريجها الخاص.

مثلا، أذكر أن شركة الساعات العالمية (سواتش) قامت بإنتاج ساعة بتوقيت عالمي.. فقد قامت الشركة بتقسيم الوقت بطريقة لا أعرف عنها أي شيء بحيث لو كنت أنا في الرياض و أنت في لندن و كلانا يستخدم ساعة سواتش تلك فإننا سنقرأ الوقت نفسه.

لكن قصة اختيار ستين ثانية و ستين دقيقة لا أعرف من وضعها. و هذا يقود إلى البحث عن تاريخ الساعة..

تحياتي.

41
أختنا الفاضلة طموحة جدا،

أولا... نهنئك على التخرج... و (عقبال) الدكتوراه..

ثانيا...الفيزياء.. أساس العلم.. و لا يمكن أن تتطور أي دولة تقنيا إلا بدعمها للفيزياء.. و لا يمكن لأي علم آخر (من العلوم الطبيعية التطبيقية و الهندسية و الطبية) أن يتطور دون الفيزياء، بل في الواقع الفيزياء هي من تطور تلك العلوم، و هذا يحدث يوميا... في أبحاث العلماء النظرية و التجريبية...

دعيني أطرح لك أمثلة قليلة كي يتضح كلامي للقارئ الذي لم يقتنع بما أقول..

1. في مجال الطب: تخيلي مستشفى ضخمة فيها أطباء و ممرضين و سرر و غرف عمليات و غير ذلك.. و لكن بدون فيزياء! ماذا سينتج؟ الجواب: سنعود إلى الطب الذي كان موجودا قبل 100 عام. فلا يمكن الفحص بالأشعة السينية، و لا يمكن قياس الضغط و درجة الحرارة، و لا يمكن تصحيح النظر، و لا يمكن استخدام الليزر، و لا يمكن تفتيت الحصوى دون جراحة، و لا يمكن عمل المنظار، و لا يمكن تصوير الجنين بالموجات فوق الصوتية، و لا يمكن تصوير المخ بالرنين المغناطيسي ، و لا يمكن عمل تخطيط لنبضات القلب، و لا يمكن علاج الأورام إشعاعيا... و غير ذلك كثير..

2. في الهندسة: طبعا، العلوم الهندسية (كالهندسة الكهربائية و الميكانيكية و هندسة الطيران و الفضاء و الهندسة الإنشائية و الهندسة النووية و غيرها) تعتبر فرعا تطبيقيا للفيزياء،و المهندس لا تهمه المبادئ العلمية كثيرا بقدر ما يهمه بناء الأنظمة الفيزيائية. فإذا أراد أن يلتفت إلى المبادئ فيلزمه حينئذ أن يتحول من مهندس إلى عالم. و هذا لا يقلل من شأن الهندسة و لكن المهندس يحتاج عادة إلى عالم لكي يقوم بتحد جديد ما. كما أن العالم عادة يحتاج إلى المهندس لكي يحقق إنجاز ما.

3. الكيمياء: الكيمياء قائمة على نظرية فيزيائية واحدة و هي النظرية الذرية. و هذا لا يقلل من شأن الكيمياء، فهي تعنى بشكل أساس بالمواد و تركيباتها المعقدة جدا، لذلك فهي استقلت تماما عن الفيزياء أصبحت بحرا ضخما من العلوم.

4. الأحياء الدقيقة و علوم الجينات: ما كان ليقوم علم الأحياء الدقيقة دون استخدام المجهر! و ما كان لعلم الجينات أن يظهر دون الأشعة السينية التي من خلالها تم اكتشاف الـ DNA.

5. الحاسب الآلي: هنا يبدع أهل الفيزياء التجريبية و الهندسة و الرياضيات في إبهار العالم بالتقنيات المتجددة دائما... فتلك الآلة التي كانت تعمل ميكانيكيا.. أصبحت تعمل كهربائيا.. ثم الكترونيا.. و نانويا قريبا.. و كل الجهود الآن تنصب نحو بناء أول حاسب "كمي" (طبعا هذا فيما يتعلق بجانب الـ Hardware)

و يكفي أن نعلم أن معظم من يحوزون على جوائز نوبل في الطب و في الكيمياء هم من أهل الفيزياء. و سأقوم بإعداد إحصائية قريبة إن شاء الله استنادا على موقع الجائزة.

قد يتبادر في ذهن القارئ.. العامي و المتخصص أن أهل الفيزياء يمدحون تخصصهم و أن هذا الكلام فيه مبالغة و تحيز. و بالطبع.. نحن لسنا هنا بصدد المدح أو التحيز و إنما الإقرار بأن علم الفيزياء أوسع من أن يدركه أو يسيطر عليه شخص واحد بل و لا بلد واحد.. و هذا أمر منطقي بالضرورة.. لأن الفيزياء علم يهدف إلى فهم جميع الظواهر الطبيعية و تفسيرها و الاستفادة منها لبناء تطبيقات صناعية. فالذين يهتمون فقط بفهم الظواهر و تفسيرها هم أهل الفيزياء النظرية. و الذين يهتمون بالتطبيقات أيضا هم أهل الفيزياء التجريبية.

أعتذر أختي عن هذه (المحاضرة الطويلة) و لكنه أمر كان في نفسي أحببت أن أقوله!!

على كل حال، لا بد أن تعلمي أن عالمنا العربي و الإسلامي.. يجهل -تقريبا- أو يتجاهل تلك الحقيقة. لذلك فإن دعم العلوم الأساسية و على رأسها الفيزياء يعتبر دعم ضعيف جدا و غير موجه. لذلك احذري عندما تريدين حسم الأمر. هل أنت على استعداد لهذه المغامرة و للتعب و المشقة و بالطبع المتعة؟ أم تفضلين أن تتخصصي في تخصص له سمعة باهرة، و راتب عال؟!
فالفيزيائي لا يسمى فيزيائي إلا بعد أن يحصل على الدكتوراه (ليس مثل الهندسة أو الطب.. بمجرد التخرج من البكالوريوس بإمكانهم مزاولة العمل الهندسي أو الطبي) لأنه بعد الدكتوراه يصبح بإمكانه -بعد توفيق الله- أن يساهم في تطوير النظريات و التطبيقات العلمية.

تحياتي و لي عودة إن شاء الله.

42
دوران الكواكب حول الشمس
دوران القمر حول الأرض
دوران المذنبات حول الشمس

أختي هناك فرع من العلم يسمى ميكانيكا السماء.. تقوم عليه حركة الأقمار الصناعية و يتم عن طريقه التنبؤ بمسارات الكواكب و الكويكبات و المذنبات.. و مواعيد الخسوف و الكسوف و غير ذلك من الأحداث الفلكية التي تحدث يوميا... كل ذلك يتم التنبؤ به عن طريق معادلات الميكانيكا السماوية و التي تقوم أساسا على مبدأ "الجاذبية"...

هذا فضلا عن أن دراسة المجرات و رصد المستعرات الفائقة و العناقيد المجرية و الكوازارات، و أعني دراستها بالرصد (و ليس مجرد نظريات على الورق) قائمة في تفسيراتها لما يتم رصده على مبدأ الجاذبية.

ربما أعود -إن شاء الله- لأرتب الرد بشكل أفضل إذا لم يكن مقنعا.
تحياتي الصادقة..

43
أخي ياسر..

كلامك صحيح، فربما كان من الأدق أن يعنون الموضوع: "كيف تساهم في تطوير نظرية "كل شيء" أو فيزياء الطاقة العالية" لأن العالم في فيزياء الطاقة العالية هو الوحيد الذي يحتاج أن يلم بكل ما سبق.
أما من أراد أن يطور نظريات أخرى تتعلق بالمواد أو غير ذلك فهو ليس في حاجة لكل ما سبق.
على كل حال،
دعنا أيضا نفرق بين من يريد أن يصبح عالما في الفيزياء النظرية، و من يريد أن يكون مجرد باحثا فيها.
(ربما يدعو ذلك إلى كتابة موضوع آخر: كيف تصبح باحثا)

زيتونة، حياك الله و جزاك الله خيرا على التشجيع.

تحياتي للجميع

44
السلام عليكم،

أخي مبتدئ و أختنا فاطمة، جزاكما الله خيرا، و أسأل الله أن ييسر لنا الإفادة و الاستفادة، و أن يعين و يوفق من يطمح منا للمساهمة في تطوير النظريات الفيزيائية..

على كل حال،
كانت ردة الفعل للموضوع في مواقع أخرى تنم عن عدم إدراك بعض الإخوة أن مسألة الإلمام بما سبق ذكره في المقال تتطلب ما متوسطه 10 سنوات من الدراسة... ما بين بكالوريوس و ماجستير و دكتوراه.. دون أن تشمل تلك المدة الفترة المعتادة لأبحاث ما بعد الدكتوراه.. التي تمتد -خارجيا- عادة ما بين سنة إلى ست سنوات.!!
(يعني مشوار '<img'> و الله المستعان  )..

تحياتي الصادقة للجميع




45
أخي الفاضل الباحث عن التعب..

سؤالك عميق جدا.. لدرجة أن الهم الأكبر لمعظم علماء الفيزياء النظرية (و فيزياء الطاقة العالية تحديدا) هو الإجابة عنه! و محاولة تطوير نظرية تجمع بين النسبية العامة و ميكانيكا الكم.

فالنسبية العامة يا أخي الفاضل هي النظرية المقبولة لوصف قوة الجاذبية، بينما يتم وصف القوى الثلاث الأخرى (النووية الشديدة و الضعيفة و الكهرومغناطيسية) من خلال ميكانيكا الكم (و بالتحديد نظرية الحقول الكمية).
و هناك قناعة لدى العلماء أن كل القوى لها أصل مشترك و يمكن أن توحد في قوة واحدة، و بالتالي نظرية واحدة تصف كل تلك القوى و ما يتبعها من ظواهر فيزيائية.
هناك نظريات موجودة مرشحة لذلك التوحيد مثل نظرية الأوتار الفائقة، و نظرية الجاذبية الكمية الحلقية، و لكنهما ما زالا قيد البناء... و التطوير.. و البحث.

إذا كنت مهتما -جدا- بالموضوع... فأخبرني كي أرسل لك روابط و مقالات عديدة (بالإنجليزية) تشرح تلك الأفكار بيسر.

تحياتي الصادقة

صفحات: 1 2 [3] 4 5 6 ... 15