QUOTE
- - يبدو لي أنك باستمرار على عجلة من أمرك ...
- - يبدو لي أن زحمة الأفكار في ذهنك تمنع ناظريك أحياناً عن التدقيق فيما يقوله الآخرون ...
- - ألا ترى أن هناك فرقاً بين ما تفضلتَ به .. وبين قولي " وماذا تفعل الرياضيات من غير فيزياء " ؟ !!
- - نعم ! الرياضيات كيان مستقل .. ولا يحتاج إلى مفسر .... ولكن تساؤلي كان : ماذا ستعطينا الرياضيات لو لم يكن لدينا فيزياء على الإطلاق ؟
أخي الفاضل هشام... شكرا على الدعاء و أسأل الله لك مثله.
على أية حال،
أنا لست في عجلة من أمري، و لكن، مهمتي هنا هو أن أعطي أفكارا "فلاشية"، توجه السائل إلى الطريق أو المكان الذي يجد فيه إجابة على سؤاله.
أخي الفاضل، كيف يمكن لي أن أشرح لك النظرية هنا؟!! و إذا قلت لي أنك لم تسأل عن النظرية كلها و إنما عن جزء منها. فالجواب: لا يمكن أن تفهم هذه النظرية بهذه الطريقة، و إنما عليك أن تفهم حيثيات النظرية و ظروف نشوءها و تطورها و أفكارها ككل و بالطبع رياضياتها -و النظرية النسبية الخاصة لا تحتاج إلى رياضيات متقدمة، رياضيات الثانوية بل و قبل ذلك تكفي-.
بالنسبة للتدقيق...
فيا أخي الفاضل، إذا كنا قد تعلمنا شيئا من العلم فهو "الدقة الصارمة" في كل لفظ نقوله.
في العلم، كل كلمة و جملة تقال لذاتها و ينظر إليها بمجملها و بمفرداتها.
لذلك أقول:
لا فرق بين ما "تفضلت به" كإجابة على ما قلته أنت كسؤال. فتلك إجابة السؤال.
أما قولك: ماذا ستعطينا الرياضيات بدون وجود الفيزياء.
فهذا من أعجب الأسئلة التي قرأتها في حياتي...
أخي تكاد تكون كل أمور حياتك الشخصية قائمة على الرياضيات...
كيف تحسب نقودك؟ كيف تجمع الأيام؟ كيف تعرف التواريخ؟ كيف تعرف الأعمار؟ كيف تعرف مدة الشهر و السنة؟ كيف تعرف الأطوال و الارتفاعات؟
كيف تُبنى البيوت و كيف بنى الفراعنة الأهرامات؟
على ماذا يقوم علم الاقتصاد؟ كيف تصعد الأسهم و تنزل؟ على ماذا يقوم علم الوراثة؟ على ماذا تقوم مبادئ التوريث -التي وردت في القرآن-؟
و هناك أمور أخرى كثيييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييييرة.. لم أذكرها.
أخي الفاضل... كيف يمكن أن تتخيل الحياة بلا رياضيات؟!؟!؟!؟؟!؟!؟؟!
هناك أمر آخر أخي العزيز،
سنطل أمة متخلفة إذا ظللنا نفكر في نقد العلم قبل أن نلم به و نفهمه بالشكل الذي وضعه العلماء.
ثم إنني ألاحظ دائما أن كثيرا من المشككين في بعض النظريات، و السائلين عن معانيها الفلسفية، ينطلقون من منطلق القدح و كأنهم صيادو الأفكار الخاطئة في العلم، و هذا كله غير صحيح.
أنا لا أقصدك أنت، و إن كنت أشعر أن تتصرف هكذا في بعض الأحوال. و سامحني على لهجتي القاسية.. لكنني مللت من كثر التنبيه على أهمية أن نفهم العلم كما جاء به العلماء، لا كما نقرأ في كتب الفلسفة. و أشدد ألف مرة على أن المنتديات لن تعطيك ما تحتاجه حقيقة للمعرفة، و إنما قد تجد فيها أفكار و أخبار و شروح ميسرة... لكن كل هذا من باب التقريب، و لن يفهم أحد النظريات و الأفكار و الاكتشافات إلا إذا تعلم العلم.
أخي الكريم، ما يميز الغرب عنا، أنك تجد منهم هواة للرياضيات و الفيزياء و معرفة كيف تعمل الأشياء، و لكنهم -على الرغم من أنهم هواة- فإن حصيلتهم -بالتعلم الذاتي- من الرياضيات و الفيزياء قد تكون أكبر من بعض المختصين فيها عندنا.
فما الجدوى من النقاش الذي لا ينطلق من منطلقات علمية؟؟؟؟؟؟؟؟!؟!؟!؟!؟!؟
أخي هناك أسئلة فلسفية هي آخر ما يهم العلم أن يجيب عنها. العلم لا يجيب عن كل الأسئلة، العلم ليس كاملا.. العلم في حاجة إلى من يسخر طاقاته في الإنتاج و تقديم المفيد في محاولة فهم العالم، لا أن نكتفي بانتقاده دون أن تكون لدينا أدنى معرفة بأساساته و بدهياته.
على أية حال، أعتذر كثيرا كثيرا كثيرا، و يشهد الله أني لا أقصد أن أجرح أحدا أو أن أغضبك مني و لا أن أقلل من قدر أفكارك. لكن، أقول أنني أختلف تماما معها. و الاختلاف يكون للبناء إن شاء الله لا الهدم.
أخيرا، ليس لدي وقت لأشرح النظرية النسبية الخاصة. لكن إذا تكرم أخونا الفاضل المهلهل بشرحها فأرجو أن يبدأ مشكورا و أسأل الله أن يجزيه خيرا.
تيحاتي الصادقة و اعتذاري الشديد على أي خطأ.
عرض المشاركات
) --->أمزح
'> -.
'> )، و ذلك على إثرائه الموضوع بالمداخلات الطيبة و أخلاقه الجميلة و الروابط الجديدة المفيدة. و جزاك الله خيرا أخي العزيز.
...6
...7
...8
و تيسيرها نحصل على:
....9
...10
، فإن تحويل هذه الكتلة إلى طاقة يعطي ما مقدراه (
) جول من الطاقة. 
؛فإن الطاقة الناتجة هي طاقة هائلة تكافئ 21.48 MTon من TNT!!
...1
...2
لكي يصل إلى الطرف الآخر من الصندوق. و خلال ذلك الزمن سيكون الصندوق قد تحرك مسافة قصيرة 
. و لذا فإن سرعة الصندوق ستكون:
...3
...4
...5