Advanced Search

عرض المشاركات

هنا يمكنك مشاهدة جميع المشاركات التى كتبها هذا العضو . لاحظ انه يمكنك فقط مشاهدة المشاركات التى كتبها فى الاقسام التى يسمح لك بدخولها فقط .


الرسائل - soso90

صفحات: [1]
1
جزاك الله كل خير على استجابتك و مساعدتك السريعة و رزقك من حيث لا تحتسب

 ':110:'

2
نعم صحيح لكن انت كتبت  
ln10) lim)
يعني المفروض تصحح و تكتب
ln (1/10). lim
صح؟
وفي الحالتين النتيجة صفر بالطبع

جزك الله خيرا و عذرا على الإزعاج

و أرجو منك الإطلاع على هذا التكامل بالتجزيء -إن تكرمت-

http://olom.info/ib3....y261256

جزاك الله خيرا

3
التكامل في المرفقات مع الجواب النهائي(ماعرفت لللاتكس)
حاولت أن أحله بالتكامل بالتجزئ لكني حصلت على إجابة مختلفة
فكوا أزمتي جزاكم الله كل خير




4
جزاك الله كل خير و أحسن مثواك في الدنيا و الآخرة
لكن طبقا للحل الذي أرفقته فسيكون الاختلاف في حال كان اللوغارتم هو اللوغارتم الطبيعي  أن النهاية لن تكون مضروبة في ln 10
أي النتيجة ستكون نفسها في الآخر لأن قيمة النهاية صفر
أرجو أن تصحح لي إن كنت مخطئة
و جزاك الله كل خير

5
ولا رد واحد!!! ألا يوجد من يساعدني بحلها في كل المنتدى؟

6
أرجو حساب نهاية الدالة التالية عندما تؤول قيمة x إلى الواحد الصحيح
[(x-1)^2.(1/x)][log(x-1/x+1)]
إن شاء الله تكون الدالة واضحة لأني ماعرفت أكتبها باللاتكس

(إكس ناقص واحد )تربيع   مقسومة على إكس
و مضروبة في لوغارتم (إكس ناقص واحد على إكس زائد واحد)

عذرا على الطريقة البدائية لكن أرجو أن توضحها أكثر

و جزاكم الله خيرا

7
جزاكم الله كل خير ساعدوني في حل السؤال التالي

كتبت محاولتي و أفكاري ..أرجو المساعدة و توجيهي
------------------------
Calculate the smallest value of A for which the maximum fractional energy loss can be approximated by 4/A to within an error of 1%.
------------------------
the ans. is 200.

------------------------
والمعادلة هي:




it looks easy but I couldn't get the right answer...
I tried to differentiate this eq. then equate the outcome with zero (to get the smallest value of A), but also I might need to study the series convergence (the radius of convergence must take the value of 1% ...right?)..I'm confused and don't know how to start..because non of these ideas got me the right answer.

I'll appreciate it if anyone can help me in solving this problem either analytically or numerically.

8
جزاك الله ألـــــــــــــــــــــف خيـــــــــــــــــــــــــر
اللهم إن كانت الحياة خير لياسر فأحيه  وارزقه التوافق بين العقل والإيمان وزده على ذلك خيرا مما يرجو و ارزقه من حيث لا يحتسب ...
 رزقك الله الفردوس الأعلى من الجنة و أعطاك خيرا مما ترجو و تتمنى في الدنيا و الآخرة
إنه سميع الدعاء

9
لهالدرجة المسائل صعبة؟؟؟؟

10
تكفوووووووووووووووووووووووووون ردوا علي

11
كل هذا عدد مشاهدات و لا رد واحد؟؟؟  '<img'>
أعتقد المسألتين من أبسط المسائل على المختصين أمثالكم..
ردوا علي الله يجزاكم الفردوس الأعلى

12
يا فيزيائيين... يا جنين .. أين أنتم ؟

13
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
إخواني أرجو المساعدة...
هذه مسألتان تتعلقان بامتصاص أشعة جاما في المادة، المسألتان سهلتان ، و قد تبدو مباشرتان، القانون سهل و معروف، و لكن أحصل على نتيجة غير مقنعة ، لأنه من المهم تفسير النتيجة، أرجو لمن يستطيع المساعدة ان يدلي بدلوه، و لو بالفكرة ، و الأهم من ذلك أتمنى أن يكون الرد بأسرع ما يمكن ، و لكل من يمد يد العون الدعاء الصادق بالفوز بأعالي الجنان ، آميــن.

المسألة الأولى

سقطت حزمة من أشعة جاما تتكون من شعاعين، نسبة أحدهما 71% و معامل الامتصاص له =0.3 سم^-1  ، و الآخر معامل امتصاصه 0.12  سم ^-1  .
احسب نسبة الخليط بعد مرور الأشعة في مادة سمكها 4 سم.
فسر النتيجة.

المسألة الثانية
وضع واقي يتكون أحدهما رصاص (كثافة المادة 11.4 جم/ سم^3 ) و (سمك النصف لها 14 جم/سم^2 ) ، و الآخر من الألمنيوم (كثافة المادة 2.7 جم / سم^3) و (سمك النصف 30 جم /سم^2 ) ،  أمام أشعة جاما و ذلك لخفض شدتها إلى 0.1 من قيمتها الأصلية .
احسب النسبة بين سمكي الطبقتين.

 ':200:'

 و جزاكم الله خيرا في الدنيا و الآخرة.

صفحات: [1]