Advanced Search

عرض المشاركات

هنا يمكنك مشاهدة جميع المشاركات التى كتبها هذا العضو . لاحظ انه يمكنك فقط مشاهدة المشاركات التى كتبها فى الاقسام التى يسمح لك بدخولها فقط .


الرسائل - stotosa

صفحات: [1] 2
1
منتدى علم الفيزياء العام / سؤال!!  أرجو المساعدة
« في: يونيو 15, 2004, 01:36:15 صباحاً »
أشكركم كثيرا على اهتمامكم في الاجابة عن سؤالي.

و لكن يوجد ملاحظة عن السؤال:
ذكرت أن متوسط السرعة = 5 كم/ساعة
وهذا خطأ رياضي
و الصحيح أن متوسط السرعة في هذه الحالة هو 2,5 كم/ساعة .

و لا حرمناكم........

2
منتدى علم الفيزياء العام / سؤال!!  أرجو المساعدة
« في: يونيو 09, 2004, 03:34:58 صباحاً »
نعلم جميعا قانون السرعة والزمن و الإزاحة القائل:

متوسط السرعة = الإزاحة / الزمن

إلى الآن لا توجد مشكلة.

و لكن لنأخذ المثال الآتي:
تحرك شخص تجاه الشمال 10 متر بسرعة 5كم/ساعة.
ثم تحرك ناحية الجنوب 10 متر  بسرعة 5 كم/ ساعة.

في هذا المثال نجد أن الإزاحة الكلية هي صفر.
ولكن ماذا عن السرعة.
بديهيا: نجد أن متوسط السرعة هي 5 كم/ساعة
أليس كذلك؟

ولكن لنلقي نظرة على قانون السرعة و الإزاحة مرة أخرى:

متوسط السرعة = الإزاحة/ الزمن

إذا عوضنا عن الإزاحة و الزمن بأرقام المثال السابق نجد أن:

متوسط السرعة = صفر.

و هذا ينافي ما ذكرناه    

فهل حقا ما ذكره قانون السرعة والإزاحة هو صحيح ؟  أم أنني أنا المخطئ؟
و إذا كنت أنا المخطئ فما هو الخطأ؟؟؟

 '<img'>

3
أثناء الحرب العالمية الأولى (1914 - 1918) , وقعت حادثة مثيرة.. عندما أعلن طيار فرنسي , أنه أمسك برصاصة في يده , أثناء انطلاقها من بندقية المانية معادية!
فكيف يمسك انسان برصاصة بيده؟
يقول الطيار: كنت أطير على ارتفاع كيلومترين و لاحظت شيئا ظننته ذبابة بالقرب مني , فأمسكت به.. واكتشفت أنها رصاصة من سلاح الماني!
و بعد التشكيك في قصة الطيار الفرنسي , جاء علماء الفيزياء ليفسروا حقيقة الأمر..
قالوا: إن الطيار لم يكذب.. لقد أمسك فعلا برصاصة منطلقة , لكن سرعة الرصاصة لحظة انطلاقها , تكون فب حدود ما بين 800 إلى 900 متر في الثانية.
و هنا تأتي مقاومة الهواء.. التي تبدأ في تقليص سرعةالرصاصة.. لتصل إلى 40 مترا في الثانية في نهاية مسارها.. و بما أن الطائرة في هذا الارتفاع المنخفض تكون في نفس سرعة الرصاصة عند نهاية مسارها , عندئذ تصبح الطائرة و الرصاصة في وضع شبه ثابت.. لتماثل سرعتها.. وبالتالي يستطيع الطيار الإمساك بها بسهولة ...!

4
منتدى علم الفيزياء العام / حركة الذبابة
« في: مايو 09, 2003, 01:12:14 صباحاً »
بسم الله الرحمن الرحيم
الأخ : أحمد الفارس :
أعتقد أن الذبابة كغيرها من الأجسام تتأثر بالتغير المفاجئ لحركة السيارة ( القصور الذاتي) و لكن لأن الذبابة في الهواء و ليست متصلة بشيء ثابت ( كأرضية السيارة مثلا) فإنها لا تتغير حركتها . و نحن لأننا متصلين بشيئ ثابت ( أرضية السيارة) فإننا نتأثر بالتغير في حركة السيارة.
و إذا كانت الذبابة لا تطير أو أنها توقفت على أي جزء من السيارة ثابت: فإنها تعود إلى الخلف مثلنا .
و أعتقد أن تفريغ السيارة من الهواء ليس له علاقة بالأمر لأنه كما ذكر الأخ أن الذبابة لا تستطيع الطيران في هذه الحالة و بالتالي سيسلك جسم الذبابة  سلوك أي جسم آخر.

5
أعزائي أعضاء المنتدى :
   أعتقد أن الجواب مازال غامضا و السؤال مازال قائما

لا يوجد هناك إجابة حاسمة و مقنعة

و أعتقد بأن قانون لورنس الذي ذكره الأخ فيزيائي له علاقة شديدة بالموضوع و أطلب من الأخ فيزيائي التوضيح أكثر  عن هذا القانون .
و أشكركم جميعا...

6
كلامك صحيح  أيها الأخ moath_4

فإذا توفرت الأدوات ( أو قلت كتلة الأرض) لأستطاع أرشميدس أن يزحزح الأرض
و لكن أنا هنا أشير بأن أرشميدس لم يكن يعلم بوزن الأرض و ظن أن زحزحة الأرض سهلة كزحزحة الكرة  العادية ....
فإذا تمكن الإنسان من العيش ثلاثين ألف بليون سنة واستطاع أن يحرك العتلة ويصنع قوس طوله بليون بليون كم . فإنه بالتأكيد يستطيع أن يرفع الأرض ( مسافة 1 سم) فقط.
فهل هناك أدوات تستطيع أن تؤدي ذلك ؟

 '<img'>

7
الأخ زمان :
أعتقد أن اختلاف القوى هي السبب.
فالقوة المغناطيسية لا تتأثر بالعجلة إطلاقا ....(سواء كانت عجلة الجاذبية أو أي عجلة أخرى)
ولكن القوة العادية كالشد والدفع و غيرها تتأثر بالعجلة كما هو مذكور في قانون نيوتن الثاني :               F=ma

فهل أكون بذلك قد وضحت لك بماذا كنت أقصد؟

8
بسم الله الرحمن الرحيم
تكلمنا في الموضوع السابق عن اللون و تأثيره
نتكلم في هذا الموضوع عن الطعم و  سيولة الموائع و صلابة الجوامد


بالنسبة للطعم فإن أمره نسبي , فمثلا العسل بالنسبة لنا طعمه حلو في فمنا و لكن دودة المش لها رأي مخالف تماما في حلاوة العسل فهي لا تقربه ولا تتذوقه
أي أن الحلاوة لا يمكن أن تكون صفة مطلقة في العسل و إنما هي صفة نسبية إلى أعضاء التذوق في ألسنتنا , فأعضاء التذوق تترجم تأثيرات ذرات العسل فينا إلى طعم حلو.

ماذا عن سيولة الماء و صلابة الجليد؟
إن الماء و البخار والجليد هما مادة كيميائية واحدة تتركب من الهيدروجين والاكسجين متحدين بنسبة 1:2 حجما وما بينهما من اختلاف ليس اختلافا في حقيقتها ولكن اختلافا في درجة تقارب الجزيئات و تباعدها عن بعضها البعض.
ولكن هل ينطبق ذلك على بقية المواد أم أنها حالة خاصة بالنسبة للماء؟
إن جزيئات جميع المواد تكون منفصلة عن بعضها البعض ( بما فيها المواد الجامدة) بل إن الجزيء نفسه مؤلف من ذرات منفصلة , والذرة أيضا المتكونة من البروتونات و الكترونات منفصلة , إذن فهذا يعني أن جميع المواد الصلبة عبارة عن خلاء منثور فيه ذرات , ولو حسنا البصري مكتمل لأمكننا أن نرى من خلال الجدران. فرؤيتنا العاجزة هي التي تجعلنا نرى الجدران صماء وهي في الحقيقة ليست صماء .


إذن نحن نحكم على الأشياء نسبة إلى حواسنا المحدودة و حكمنا بالتالي ليس حكما حقيقيا تنطبق على العالم أجمع و لكنها تنطبق على عالمنا نحن فقط (و الذي يخبرنا به عقلنا)

فهل تتفقون معي أن الظواهر الفيزيائية التي نراها نحن تحتاج إلى إعادة نظر؟ '<img'>

9
بسم الله الرحمن الرحيم:
الموضوع حقا يستحق التفكير فيه.
بالنسبة للسؤال : فإني أعتقد أن نظرية التجاذب الكتلي خاصة فقط للأجسام ذوي الكتلة كالكتاب مثلا والأرض ( فالكتاب له كتلة و الأرض كذلك) أما بالنسبة للبوصلة فإن ابرة البوصلة تتجه بفعل القوة المغناطيسية ( وليس بفعل التجاذب الكتلي) نحو إتجاه معين.
أتمنى أن أكون قد وضحت شيئا لك يا أخي العزيز...
في انتظار ردك  '<img'>

10
هل الدنيا في جوهرها كما نراها نحن فعلا؟
قد تتعجبون من السؤال و تؤكدون بأن الإجابة لا يمكن أن تكون إلا بالإيجاب.
حسنا , لعلكم لم تفهمون ما أعني. إنني أعني هل السماء التي نراها زرقاء هي فعلا زرقاء؟ وهل الحقول خضراء والرمال صفراء؟ هل الما سائل والجليد صلب؟ هل الزجاج شفاف كما يبدو لنا؟ وهل وهل......؟
لعل هذه الأسئلة تجعلكم تؤكدون مرة أخرى بأن الإجابة هي نعم.
إن العلماء الذين كانوا يعتقدون بأن هذه الأسئلة قد  انتهوا منها أصبحت الآن في حاجة إلى إعادة نظر من جديد في ظل التطورات الحديثة التي تشهدها علم الفيزياء وخاصة نظرية النسبية لإينشتاين.
إننا نعلم بأن السماء زرقاء والحقول خضراء والرمال صفراءوو...... فهل هذا ما نراه و نحسه فعلا؟       لا فالضوء الأبيض نراه كلنا ضوء أبيض و لكنه في الحقيقة مجموعة من الألوان السبعة ( وهذا يتبين لنا إذا مررنا الضوء الأبيض عبر منشور). وحتى الألوان نفسها كالأزرق و الأصفر هي ليست ألوانا كما نشاهدها ولكنها مجموعة من الموجات. وهذه الموجات تختلف في طولها وترددها وهذا ما يجعل الألوان تختلف عن بعضها البعض.
إن أعيننا لا تبصر ( أو بالأصح لا تستطيع أن تبصر) هذه الموجات ولا نستطيع أن نحس بذبذباتها  فنراها لون أزرق أو أحمر.......الخ .  
وبتفسير أدق فإن الموجات و الترددات للون معين تؤثر تأثير معين في الخلايا العصبية داخل العين فيترجم المخ هذا التأثر الناتج للخلايا العصبية على شكل ألوان , ولكن هذه المؤثرات ليست ألوانا وإنما هي موجات واهتزازات .
ولكن ماذا عن النباتات والحقول لماذا هي خضراء؟
إن كل ما يحدث هو أن أوراق النباتات تمتص كل الموجات الضوئية بكافة أطوالها ما عدا تلك الموجة ذات طول معين و التي تدخل أعيننا وتؤثر في خلاياها فيكون لها تأثير على العين ونرى لونا أخضر.
و إن شاء الله نكمل الحديث عن هذا الموضوع  لاحقا فانتظروا.

11
حقا , إنها تساؤلات تستحق معها جلسة تركيز و فهم عميق
أشكرك يا فيزيائي عماني على تفاعلك مع الموضوع .
وآسف جدا لأني تأخرت في الرد جدا  '<img'>

12
كلام جميل جدا....
أشكرك يا حارس المجرة. '<img'>

13
أعتقد أننا جميعا نعرف من هو أرشميدس؟
إنه صاحب النظرية المعروفة بنظرية الروافع:
القوة × ذراعها = المقاومة في ذراعها.
لقد كان يعتقد بأنه من الممكن رفع أي ثقل مهما كان كبيرا بقوة ضعيفة بإستخدام عتلة معينة. وذلك بتأثير قوة على ذراع هذه العتلة الطويلة.
ولقد فكر أرشميدس بأنه من الممكن رفع ثقل هائل جدا يساوي ثقل الكرة الأرضية بإستخدام فكرة العتلة.
ولم يكن أرشميدس يعلم كم تزن الكرة الأرضية!
ولكنه إذا علم بوزن الكرة الأرضية لكان من المحتمل لأرشميدس أن يخجل من نفسه أو على الأقل يتواضع فيما صرح به.
إذا فرضنا أن أرشميدس وجد نقطة الإرتكاز للكرة الأرضية  ومد من هذه النقطة عتلة (قضيب) طويل جدا يمتد إلى الفضاء فإنه سيحتاج إلى ثلاثين ألف بليون سنة لزحزحة الأرض سنتيمترا واحدا فقط!!!!     (أطال الله في عمركم وعمر أرشميدس!!!'<img'>
و إذا افترضنا جدلا بأن الأرض زُحزحت سنتيمتر واحد فإن العتلة تكون قد صنعت قوسا هائلا يبلغ طوله بليون بليون كم!!!

14
منتدى علم الفيزياء العام / أسئلة فيزيائية معقدة
« في: يناير 29, 2003, 01:22:44 مساءاً »
نعلم جميعا أنه إذا كانت كميتان متجهتان عكس بعضهما الآخر فإن المحصلة تساوي صفرا ولكن هل ينطبق هذا على الضوء؟؟
كما يوجد لدي استفسار آخر : إذا كانت سرعة الأرض في مدارها حول الشمس 3×10 أس 4 م/ث  وسرعة الضوء في الفراغ 3×10 أس 8  م/ث فلماذا لا تكون سرعة الضوء بالنسبة للأرض الفرق بين هذين السرعتين (أي سرعة الضوء وسرعة الأرض) أي تساوي 3×10 أس 4م/ث؟؟؟

15
منتدى علم الفيزياء العام / أسئلة فيزيائية معقدة
« في: يناير 27, 2003, 07:34:17 مساءاً »
أعود مجددا للمشاركة في المنتدى بعد الغياب الطويل نظرا للإمتحانات
السؤال الآن هو:
هل تعتبر سرعة الضوء كمية متجهة أم غير متجهة؟
هل تسقط جميع الأجسام على الأرض بنفس التسارع؟

صفحات: [1] 2