Advanced Search

عرض المشاركات

هنا يمكنك مشاهدة جميع المشاركات التى كتبها هذا العضو . لاحظ انه يمكنك فقط مشاهدة المشاركات التى كتبها فى الاقسام التى يسمح لك بدخولها فقط .


الرسائل - أبو الطيب

صفحات: [1] 2 3 4 ... 7
1
منتدى علم الفيزياء العام / هل يمكن
« في: مارس 05, 2009, 11:45:08 صباحاً »
السلام عليكم

1) نعم. يقوى المغنطيس الكهربائي بزيادة عدد لفاته أو بزيادة التيار الكهربائي المار في سلكه
2) لا يمكن جعل المغنطيس الكهربائي وحيد القطب
3) نعم. يمكن التحكم في مجاله بحسب شكله الهندسي قضيب أو حدوة حصان

السلام عليكم

2
السلام عليكم

الأخوين الكريمين هشام وياسر

المناقشة العلمية الدقيقة لمسألة الكرة الضوئية بالنسبة لمراقبين، يمكن دراستها على مستويين الأول قريب من طرح الأخ سامي، وموجود في ص362 من كتاب:
FOUNDATIONS OF ELECTROMAGNETIC THEORY,2ND EDITION,REITZ MILFORD
(مقرر لطلبة الفيزياء سنة ثالثة)
والمستوى الثاني أعمق، ويعتمد على أثر دبلر، وموجود في ص520 من كتاب:
Classical Electrodynamics, Third Edition, John David Jackson
(مقرر لطلبة المجستير فيزياء)
وكلا المصدرين يكشفان الخلل المنطقي في طرح الأخ سامي

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته




3
السلام عليكم ورحمة الله

الأخوة والأخوات الكرام

أنا مع كل ما طرحتموه، ولكن لو أردنا أن لا يصل حوار كل منا مع الأخ سامي إلى طريق مسدود، أقترح أن نفترض جدلا صحة ما طرحه الأخ سامي، ونسأله سؤالا محددا:

 كيف يحل بديلك الشامل محل النسبية في كل(ولا أقول بعض) ما قدمته النسبية من تفسيرات وتنبؤات، لأن قيمة أي نظرية ليست في خلوها التام من أي قصور(فهذا محال)، بل في قدرة فرضياتها على تقسير أكبر ما يمكن من الظواهر بل والتنبؤ بظواهر أخرى، بشكل ينسجم ويطور بناء العلم الفيزيائي الواقعي والرياضي المنطقي، دون التطرق إلى الخلفية الفلسفية.

وحتى لا يكون سؤالي تعجيزيا يمكن للأخ سامي أن يبدأ بأي ظاهرة مدروسة في أي كتاب جامعي بحسب النسبية ويطرح لنا بديلها المقترح من قبله.

إن اعتراضات أينشتين وغيره على ميكانيك الكم، وسجالاته في مدرسة كوبنهاجن، لم تحرم البشرية من الاستفادة من نعمة هذه الأداة الرائعة في سبر أغوار البنى الذرية، وكذلك الأمر في اعتراضات هيزنبرغ وغيره على نظرية النسبية في سبر أغوار الكون والظواهر الحركية القريبة من سرعة الضوء، ولا ينقص من قدر النظريتين عدم ترابطهما الحالي، والذي يسعى فيه فرق علمية متخصصة في كافة أنحاء العالم.

أرجو أن يتقبل الأخ سامي كل تقديري لجهوده العلمية، وأن تصمد نظريته أمام أسئلتنا التي لا نقصد منها، فيما أعتقد، إلا إظهار الحق الذي لا لبس فيه

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته




4
السلام عليكم ورحمة الله

الأخ الكريم هشام والأخوة والأخوات الكرام

إليكم نتيجة لقائي بالأخ سامي، صغته ملخصا على هيئة حوار كي يتسنى للجميع متابعته. أنا أمثل (س) والأخ سامي يمثل (ج). وقبل أن أبدأ أصرح لكم من حيث المبدأ بأن الأخ سامي من أنصار الفيزياء الكلاسيكية والهندسة الإقليدية، وكل ما جاءت به الفيزياء الحديثة والهندسة غير الإقليدية لها عند الأخ سامي مقابل كلاسيكي، علما بأن اتجاه الأخ سامي له أنصار في الأوساط العلمية التي تؤمن بمنطق الفطرة السليمة، أي الفطرة التي ترفض تناقضات النسبية التي تخالف الحس العام المعروف من الفيزياء الكلاسيكية.

س: ذكرت في كتابك، تحت عنوان إثبات خطأ برهان أينشتين، تحت رسم الكرة الضوئية بمركزين ما يلي: لاحظ بجلاء تغير نصف القطر 'ct بالنسبة لكل نقطة على سطح الكرة الضوئية الموصوفة من وجهة نظر المراقب 'o ، وثبات نصف القطر ct1 بالنسبة لجميع النقاط على سطح الكرة الضوئية الموصوفة من وجهة نظر المراقب O . لقد افترضت تغير نصف القطر هندسيا وهذا يخالف فيزياء الكرة الضوئية التي لن يتغير فيها نصف القطر.

ج: تغير نصف القطر بالنسبة للمراقب 'o نتيجة منطقية وهندسية لحركته بالنسبة للمراقب O بعد زمن t .

س: هذا الزمن لن يؤثر في نصف قطر الكرة الضوئية التي تنتشر بسرعة الضوء.

ج: لأنك افترضت انتشار الكرة الضوئية على شكل مقذوف جسيمي مادي كالرصاصة وليس موجة كهرومغنطيسية تنتشر في وسط جاذبية الكتلة كأمواج الصوت في وسط الهواء مع فارق أنها مستعرضة

س: لقد ذكرت، تحت عنوان تفسير أينشتين لظاهرة ثبات سرعة الضوء: فكل ما أثبتته التجارب المعملية هو ثبوتية سرعة الضوء بالنسبة لسطح الأرض وليس بالنسبة لأي مصدر متحرك آخر. ما قولك في تجربة مختبر CERN عندما سرعت البيونات إلى 0.999C ثم تفككت إلى أشعة غاما التي انطلقت، ولكن نتيجة قياس سرعتها كانت C ولم تكن تزيد بمقدار سرعة البيونات التي أطلقتها ؟

ج: المراقبون قاسوا سرعتها بالنسبة لهم أي بالنسبة للأرض أو الوسط الذي تنتقل خلاله، ولم تقاس سرعة غاما بالنسبة للمصدر المتحرك نفسه أي البيونات، ولا يستطيعون ذلك.

س: ألا تناقض نتيجة التجربة تحويل غاليليه؟

ج: لا. لأن سرعة أشعة غاما بالنسبة للبيونات(المصدر المتحرك) ستكون أقل أو أكثر من سرعة الضوء بمقدار تحويل غاليليه

س: ولكن هذا لم يلاحظ في التجربة.

ج: هذه نتيجة منطقية يدل عليها الحس السليم

س: ما ردك على تعليق الأخ أبو عمر على تبسيطك الكرة إلى معادلة دائرة، في كتابك تحت عنوان: براهين رياضية وهندسية على خطأ تماثل الانتشار الكروي للضوء؟

ج: هندسة ريمان تخدم مفاهيم النسبية.

س: وما ردك على تساؤل ألأخت شرشبيل حول تفسير التجارب التي تؤيد النسبية؟

ج: يوجد تفسير كلاسيكي منطقي لها يعتمد على الحقائق التي ذكرتها في كتابي، كما يوجد تجارب تعارض النسبية

س: هل تعتمد على مفهوم المتصل الزمكاني في تحليلك للظواهر النسبية ؟

ج: نعم

س: هل لديك فكرة عن الأداة الرياضية التي اعتمد عليها أينشتين في نظرية النسبية، أقصد حساب الممتدات Tensor calculus ؟

ج: لا

س: لقد فسر أينشتين بتحويل لورنتز، عند تطبيقه على العبارة المعروفة: المسافة = السرعة في الزمن، رصد أجهزة الأرض للميزونات التي تتولد في الغلاف الجوي ولا تقطع أكثر من 300م من الغلاف الجوي، أي يفترض أن لا ترصدها أجهزة الأرض. ما قولك في هذه الظاهرة؟

ج: لقد تجاوزت الميزونات سرعة الضوء، ولو عوضنا في علاقة المسافة بدون استخدام تحويل لورنتز لوجدنا أن الميزونات تقطع مسافة تصل فيها لأجهزة الأرض

س: ولكن سرعة الميزونات قيست على الأرض أقل من سرعة الضوء.

ج: قيست طاقيا بشكل غير مباشر.

س: أرجو أن توضح تفسيرك للتجربة التي أيدت مسلمة عدم تجاوز أي جسيم مادي لسرعة الضوء كتجربة برتو تزي W.Bertozzi عن العلاقة بين سرعة الجسيم المادي وطاقته الحركية، وهي مذكورة في مقرر بيركلي الذي ذكرته في كتابك؟

ج: في لقاء قادم بإذن الله

انتهى الحوار بيني وبين الأخ سامي.

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته




5
السلام عليكم ورحمة الله

الأخ الكريم سامي

أذكرك بقول الأخ هشام (لا أجد مبرراً لتبادل العبارات التي تخرج عن أصول البحث العلمي  
ولتكن المناقشات ضمن المادة التي هي محل البحث )

لو تيسر للأخ سامي حضور جلسات نقاش علمية ، على الأقل رسائل مجستير ودكتوراه ، لعرف أنني لم أخرج عن ضوابط النقاش العلمي ، وإذا كنت لم أفهم كتابك فكن أنت يا أخي العزيز سامي معيني في الإجابة على تساؤلاتي وتساؤلات زملائي في المنتدى بلا أعذار من أي نوع كان

أما مشكلة تعاملك مع الشبكة فلا أظن أحدا في المنتدى يقبل تجاهلك الرد على أسئلة أعضاء المنتدى ولا حتى إحالتهم إلى قراءة كتابك إذا طرح عليك سؤال ، بدل الإجابة مباشرة على السؤال

يسعدني أن أناقش الأخ سامي شخصيا ، وسيحصل قريبا بإذن الله ، ولكن أرجو أن لا تكون ردوده على تساؤلاتي كما عهدتها : أنت لم تفهم...اقرأ كتابي...أريد مختصين لمناقشتهم...هذا بحث استغرق مني سنين...مللت من عرضه على دكاترة الجامعة...لا أعرف لماذا لم ينتبه أينشتين وغيره لهذا ؟ هل هو غباء أم ماذا...إلخ إلخ إلخ

أما مكان الضعف في برهان الأخ سامي فهو في عدة مواضع ولكن يكفي أن أعرض لكم ما قاله الأخ سامي في كتابه (صفحة 116): وهذه العلاقة تعطي سرعة V أقل بكثير من أجل نفس الانزياح الموجي التي كانت تعطيه علاقة دوبلر. انتهى كلام الأخ سامي

ردي : ألا يكفي صدق علاقة دبلر التجريبي حتى نقبل بها ونرفض علاقة الأخ سامي وإن كان لها بنظره مبررات عقلية ومنطقية ونظرية ولكن ليست تجريبية

قال ريتشارد فاينمان(الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء):ليس مهما أن يكون لديك نظرية رائعة ، وليس مهما أن تكون ذكيا ، ولكن المهم أن تثبت التجربة صحة نظريتك...!!!

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

6
السلام عليكم ورحمة الله

الأخ الكريم هشام

قولك (وكان من المفترض أن تسجل فارقاً ما , بحسب المفاهيم السائدة آنئذ )

المفاهيم السائدة آنئذ هي تحويل غاليليه الذي يدل على أن الحركة النسبية تعتمد على اتجاه حركة المراقب، وفي تجربة ميكلسون كان لدينا اتجاهان متعامدان يقضي باختلاف سرعة الضوء، والذي يفترض أن تظهره التجربة على شكل زيغ ضوئي، وهذا لم يلاحظ أبدا!

افتراض جر الأثير للأرض، وهو ما اعتبره الأخ سامي في بحثه مجال جاذبية الكتلة، لم تدل عليه أي ظاهرة ضوئية، رغم محاولة الأخ سامي تفسير الزحزحة التثاقلية الحمراء(صفحة 97 من كتابه المطبوع)، وإنكاره لامتلاك الفوتونات كتلة رغم إثبات التجارب الدقيقة لذلك(صفحة 591 من كتاب بيركلي نفسه الذي يشير إليه الأخ سامي)

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته




7
السلام عليكم ورحمة الله

الأخ الكريم هشام

سؤالك:هل أصاب الأخ سامي في إثباته لخطأ تحويلات لورانتز
في عدم صمودها أمام انتشار الضوء في كافة الاتجاهات بين راصدين قصوريين  ؟

لا ! لأنه اعتمد في إثباته على برهان رياضي لا يصح ( ما ذكره الأخ سامي في صفحة 66 من كتابه )

يمكن أن تجد إجابات كافة تساؤلاتك ، عندما تقارن تحليل تجربة ميكلسون في أي كتاب جامعي بتحليل الأخ سامي ، فهو يرى أن ميكلسون كان من المفترض أن يتعامل مع الإشارة الضوئية كمقذوف موجي لا جسيمي ( آخر فقرة في صفحة 33 من كتابه تقول: لقد تعامل مايكلسون مع هذه الإشارة كما يتعامل مع حركة رصاصة تظل محتفظة باتجاهها المتعامد على المصدر المتحرك الذي انطلقت منه وكان من المفترض أن يتعامل معها كمقذوف موجي ينطلق إلى أعلى محتفظا بتعامده على نقطة انطلاقه الأصلية غير متأثر بحركة المصدر الذي يغادر وينطلق بعيدا )

هنا ... حتى لا نضيع بين مدلولات الألفاظ يجب أن نفهم تجربة مايكلسون فهما سليما ، ولا يتحقق هذا بالنسبة للمتشكك إلا بإجراء التجربة بنفسه ، كما فعلت بنفسي مع طلبتي ، أو دراستها المتأنية من أكثر من مصدر علمي  

لعلك لاحظت أخي هشام أن معظم نقاشات المنتدى وغيره ، في بيئات العالم الثالث عموما ، تنحرف عن هدفها بسبب نقص في المصادر العلمية أو الخبرات المتعلقة بالموضوع المطروح ، ولعلنا معذورين في ذلك إلى حد ما ، ولكني أبادر فأقول إن محاولة الأخ سامي في النظر والتحليل يستحق عليها كل تقدير ويجب أن تكون أسلوب كل طالب علم ، ولكن يجب أن نتأنى في الحكم على أي شيء(وبالأخص عندما يكون نظرية كبيرة مرت على عقول عباقرة بالنقد والتمحيص ) حتى تتوافر أدلة علمية صارمة لا يختلف عليها لجان التحكيم المتعارف عليها عالميا والمتخصصة في الموضوع المطروح

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته




8
السلام عليكم ورحمة الله

الأخ الكريم هشام: تحويلات لورنتز وضعها لورنتز حتى يحافظ على عدم تغير معادلات مكسويل عند تطبيقها من قبل راصد يتحرك بانتظام بالنسبة لراصد آخر، ولو لم نطبق تحويل لورنتز لوجب ، حسب طرح الأخ سامي ، أن نلحظ تغير سرعة الضوء ، وهذا لم يلاحظ في كافة التجارب التي أجريت بغض النظر عن تجربة مايكلسون

لقد عمم اينشتين هذه النتيجة على جميع القوانين الفيزيائية فقرر أن القوانين الفيزيائية لا تتغير عند خضوعها لتحويل لورنتز وهذا يوافق نتائج التجارب ويوافق معالات مكسويل التي تدل على ثبات واستقلالية سرعة الضوء عن مصدره سواء كان متحركا أو ساكنا

لو لم نقبل بتحويلات لورنتز لكنا أمام خيارين لا ثالث لهما انكار تحويلات غاليلي أو انكار معادلات مكسويل ، وباعتبار صلاحيتهما ، فلا مجال أمامنا إلا من إعادة نظرنا في مفهوم الزمان والمكان بحسب تحولات لورنتز وهذا ما طرحه اينشتين في مسلمتيه الشهيرتين: ثبات سرعة الضوء وعدم تغير القوانين الفيزيائية في المراجع القصورية

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته




9
السلام عليكم ورحمة الله

الأخ الكريم سامي

قلت  قبل أن نخوض في أيّ تفاصيل حول تطبيقات النسبيّة أو أيّ تفاصيل في البديل الذي أعرضه أحب أولاً في المرحلة الأولى أن تتأكدوا من صحة البراهين التي قدمتها على خطأ الأساس التي قامت عليّه النظريّة النسبيّة الا وهو تحويل لورنتز

طبق التحويل الذي اكتشفته على أي علاقة طبق فيها تحويل لورنتز ، وأعطني نتائج تطابق الواقع كما في تحويل لورنتز، فأنا شخصيا لم أصل لشيء في تحويلاتك البديلة

قد تكون تحويلاتك صحيحة رياضيا ولكن لن تعطي نتائجا واقعية أو تصحح من استخدامنا لقانون السرعة عند حساب المسافات التي تقطعها الأجسام التي سرعاتها قريبة من سرعة الضوء

أما التجارب الدالة على عدم تجاوز سرعة الضوء فمرجعك نفسه (مقرر بيركلي في الفيزياء-الميكانيكا-المجلد الأول) يكشف في صفحة484 عن تجربة لا شك فيها

وقد أشار الأخ أبو عمر إلى وجود نظرية تثبت وجود وسط بدل الفراغ ، وهذا لا يثبت خطأ النسبية على أي حال

أرجو أن أجد ردا على تساؤلاتي

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

10
السلام عليكم ورحمة الله

لقد حصلت على نسخة من كتاب (خطأ النسبية ) للأخ الباحث سامي شلايل، وإليكم فروض نظرية الأخ سامي شلايل:
1- تحتاج الأمواج الكهرومغنطيسية إلى وسط انتشار هو مجال جاذبية الكتلة المادية
2- تعتمد سرعة الضوء على شدة مجال الجاذبية
3- تتغير الأطوال الموجية الكهرومغنطيسية بتغير سرعتها

ويرى الأخ سامي أن التجارب التي حسبت سرعة الضوء الثابتة، جميعها كانت بطرق غير مباشرة وطاقية، لم تستخدم فيها العلاقة المعروفة (السرعة=المسافة/الزمن)

كما أوجد تحويلات بديلة لتحويل لورنتز تغني عن تصور تمدد الزمن وتقلص الطول بسبب العامل غاما المعروف ( sqr1-v^2/c^2 ) مثل التحويل
v^2/c^2-2xv/c^2t +1)sqr

ما زلت في بداية قراءتي لكتابه وقد تعطيكم بعض أفكاره هذه منطلقا لمناقشته لحين عرضه الخاص في المنتدى

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

11
السلام عليكم ورحمة الله

علق على هذا البحث البروفسور مبارك درار أستاذ النسبية والطاقات العالية ورئيس قسم الفيزياء بجامعة السودان للعلوم والتكنولوجيا قائلا: اتضح لي صحة استنتاجاته بما لا يدع مجالا للشك بإذن الله، كما تبين لي صحة وجدية البديل المقدم من قبله.

لذا أرجو نشر ملخص بحث ( خطأ النسبية ) للأستاذ سامي شلايل هنا لمناقشته والاستفادة

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته




12
السلام عليكم

طلبك لا توفره المدارس في المجتمعات العربية ولكن يمكن أن تسأل مكاتب العمل في بلدك عن المهن الأكثر احتياجا لسوق العمل خلال العشر سنوات القادمة

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

13
السلام عليكم ورحمة الله

الأشعة السينية هي أشعة كهرومغناطيسية، مثل أشعة الضوء المرئي، ولكنها ذات طاقة أعلى بألف مرة تقريبا، مما يجعلها قادرة على اختراق جسم الإنسان وغيره

اكتشف الأشعة السينية الفيزيائي الألماني رونتجن في 1895

لمزيد من التفاصيل ارجع الى موقع wikipedia

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

14
السلام عليكم ورحمة الله

أخطر ما في موضوع المنطق عندما يصبح وسيلة للإقناع المضلل، حتى يسرق الحق من صاحبه، بل من شعبه... ولنا من قضيتنا الفلسطينية والعراقية أكبر شاهد، بل في موقف العالم من العرب والإسلام بشكل عام...

إن المنطق المقنع أصبح وسيلة أصحاب المصالح الذين لا مرجعية للحق عندهم سماوية ولا أرضية، بل شخصية مادية بحتة

وهذا ما حذر منه رسولنا الكريم(ص) في حديثه عن الذي يكون بحجته ألحن من صاحبه فيقضي له القاضي بالباطل

نقاشاتنا في المنتدى تتحرى المنطق العلمي المحايد والرصين، ولكن لا يخضع لهذا المنطق إلا شريحة تؤمن بالعلم وسيلة للحق، أما عامة الناس فمنطقها يخضع لمصالحها، وهذا ما عبرت عنه قصة المحامي للأخ أبو عمر حفظه الله

والسلام عليك ورحمة الله وركاته




15
السلام عليكم ورحمة الله

حتى تتأكد من انغلاق المحمول بسبب يدك، عطل مفاصل المحمول التي تطويه واعد تجربتك

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

صفحات: [1] 2 3 4 ... 7