Advanced Search

عرض المشاركات

هنا يمكنك مشاهدة جميع المشاركات التى كتبها هذا العضو . لاحظ انه يمكنك فقط مشاهدة المشاركات التى كتبها فى الاقسام التى يسمح لك بدخولها فقط .


مواضيع - safy

صفحات: [1]
1
السلام عليكم  جمعياً  أمّا بعد:

1) من أهم قانين التحريك عند نيوتن هو :
    محصلة القوى الخارجية المؤثرة في جسم = كتلة الجسم × تسارع الجسم
ولكن عند اينشتاين في النسبية محصلة القوى الخارجية ماذا تساوي ؟؟؟

2) هل قانون نيوتن في التجاذب الكوني وهو
 (( قوة التجاذب بين جسمين = ثابت الجاذبية الكوني×كتلة الجسم الأول ×كتلة الجسم الثاني والكل مقسوم على مربع البعد بين الجسمين ))
  هل هذا القانون سليم وصحيح في النسبية بعد الأخذ بعين الاعتبار أن كتل الأجسام هي كتل نسبية متعلقة بسرعة الجسم؟؟؟

3) قال غاليليو بأن لو سقط جسمين كتلة أحدهما (( ك )) وكتلة الأخر(( 2×ك)) أي ضعف الكتلة فإن كلا من الجسمين سوف يصلان إلى الأرض بنفس اللحظة قاطعين المسافة نفسها أي لهما السرعة نفسها في كل لحظة  هل يتعارض هذا مع قانون نيوتن للتجاذب ؟؟؟ وما هو التفسير الصحيح إذن؟؟؟

4) وبناءً على إجابتكم للسؤال الثالث فما تفسيركم لما يلي :
  جسمين أ ,ب  في الفضاء لا يتأثران سوى بقوى تجاذب بعضهما البعض وبالتالي سوف يقتربان حتى التلامس  هنا أنا أرى أن كل لحظة سوف تزداد فيها قوى التجاذب لأنهما يقتربان من بعضهما (( وهذا طبيعي))
 ولوأن افترضنا أن كل من الجسمين في مركبة ويتحركان بسرعة كبيرة مثلاً 99% من سرعة الضوء فكما يقول أينشتاين بأن كتلتهما سوف تزداد (( ولا خلاف )) ولكن هل قوة التجاذب سوف تزداد أيضاً بين الجسمين ؟؟؟
 لاحظ المقارنة مع تجربة غاليليو......  أفيدونا أفادكم الله ويرجى أن تكون الإجابات مرقمة بحسب الاسئلة للدقة في الكلام ...

2
السلام عليكم  جمعياً  أمّا بعد:

1) من أهم قانين التحريك عند نيوتن هو :
    محصلة القوى الخارجية المؤثرة في جسم = كتلة الجسم × تسارع الجسم
ولكن عند اينشتاين في النسبية محصلة القوى الخارجية ماذا تساوي ؟؟؟

2) هل قانون نيوتن في التجاذب الكوني وهو
 (( قوة التجاذب بين جسمين = ثابت الجاذبية الكوني×كتلة الجسم الأول ×كتلة الجسم الثاني والكل مقسوم على مربع البعد بين الجسمين ))
  هل هذا القانون سليم وصحيح في النسبية بعد الأخذ بعين الاعتبار أن كتل الأجسام هي كتل نسبية متعلقة بسرعة الجسم؟؟؟

3) قال غاليليو بأن لو سقط جسمين كتلة أحدهما (( ك )) وكتلة الأخر(( 2×ك)) أي ضعف الكتلة فإن كلا من الجسمين سوف يصلان إلى الأرض بنفس اللحظة قاطعين المسافة نفسها أي لهما السرعة نفسها في كل لحظة  هل يتعارض هذا مع قانون نيوتن للتجاذب ؟؟؟ وما هو التفسير الصحيح إذن؟؟؟

4) وبناءً على إجابتكم للسؤال الثالث فما تفسيركم لما يلي :
  جسمين أ ,ب  في الفضاء لا يتأثران سوى بقوى تجاذب بعضهما البعض وبالتالي سوف يقتربان حتى التلامس  هنا أنا أرى أن كل لحظة سوف تزداد فيها قوى التجاذب لأنهما يقتربان من بعضهما (( وهذا طبيعي))
 ولوأن افترضنا أن كل من الجسمين في مركبة ويتحركان بسرعة كبيرة مثلاً 99% من سرعة الضوء فكما يقول أينشتاين بأن كتلتهما سوف تزداد (( ولا خلاف )) ولكن هل قوة التجاذب سوف تزداد أيضاً بين الجسمين ؟؟؟
 لاحظ المقارنة مع تجربة غاليليو......  أفيدونا أفادكم الله ويرجى أن تكون الإجابات مرقمة بحسب الاسئلة للدقة في الكلام ...

3
السلام على الجميع

عندي شوي أسئلة ممكن تساعدوني فيها

1) هل قوانين نيوتن تبقى صحيحة في النسبية وفقط نحتاج لمعادلات التحوي (( التمدد الزمني والانكماش الطولي وازدياد الكتلة )) فمثلا من أهم قوانين نيوتن  

مجموع القوى الخارجية المؤثرة في جسم تساوي حاصل ضرب كتلة الجسم بتسارع الجسم

فهل القانون صحيح بعد اعتبار أن الكتلة تابع مع الزمن

2) يقول الكثيييييييير (( وخاصة في  هذا المنتدى )) أن الزمن بعد بدليل أنه يتغير مع السرعة كما تتغير الأبعاد المكانية مع السرعة

إذا هل الكتلة بعد ؟؟؟؟ أظن أنه ليس الأمر بهذه البساطة

3) نحن نعلم أنه في الفيزياء الكلاسيكية هنالك ظاهرة تدعى بتراكب الأمواج (( ممكن أن تكون صوتية أو مائية أو ضوئية )) ويشترط أن تكون الموجتان المتراكبتان هما من طبيعة واحدة (( كلاهما صوتيات أو ضوئيات )) وسؤالي هل يشتط أن يكون لهما نفس التردد(( التوتر)) إن كان الجواب نعم فبالطبع الموجة الناتجة لها نفس التردد وإن كان الجواب لا فما هي العلاقة الرابطة بين تردد الموجتين قبل التراكب والموجة الناتجة بعد التراكب ...

4) مشان الله   مين بيستطيع يساعدني بالحصول على معادلات النسبية(( جميعا غير التي ذكرتها في التمدد الزمني والانكماش الطولي وازدياد الكتلة ))  و الأوتار الفائقة مع تبين الرموز  ولو باللغة الانكليزية أرجوكم  وشكراًًًًًًًًًًً ':203:'  ':203:'  ':203:'

4
الرياضيات العامة اللامنهجية / البعد الخامس
« في: يونيو 25, 2007, 10:38:53 مساءاً »
البعد الخامس

تغرض هذه المشاركة من أجل مسابقة المنتديات العلمية لصيف 2007
مقدمة:

- إننا نعيش في مكان ذو ثلاثة أبعاد مكانية وهذا ما أدركته الطبيعة الإنسانية وتلك الأبعاد هي (( الطول والعرض و الاتفاع )) وقد أدركها الإنسان  منذ بدء تعامله مع الأطوال والسطوح و الأحجام. وما يميز تلك الأبعاد أنها تصف المكان وجميعا متعامدة فيما بينها.
- أما البعد الرابع فهو مختلف عمّا سبق ألا وهو الزمن الذي طرح فكرته ألبرت أينشتاين في نظريته النسبية.
 وإن كانت الأبعاد المكانية تصف المكان وتحدده فالبعد الرابع يصف زمن تواجد ذلك المكان .

أين نجد البعد الخامس؟
إن كل جسم من حولنا يخضع لتلك الأبعاد الأربعة ولا يمكن الاستغناء عنها, أما في الهندسة التجريدية فإنه يمكننا الاستغناء عن أحدها فمثلا ندرس الهندسة الفراغية بلا زمن و الهندسة الإقليدية (( الهندسة المستوية)) بلا بعد ثالث (( ارتفاع )) وكذلك ندرس الأشعة وهي ذات بعد وحيد , فنحن في الهندسة نقوم بعزل الأبعاد عن بعضعها البعض
ولكن في الواقع لا يمكن أبداً الحصول على أي جسم بدون أحد تلك الأبعاد . مثلاً:
- قولنا بأن الوتر أو الخيط ذو بعد وحيد غير صحيح لأن له مقطع عرضي يحدد بعديه الأخرين.
-وكذلك قولنا بأن الورقة ذو بعدين فقط غير صحيح لأن لها سماكة (( ارتفاع )) يحدد بعدها الثالث.
-ملاحظة : قد يرد إلى ذهننا أنه مثلا  يمكن فصل الزمن عن أي جسم ذو أبعاد مكانية ولكن ذلك غير صحيح , نعم فهو مفصول مادياً لأنه ليس من طبيعة تلك الأبعاد و لكن لكل جسم زمن خاص به متعلق بسرعته مقارنة بالسرعة الثابتة في الطبيعة وهي سرعة الضوء.

ففي ذكرنا للمثالين السابقين (( الوتر والورقة)) : نحن بحياتنا العملية نهمل بعض الأبعاد لصغرها مقارنة مع بقية الأبعاد ولكن في العلم موجودة .

وفي موضوعي سوف نحصر نقاشنا في الأبعاد المكانية لأن بعدنا الخامس هو بعد مكاني أيضا.

ماذا عن جسم نسقط عليه مفهوم تلك الأبعاد ولكن .......  لنرى!!؟؟
إنه النقطة  ... وهي جسيم هندسي مجرد ولا يمكن أن نوجده في الطبيعة لأنه يدخل في بناء كل الأبعاد , فالطول و العرض و الارتفاع تحدد لنا الفراغ الذي تمثل النقاط وحدات بناء فيه, ولكن ماذا عن نقطة مجردة ومفردة بذاتها ندرسها في الهندسة التجريدية.

ملاحظة: نمثل أحياناً النقطة بأنها جسيم ذو أبعاد صغيرة جداً و له كتلة وما هذا إلا ضرب من ضروب التقريب وليس الواقع الحقيقي المجرد ومثل هذه الأنواع من التقريبات تستخدم في الفيزياء العملية.

وفي الهندسة التجريدية تُعرف النقطة بأنها جسيم بلا أبعاد .

ولنبرهن بان مفهوم الأبعاد المكانية لا ينطبق على النقطة:

سوف ننطلق من مفهوم بسيط ألا وهو (( تقاطع مستقيمين هو نقطة)) .
ماذا لو كان للنقطة حجم أي ثلاث أبعاد هذا سيؤول إلى أن المستقيمين سوف يحملان تلك الأبعاد أي أن للمسقيم حجم وهذا تناقض مع تعريف المستقيم بأنه ذو بعد وحيد فافتراضنا خاطئ بأن للنقطة ثلاث أبعاد.

صورة تخيلية لنقطة ذو ثلاث أبعاد


 -ماذا لو كان للنقطة سطح أي بعدين هذا سيؤول إلى أن المستقيمين سوف يحملان
 تلك الأبعاد أي أن للمسقيم سطح وهذا تناقض مع تعريف المستقيم بأنه ذو بعد
 وحيد فافتراضنا خاطئ بأن للنقطة بعدين.
          
صورة تخيلية لنقطة ذو بعدين


-ماذا لو كان للنقطة بعد واحد هذا يؤول إلى أن للنقطة طول
ولكن نحن نعلم بأن النقطة هي(( مستقيم انطبقت نهايته على بدايته)) أي
أن طوله معدوم.             

(( وبهذه البراهين نحن نبرهن بأن النقطة هي جسيم موجود ولكن لا تنطبق عليه أي من هذه الأبعاد لذلك قد يصح القول بأن ليس لها أبعاد من هذه الأبعاد المكانية ولكن ليس بشكل مطلق لا تملك أبعاداً)) 

ولكن هل نقول بأن وحدة بناء الأبعاد ووحدة بناء الفراغ هي جسيم بلا أبعاد أي أن المكان ذو الأبعاد يتألف من نقاط لا أبعاد لها , قد يكون ليس لها أبعاد في ظل تلك الأبعاد المكانية لأنها لا تلائمها ولا تصفها.

لذلك نفترض لها بعداً ولنسميه بالبعد النقطي مثلا وهذا هو بعدنا الخامس الذي يتميز بما يلي:

-إنه بعد عنصري مكون للأبعاد المكانية ويملأ الأجسام أي أن الأبعاد المكانية تحدد الفراغ الذي سوف تتواجد فيه المادة والبعد الزمني هو الذي يحدد زمن تواجد هذه المادة و البعد النقطي هو الذي يمثل المادة ويملأها.
مثال للتقريب : إن الأبعاد المكانية تحدد (الوعاء) والبعد النقطي أو النقط تمثل المادة الذي سوف توضع في الوعاء.
-إن البعد النقطي ثابت فليس هنالك فارق بين نقطة وأخرى فلا يمكننا مقارنة نقطين من حيث الطول أو الحجم لأن ذلك لا يصح لها .
-لا يمكن وصف النقطة بأي رقم لأن الأرقام مقادير متغيرة وهذا يتعارض مع ثبات البعد النقطي .

مشكلة اللانهيات:

قبل ظهور نظرية (الوتر الفائق أو الخيوط العظمى) اعتبرت الأجسام نقطية أي مؤلفة من نقاط , و جرت العديد من المحاولات لقياس النقطة ولكن كانوا يقعون دوما في مشكلة اللانهايات فكانوا كلما توصلوا لرقم موجب يظنونه يعبر عن النقطة ولكن هذا الرقم يمكنه أن يمثل أيضاً طول مستقيم أو مساحة سطح أو حجم فراغ يحمل كلاً منها عدد لا نهائي من النقاط أي كان ببساطة هنال رقم أصغر دوماً ,مثلاً: ليكن لدينا خيط طوله 15 متر ومكون من أجزاء متساوية عددها 5 لمعرفة طول كل جزء منها نقسم طول الحبل على عدد الأجزاء فيكون طول الجزء الواحد 3 متر    3= 5 ÷15    

ولكن لنفترض أن لدينا مستقيم طوله 1 متر ويحتوي عدد لا نهائي من النقط فما طول النقطة؟
ولتبسيط ذلك لدينا المعادلة التالية:
 

يكون ناتج القسمة هو ما نسميه بالصفر الموجب ( وهو عدد موجب تماما صغير جداً وقريب جداً من الصفر ولكن لا يساوي الصفر )     حيث  :  
أي  أن الصفر الموجب هذا يمثل طول قطعة مستقيمة بالمتر وليس طول نقطة إذ لا يوجد للنقطة ما نسميه بالطول , لذلك كانوا يقعون دوماً في مشكلة اللانهايات مع النقطة إذ لا يمكن وصفها - كما ذكرنا - بأرقام. كما أن لا يمكن وصفها بمعادلة أو علاقة رياضية متحولة وكل ما يمكننا هو تحديد نقطة معينة بذكر إحداثياتها المكانية ( أي مقدار بعدها عن مبدأ للإحداثيات ) ولكن يمكننا القول بأن اجتماع عدد لا نهائي من البعد النقطي (( أي النقط )) يكون مستقيم أو مساحة أو حجم أي يكون فراغاً مملوءة بالمادة

 فيكون كلامنا هو مجرد إعادة صياغة لمفهوم وتعريف النقطة في الهندسة التجريدية.

وشكراً    يمكنكم ارسال أي رد إلى البريد الإلكتروني safy.saeed@yahoo.com




5
السلام عليكم


بلييييز  ممكن رابط كتاب ما بعد اينشتاين    و كتاب الكون الأنيق لستيفين هوكنغ     وباللفة العربية  
ولكم جزيل الشكر   ':110:'    ':111:'

6
أخ سليمان

هل يعني قولنا أن الضوء يستطيع  أن يمر من خلال الماء مثلا إذا هو يتواجد مع الماء في نفس حيز الفراغ و باعتبار لا يمكن أن يكون لشيئين الأبعاد المكانية نفسها  فنستنتج أن ليس للضوء أبعاد مكانية !!!    وشكرا على صبرك معي

7
السلام عيكم:

 النظرية الأوتار الفائقة التي ألغت فكرة أن الأجسام نقطية وجعلتها تتألف من أوتار مهتزة

ولكن ما هو وضع النقطة في هذه النظرية

فنحن نعلم أن تقاطع مستقيمين هو نقطة وهذا مايسبب تناقض ولو ظاهري مع الأوتار الفائقة
ولكم جزيل الشكر

وأكون مسرورا إلى من يحب التحدث معي و مراسلتي ...........
وإليكم هذه الجملة المقتبسة
((وقد اتخذت غالبية النظريات التوحيدية من النقطة الرياضية (التي لا أبعاد لها) لبنةً أساسية في تفسير الطبيعة ومركِّباتها المادية. أما نظرية الأوتار الفائقة فهي تعتمد "الوتر أحادي البُعد" one-dimension string كلبنة أساسية؛ ولا شك أنها في ذلك أقرب إلى الواقع من سابقاتها.))

8
السلام عليكم
إلى كل من له اهتمامات فيزيائية ( حول نظرية الأوتار الفائق)

هذه النظرية التي ألغت فكرة أن الأجسام نقطية وجعلتها تتألف من أوتار مهتزة

ولكن ما هو وضع النقطة في هذه النظرية

فنحن نعلم أن تقاطع مستقيمين هو نقطة وهذا مايسبب تناقض ولو ظاهري مع الأوتار الفائقة
ولكم جزيل الشكر

وأكون مسرورا إلى من يحب التحدث معي و مراسلتي .......




9
السلام عليكم

سؤالي الآن هو إن كانت الأوتار الفائقة هي أوتار من الطاقة فعلاً كما ذكرت فما هي نوع هذه الطاقة ؟ وما قيمتها (مقدرة بالجول)؟ وكيف يكون (وقد قرأت ذلك و أنا متأكد منه إن شاء الله ) أن طول هذه الأوتار يساوي الطول البلانكي و الذي يساوي 10 مرفوعة إلى القوة -33من المتر ؟ كيف تكون من الطاقة وتقاس بالمتر ؟ وإن كانت مادة فنعود إلى التساؤل السابق وهو كيف يكون لها بعد ؟ وهل الابعاد التي تمثل مقطعها الدائري معدومة حقا ام أنها ضئيلة لدرجة يمكننا عندها أن نهملها؟ وإن كانت معدومة فيجب أن ينعدم الخيط ؟ وان كانت صغيرة و أهملناها فكيف يمكن للفيزياء الحديثة ان تهملها وهي قد أدركت أصغر طول في الطبيعة ألا و هو الطول البلانكي؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

لا أكتفي بالرد هنا بل أريد منك أن تراسلني safy.saeed@yahoo.com

وما هذه التساؤلات إلا بداية في الأوتار و ما أحمله من معلومت (( بإذن الله)) عن البعد الخامس       ':ghostface:'  ':angry:'  ':cool:'

10
السلام عليكم

سؤالي الآن هو إن كانت الأوتار الفائقة هي أوتار من الطاقة فعلاً كما ذكرت فما هي نوع هذه الطاقة ؟ وما قيمتها (مقدرة بالجول)؟ وكيف يكون (وقد قرأت ذلك و أنا متأكد منه إن شاء الله ) أن طول هذه الأوتار يساوي الطول البلانكي و الذي يساوي 10 مرفوعة إلى القوة -33من المتر ؟ كيف تكون من الطاقة وتقاس بالمتر ؟ وإن كانت مادة فنعود إلى التساؤل السابق وهو كيف يكون لها بعد ؟ وهل الابعاد التي تمثل مقطعها الدائري معدومة حقا ام أنها ضئيلة لدرجة يمكننا عندها أن نهملها؟ وإن كانت معدومة فيجب أن ينعدم الخيط ؟ وان كانت صغيرة و أهملناها فكيف يمكن للفيزياء الحديثة ان تهملها وهي قد أدركت أصغر طول في الطبيعة ألا و هو الطول البلانكي؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

لا أكتفي بالرد هنا بل أريد منك أن تراسلني safy.saeed@yahoo.com

وما هذه التساؤلات إلا بداية في الأوتار و ما أحمله من معلومت (( بإذن الله)) عن البعد الخامس ':ghostface:'  ':angry:'  ':cool:'

11
حول ماهية النار


السلام عليكم


مقدمة:

إن المجوسية تقدس النار لأنها الشيء الوحيد الذي يصعد إلى السماء في حين أن كل شيء يسقط إلى الأرض.

و في العلم:

كل شيء يسقط إلى الأرض بتأثير الجاذبية الأرضية و هنا لدينا قانون نيوتن (السير اسحق نيوتن) قانون الجاذبية الشهير و هو ((كل جسم في الكون يؤثر بقوة جذب على جسم آخر ، ومقدار هذه القوة يتناسب طردياً مع حاصل ضرب الكتلتين وعكسياً مع مربع المسافة بينهما )) لذلك سقطت تلك التفاحة في حديقة السير اسحق نيوتن لأن لها كتلة.
بناءً على ذلك النار لا تسقط لأن ليس لها كتلة و لكن قيل لنا أيضا بأن ليس للضوء كتلة حيث كتلة الفوتون الضوئي تساوي صفر حيث إن الشعاع الضوئي لا يمتلك طاقة حركية أو ما يسمى بالزخم ( وهي تلك الطاقة الناتجة عن حركة جسم ما و تحسب من العلاقة طح = 1/2ك*سر^2  حيث طح هي الزخم أو الطاقة الحركية وتساوي نصف حاصل ضرب كتلة الجسم(ك) بمربع سرعة الجسم (أي السرعة مرفوعة إلى الأس 2) وتقاس هذه الطاقة بالواحدة الدولية الجول) و بما أن الضوء لا يمتلك هذه الطاقة ( والدليل على عدم امتلاكه لها هي عدم قدرة الضوء مهما بلغت شدته على تحريك جسم صغير الحجم يقع في مساره بينما تستطيع بعض الأشعة مثل الأشعة المهبطية (وهي سيل من الالكترونات المتدفق )من تحريكه إذا فسيل الالكترونات هذه تمتلك تلك الطاقة (الزخم  أو الطاقة الحركية) وبما أن هذه الطاقة تشترط وجود عاملين أساسين هما الكتلة و السرعة فإن الأشعة المهبطية تمتلك هذين العاملين الأساسين معا ( السرعة هي سرعة حركة الالكترونات و الكتلة هي كتلة الالكترونات) ونعود إلى موضوعنا ألا وهو الضوء فإنه يمتلك السرعة © ولكنه لا يمتلك الكتلة لذلك لا يمتلك الطاقة الحركية.
ولكن كيف تنبأ ألبرت اينشتاين بانحراف الأشعة الضوئية القامة من نجم بعيد عند مرور هذه الأشعة قرب الشمس (( حيث تحدث الشمس انحناءً في المكان – الزمان أو ما يسمى بالزمكان )) وقد انحرفت فعلاً بكسوف عام 1920م أي أن الشمس جذبت فوتونات الأشعة الضوئية مما أدى إلى انحراف سير الأشعة الضوئية ولكن وفق قانون نيوتن يجب ليتم التجاذب أن يكون للفوتونات كتلة.
في كتاب كنت قد قرأته اسمه (( النظرية النسبية)) حملت آخر صفحة منه عنوان ((ما هو ثمن الغرام من الضوء؟)) ما لفت نظري عبارة الغرام من الضوء ولكن في الحقيقة أعتمد اينشتاين في إيجاد الغرام الواحد من الضوء على حساب كمية الطاقة اللازمة من الضوء لتتحول إلى مادة وفق معادلته الشهيرة E=mc^2
إذا كان الضوء ينجذب لأن له كتلة وفق هذه المعادلة فهل النار هي الأخرى لها كتلة وتحسب بنفس الطريقة ؟ وهل هي تنجذب إلى الأرض؟ هل هنالك أي تناقض بين قانون نيوتن و نسبية اينشتاين؟ هل تعاني النار من أي نوع من الجذب نحو الأرض عند صعودها إلى السماء؟ ولكن تستطيع النار من التغلب على قوة الجذب هذه ؟ وعندما نرسل شعاعاً ضوئياً من سطح الأرض إلى الأعلى يعاني الضوء أيضاً من قوة الجذب نحو الأرض و يستطيع من التغلب عليها؟ هل.....؟ ولماذا.........؟ كيف............؟ والعديد من الأسئلة .!!!!!!
ولكم ألف شكر أريد ردودكم و تعليقاتكم العلمية  ':010:'

12
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
دعوني أعرفكم بنفسي أنا safyطالب علم وباحث في مجالات النظرية النسبية والكمومية و الوتر الفائق ....
وفي قراءتي على ما عرضه السيد هاني (يعطيه العافيه) تشكلت لي بعض الأسئلة التي
أتمنى أن يجيب عنها كما أدعو أعضاء المنتدى وبكل سرور إلى المناقشة و المحاورة وأن تقبلوني أخاً لكم
أما أسئلتي هي:
 ذكر في الحوار أن الوتر الفائق هو عبارة عن بعد وحيد ولكن أنا أدعوكم لتغكير بشيء بسيط و هو هل فعلاً
يمكننا (في عالمنا ذي الأبعاد الأربعة)أن نكون جسماً من بعدين مكانيين فقط سوف يتسرع البعض ويقول نعم ومثالاًعلى ذلك
قطعة الورق ولكن هذا المثال وغيره يتألف من بعد مكاني ثالث والدليل هو عندما نضع مجموعة كبيرة من تلك الأوراق فوق بعضها البعض
سيتضح الارتفاع بشكل واضح وإنا هو لم يكن مختفياً أو معدوما بل نحن أهملناه لصغره (بالنسبة لنا على الأقل),وجسم من بعدين يعني
أن الارتفاع أو البعد الثالث يساوي الصفر تخيلوا بموضوعية وجدية أن سماكة الصفحة(أي الارتفاع)أخذت تتناقص حتى بلغت الصفر
سوف تجد أن الورقة كلها أختفت ,ونحن يمكننا أن نتأمل أرض المنزل أو سطح طاولة ما على أنه يتألف من بعدين ولكننا نكون قد أهملنا
البعد الثالث ولم نحذفه فعلاً وكذلك يكن الحديث عن الخيط (مثلاً)حين يقول البعض أنه ذو بعد واحد ولكن ولكن للخيط مقطع دائري أي قاعدته دائرية
وللدائرة بعدان هما القطرين المتعامدين وبنفس الخيال أفترض تناقص القطرين حتى الصفر ستجد اعدام الخيط وبالتالي كيف يكون الوتر الفائق ذو بعد واحد
إذ لا يمكن ذلك إلا في الهندسة التجريدية.
شاركوني على بريدي الالكتروني    safy.saeed@yahoo.com

أبقوا على المشاؤكة على هذه الصفحة     لدي المزيد.........!!!!!!!!!!!!!! ':010:'

صفحات: [1]