Advanced Search

عرض المشاركات

هنا يمكنك مشاهدة جميع المشاركات التى كتبها هذا العضو . لاحظ انه يمكنك فقط مشاهدة المشاركات التى كتبها فى الاقسام التى يسمح لك بدخولها فقط .


الرسائل - جنين

صفحات: [1] 2 3 4 ... 137
1
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

هذا النصيحة لا يستطيع إتباعها إلا العقلاء الأذكياء , وهو أمر ليس سهل تطبيقه, لكننا نحاول '<img'>

نعم قد نؤمن بهذا الكلام , لكن في نفس الوقت أحياناً تتنازعنا أفكار يجب حزمها قبل تطنيش مايقال في حقنا أو يفعل حتى لو كان تلميحاً غير مقصود .. وهنا في الحقيقة تكمن الصعوبة, وهو إستخدام التحليل المنطقي لرؤية هل فعلاً كنا نستحق ذلك النقد بتالي يجب علينا التعديل أم المشكلة فقط أننا مختلفون.. الحقيقة هذه المسألة شائكة متعبة , لأنك غالباً أنت نفسك الحكم , وبما انك الحكم على نفسك فإنك تخشى أن تكون متحيز مكابر.

عموماً شكراً لك موضوع مفيد ... والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

2
منتدى علم الفيزياء العام / سقوط الكرة الممغنطة
« في: أكتوبر 06, 2009, 01:44:36 صباحاً »
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أولاً: يجب الإنتباه إلى أن ثنائي القطب أثره يقل جداً مع المسافة يتناسب عكسياً مع الأس الثالث للمسافة , لذلك إذا كان الجسم الممغنط بعيد راح يتأثر بالمجال المغناطيسي الأرضي زي أي كرة غير ممغنطة.

ثانياً : المجال المغناطيسي الأرضي ضعيف بالنسبة للمجال الجذبي الكتلي لها ( على ما أعتقد)

ثالثاً : الإجابة البديهية لهذا السؤال هو أنك تقول يبدأ تفاعل الكرة الممغنطة مع المجال المغناطيسي للكرة الأرضية إذا أقتربت منها وعلى حسب القطب شمالي ولا جنوبي يكون تنافر ولا تجاذب , بعدين راح تفكر أكثر وتقول إذا كان  ( المجال المغناطيسي الأرضي) قوي بمافيه الكفاية راح يلف هذه الكره إلى القطب التجاذبي معه. بتالي راح تزيد الجاذبية زيادة طفيفة عن الوضع الذي نهمل فيه هذ الاثر.


رابعاً : وهي الإجابة اللي بعد تامل أكثر ( وهي اللي ماهي من وحي أفكاري  '<img'> ) بعد الانتباه للأحجام اللي نحن نتكلم عنها راح تلاحظ أن المسافة بين القطبين في الجسم المعني صغيرة جداً مقارنة بالمسافة بين قطبي الكرة الأرضية , لذلك فإن قطبي الجسم الساقط  يتعرضان لقوة تجاذب  وقوة تنافر  ( ناتجة ولنقل القطب المغناطيسي الشمالي الأرضي ) متساويتين في المقدار في أي للحظة .. لذلك فإن محصلة القوة الناتجة عن المجال المغناطيسي تقريباً صفر.

 
هذا والله أعلم ... والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

3
منتدى علم الفيزياء العام / سقوط الكرة الممغنطة
« في: أكتوبر 05, 2009, 06:34:05 صباحاً »
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته,

أذكر أني قريت هذا السؤال من زمان يعني قبل سنة سنتين ثلاث  '<img'>  الله أعلم تعرف الدنيا شيء تظن أنه صاير أمس أتريه قبل سنة , ما نقول إلا الله يبارك بأعمارنا.. ماعلينا كل هذه المقدمة عشان أقولك أن اللي اللحين أبقوله ماهو من خلاصة تفكيري بل من قراءات مختلفة قبل زمن  ':cool:'  وإذا كان فيه زلل فالعتب على الذاكرة  ':blush:'

لكن أول أحب أوضح أنه فيه كرة ممغنطة وكون أنها كرة مايمنع إن لها قطبين ... وإذا كنتم بتشرون وحده تفضلوا..
http://www.alibaba.com/product....et.html

نجي لسؤالك أنت ما تعرف الإجابة ولا تعرف الإجابة وبتنشط المنتدى <<<<< كسولة عشان ماتتعب روحها وتكتب ':201:'

 والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

4
منتدى علم الفيزياء العام / mini gauss gun تجربة ملفته :)
« في: أكتوبر 03, 2009, 09:52:59 صباحاً »
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الغريب أن ما أحد أستغرب , ماشاء الله عليكم عيني عليكم باردة  '<img'>

على اية حال نكمل فائدة هذا الموضوع.....

بالنسبة لي أول ماشاهدة هذه التجربة , قلت لهم روحوا ألعبوا بعيد , وين قانون حفظ كمية الحركة ؟!

ولما قالوا لي أنه فيه مغناطيس .. قلت طيب أمنا بالله  وفعلاً زادت الطاقة الحركية اللي أعطيتها للكرة بسبب جذب المغناطيس لها, لكن بنفس الوقت مازال المغناطيس يجذب الكورة اللي بعده فالعملية متعادلة , اللي عطاه أخذه <<<<<<<<<< وهنا كان الخطأ في تفكير , وجمال الفكرة.

لأن الوضع البدائي ( حالة الكرة اللي أطلقتها قبل المغناطيس) غير الوضع النهائي ( الكرة التي أنطلقت بعد المغناطيسي) الفرق هو  المسافة التي تقعان عليها , ففي الحالة البدائية مثل ماقلنا أكتسبت الطاقة من جذب المغناطيس لها.. وفي الحالة النهائية لم تعاني الكرة المنطلقة من فقدان نفس مقدار الطاقة نتيجة جذب المغناطيس لها لأنها كانت بعيدة نسبياً عنه ( فكما نعلم المسافة لها أثر كبير على مقدار قوة الجذب المغناطيسي) , لذلك كانت  طاقته الحركية اكبر..

 بمعنى أخر بيت القصيد( على حسب فهمي) كان بوجود كرات فاصلة من الجهه الأخرى للمغناطيس , فلو كانت كرة واحدة فقط من الجهة الأخرى لما شاهدنا زيادة معتبرة في الطاقة الحركية بل قد تنقص نتيجة ذهاب جزء من الطاقة الحركية كحرارة نتيجة الإصطدام..

 هذا والله أعلم .... <<<<< على فكرة النقاش السابق كان بيني وبين نفسي ( والنت بالتأكيد  '<img'> )

 هذا رابط مفيد يشرح الفكرة أيضاً ..

http://scitoys.com/scitoys/scitoys/magnets/gauss.html

 والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

5
منتدى علم الفيزياء العام / mini gauss gun تجربة ملفته :)
« في: أكتوبر 02, 2009, 03:39:59 صباحاً »
جزاك الله خير

6
منتدى علم الفيزياء العام / mini gauss gun تجربة ملفته :)
« في: سبتمبر 30, 2009, 09:13:19 صباحاً »
السلام عليكم

الحقيقة ما أعرف كيف أحملها لكم لكن يالليت الأخت مشكورة تقوم بهذه المهمة..

       والسلام عليكم

7
منتدى علم الفيزياء العام / mini gauss gun تجربة ملفته :)
« في: سبتمبر 29, 2009, 07:50:14 صباحاً »
بسم الله الرحمن الرحيم ... والحمدلله رب العالمين


السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

تجربة جميلة , mini gauss gun

أنظروا لهذا الرابط يحتوي على التجربة

http://www.youtube.com/watch?v=HsgZW6flYk8

تأملوها .. سبحان الله العلم دائماً يحسسني اني  ':blush:' ......................... ماعلينا .. أتمنى لكم الفائدة من هذا الرابط..

      والسلام عليكم

8
منتدى علم الفيزياء العام / سؤال شاغل تفكيرى
« في: سبتمبر 12, 2009, 05:52:17 صباحاً »
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

QUOTE
اولاً - أننى مدرس وتوقيعى يدل على اننى رجل.


اعذرنا يا استاذ العشري الحقيقة لا أعرف مامعنى العشري ( الموجودى في توقيعك) على كلاً بالنسبة لي لا أولي جنس المخاطب أهمية كبيرة,(لذلك فأنا أعترف أني لا أقرأ اسم العضو ولا توقعيه أحياناً)
QUOTE

ثانياً - التيار الكهربى ينتج فى سلك سواء أقطع السلك خطوط مجال مغناطيسى منتظم أو قطعت خطوط المجال المغناطيسى المنتظم السلك أو وضع سلك فى مجال مغناطيسى متغير .


نعم يا أخي صحيح , وهل تعتبر قطع خطوط المجال المنتظم لسلك في البداية ( او العكس)  مجال مغناطيسي منتظم؟ تذكر أنك غيرت حالة السلك في البداية من صفر إلى قيمة المجال المغناطيسي وهذا الذي ولد التيار في هذه اللحظة بعد ذلك لو ثبت الحركة بينهما لن ينتج لديك تيار كهربي .. ( اي أن التيار الكهربي لن ينتج إلا بوجود تغير نسبي بين المجال المغناطيسي والسلك)
QUOTE

ثالثاً - من أين تأتى الطاقة التى تسير الالكترونات لتكون تيار كهربى ينشأ عنة مجال معاكس


هناك طاقة مخزنة في المجال نفسه فمثلاً

كثافة الطاقة في المجال الكهربي تساوي = 0.5 × إيبسلون× المجال الكهربي تربيع

وهناك علاقة أخرى لكثافة الطاقة في المجال المغناطيسي...

والقوة المسببة للحركة هي عبارة عن سالب مشتقة الطاقة بالنسبة لإزاحة dU/dr -  ( بتالي يمكن أن ترى أن أساس هذه القوة جاء من الشغل الذي بذلته لإنشاء الحركة النسبية بينهما..)


هذا  بتأكيد إذا حاولنا نفسره بطريقة غير قانون لينز ( وهو أن تغير الفيض المغناطيسي مع الزمن ينشأ فرق جهد يسبب مرور تيار كهربائي بين طرفي السلك )

 والله أعلم... والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته..

على فكرة إذا كنت مدرس مهتم بفهم الفيزياء يمكنك الإشتراك بجمعية المعلمين السعودين الحقيقة لها نشاطات ملحوظة وراح تستفيد كثير .. هذا رابطهم.
http://www.sps.org.sa/TeachersCorner/Default.aspx




9
منتدى علم الفيزياء العام / سؤال شاغل تفكيرى
« في: سبتمبر 11, 2009, 11:11:00 صباحاً »
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته,

بدايةً ممتاز أن الواحد يفكر ويتأمل , ولأني لمست هذا في سؤالك راح أحاول مجاوبتك..

الحقيقة يجب أولاً أن تعدلي معلومة وهو أن التيار لا ينتج من مجال مغناطيسي منتظم بل من مجال مغناطيسي متغير..

اما لماذا , فبتأمل بسيط يمكن أن نجد هذه الإجابة ..

الأشياء في الطبيعة داائماً تقاوم التغير  , وهذه المقاومة تكون على حسب نوع التغيير , فمثلاً في الميكانيكا نسمي مقاومة الأجسام لتغيير إتجاه حركتها إذا عرضناها لقوة خارجية بالقصور الذاتي ( مثال في السيارة إذا ضغطنا الماكبح إتجه جسمك للأمام) .

إذا كنت مقتننعة بماسبق فهنا نفس الحالة في الكهرومغناطيسية, السلك تعرض لتغير في حالته عندما عرضناه لمجال مغنطايسي متغير , فما كان منه بدوره إلا أن قاوم هذا التغير ( كيف يكون هذا التغير؟؟ يكون عن طريق أنتاج مجال مغناطيسي معاكس لأتجاه المجال المغناطيسي الذي طبق عليه) ويحصل السلك على هذا إذا سرى فيه تيار بإتجاه معين .. ( راجعي قانون لينز)

يجدر التنويه أن ماسبق قد تكون جزء من السبب لكن لا تلغي الحاجة لمزيد من التأمل , بل في الحقيقة يفترض أن تدعوك لسؤال أصعب قليلاً من وجهة نظري وهو سؤال سبق أن سألته , ولأني لم احصل على إجابة مقنعة نسيت الإجابة '<img'>  ولم أرجع أتأمل فيها لكثرة الأسئلة التي أطرحها في الثانية '<img'>  ماراح أطرحه عشان ماندخل بناقش  وايضاً يمكن اشوش عليك ':blush:' لكن إذا اقتنعت بإجابه له راح ضعها هنا .

 والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

10
بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته



ما أدري أنتم مثلي ولا لااا .. لكن أنا كنت أعتقد أن البرق يصدر - كما سبق وأن اطلعت من عدة مصادر قبل سنوات عديدة -  بإختصار , من تجمع شحنات معينة في أعلى السحابة وشحنات من نوع أخر في أسفل السحابة  والأرض متعادلة  الشحنة .. ويستمر تراكم الشحنات إلى أن نصل لقيمة معينة للمجال الكهربي بعد ذلك يحدث التفريغ...


ولكن قبل فترة أطلعت على هذا المقطع ( باللغة الأنجليزية ) ..

http://www.pbs.org/wgbh/nova/sciencenow/3214/02.html

وهو يوضح أن العلماء بعد تجارب مختلفة وجدوا أن قوة المجال الكهربي المقاسة لا تكفي لحدوث التفريغ فهذا دليل على أن سبب حدوث البرق ليس هو السبب السابق الذكر ... والسبب المقترح الآن هو أن جسيم ذا طاقة عالية يأتي من الفضاء , هو الذي يبدء عملية التفريغ.. وأقترحوا طريقة لمعرفة وجوده وهي قياس الأثر الناتج عن وجود هذا الجسم , وهذا الأثر هو أشعة أكس .. ومازالت الدراسات جارية ...

فقط أحببت ان أشارككم هذه المعلومة-عندما وجدتها بملفاتي-  حيث أنها لفت أنتباهي لأنها مخالفة لما يذكر ببعض المصادر <<< تاريخها 2005  والحقيقة لم اقراء عن الموضوع أكثر ..


         والسلام عليكم.

11
السلام عليكم ..

الحقيقة ماقريت الموضوع حتى من زمان لأن لم أكن من المهتمين بالنسبية .. لكن أعتقد أن هذه الأوراق التي سبق أن نشرت في مجلة علمية قد تفيد... وكنت ناوية اضيفها منذو زمن , لكن التسويف الله يكفيكم شره  '<img'> .... عموماً لعل فيها الفائدة فأنا أراها قيمة.

 http://www.olom.info/members/any/PTO000031.pdf

 http://www.olom.info/members/any/PTO000013.pdf

والسلام

12
منتدى علم الفيزياء العام / كيف؟
« في: أغسطس 23, 2009, 07:09:30 صباحاً »
تدري ان العملية بالضبط التي تشرح كيف التحول سرية <<<<< يقولون هذا من اسرار القمبلة النووية..

لكن يمكن تستخدم مثال ( إذا كنت لا تقصد المعنى العميق لسؤال) : الفرق بين كتلة الجزيئات إذا كانت منفصلة  , وإذا كانت مترابطة في مركب >>> لأن كتلتها تكون أقل في الأخيرة نتيجة لصرفها كالطاقة إرتباط ..

وعلى الطاري ذكرتني بأوراق عن الكتلة النسبية كنت أريد اضافتها ومنذو زمن , في بموضوع كان يناقشها...

 عموماً لا انسى ان أقول كل عام وانتم بخير ورمضان مبارك ... والسلام عليكم ورحمة الله

13
طيب شكراً ... إن شاء الله لي عودة بعد ما أقرأ الجزئية التي أشرت لها..

 جزاكم الله خير.... والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

14
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته,

عفواً لم اعلم أن سؤالي بدى لك غير محدد ...
فقد وضعت أنه يندرج تحت عنوان ( اثر زيمان العادي)>>>> بعد ذلك وضعت الرسمة والتي توضح الإنتقالات المسموحة في الذرة المعنية بالدراسة  في أثر زيمان ...
 
ثم (سوف تجد أن  قيمة الفرق في العدد الكمي المداري ml في الإنتقالات  أما واحد أو سالب واحد أو صفر) <<< بعد ذلك تجد أنهم وضحوا أنه إذا كان الفرق صفر فإن الضوء المنبعث يكون مستقطب خطياً , وأما إذا كان واحد أو سالب واحد فإن الضوء مستقطب دائرياً إما بإتجاه عقارب الساعة أو عكس عقارب الساعة )

 وما كنت اريده هو مالمعنى الفيزيائي لهذا الإرتباط بين الفرق في العدد الكمي المداري ونوع الإستقطاب ..لأني أجده ملفت للأنتباه كيف نوع أستقطاب الضوء له علاقة بطاقته ؟؟!!

 والحقيقة اني كنت أعتقد أنه يمكن فهم ما أعني وأختصاره بهذه الجملة إذا كان لديك خلفية عن أثر زيمان العادي..
 
QUOTE
أنظر لرسمة المرفقة هي لأثر زيمان العادي .. مالذي تستشفونه من علاقة نوع الإستقطاب بالفرق في العدد الكمي المداري  ومن ثم قيمة التردد


عموماً اتمنى أن يكون واضح السؤال الآن ؟؟ وأنتظر تأكيدك على أن الجواب موجود في ذالك الكتاب ؟

وشكراً ... والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

15
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

شكراً اخ بوزترون على هذه المحاضرات , راح استمع لها إن شاء الله مستقبلاً ... وأعتقد ان له محاضرات بالأللوان ( أعتقد أنها كانت عندي بواحد من الإيميلات ) إذا كنت مهتم إبحث  لك عنها .>> او هناك طريقة اسهل بتأكيد وضع اسمه في قوقل  '<img'>  والحقيقة اعتقد انها لم تخفى عليك , لكن كان هذا لتنويه..

          والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

صفحات: [1] 2 3 4 ... 137