الرسائل

31

منتدى علم الفيزياء العام / سؤال يحيرني في الكهرومغناطيسية---؟؟؟

« في: يناير 14, 2007, 11:39:38 مساءاً »

السلام عليكم---

QUOTE

سرعة الضوء صغيرة جدا بالمقارنة مع أبعاد الكون فهي تحتاج لمليارات
السنين للوصول إلى أطراف هذا الكون (الأبعاد الحالية للكون.

اذا اردنا ان نتكلم عن نظريات وفرضيات كيفما تسمى واردنا التشبية بشيء , لكي يتقبل المستمع التشبية او لكي يستوعب هذا الغموض فلا نضيف الى الغموض غموض اخر , اذ ان القول سرعة الضوء =300000 كيلو متر ثانية هو قياس لسرعات مرت علينا مثل سرعة السيارة  تساوي مثلا =100 كيلو متر ثانية يكون هناك مجال للاستيعاب بهذا التشبية .
اما ان نرد التشبية لمجاهيل جديدة فهو بمثابة القاء المعجزات .

أما سرعة الفوتون في الخلاء

.
انت تقر  بان هناك خلاء فعن اي خلاء تتكلم وما الاثبات بان هناك خلاء , ان كلمة خلاء هي كلمة نسبية , اي خلاء من ماذا  , خلاء من الهواء مثلا , او خلاء من الغازات , او خلاء من الامواج المغناطيسية , او خلاء من شيء لم يكتشف بعد فهي ما زالت كلمة مبهمة  .
اي بصورة اخرى كيف تعرف بان الفوتون قد سار في خلاء .

32

منتدى علم الفيزياء العام / سؤال يحيرني في الكهرومغناطيسية---؟؟؟

« في: يناير 07, 2007, 03:17:35 مساءاً »

(ياسر @ 05/1/2007 الساعة 08:30)

QUOTE

السلام عليكم
...............
الأخ وليد افهم من كلامك مايلي
1-أنت تؤمن بأن الأمواج الكهرطيسية بحاجة لوسط كي ينقلها
كما هو الحال بالنسبة للأمواج الصوتية (وهذا يدعى الأثير).
(بينما أعتقد (أومن) بأن فوتونات الأمواج  الكهرطيسية ليست
بحاجة لوسط ناقل حيث أن الفوتون هو الشكل الجسيمي للأمواج
الكهرطيسة يمكن تشبيهه بقذيفة تسيرفي الخلاء لاتوجد حاجة
لوجود وسط ناقل لها )
....................
2- ولكن ماتريده أو يحيرك هوماهي خواص هذا الوسط ومم
 يتركب هذا الوسط.
(هذا موضوع ناقشه العلم بإسهاب تحت عنوان الأثيروخواصه
وتعقيداته حتى رفضت فرضية الأثير حيث يمكن تفسير إنتشار
الأمواج  الكهرطيسية بدون إفتراض هذا الوسط ,فالعلم ليس بحاجة
لأية فرضية يمكن الاستغناء عنها والتفسير بدون إدخال فرضية جديدة)
..................
أما الباقي  '>
..................
السلام عليكم

السلام عليكم--

1- انت تتكلم عن الاثير , حسنا عرف الاثير تعريفا دقيقا لكي نفهم عن ماذا تتكلم .

2-انني لا افترض فرضيات جديدة ولكنني اتكلم من منطلق علمي وعملي في نفس الوقت , حيث ان العلماء قد وضعوا النظريات او(الفرضيات) ومنها ما اثبت ومنها ما بقي معلقا , وهذا لن يحقق المراد ويصبح علما الا اذا اثبت عمليا , وبما انة فرضية الا حد الان فانا لست ملزما بالتصديق بة , بامكاني الاستماع الية والتفكر فية , اما حيث انة لم يثبت فانا لست ملزما بالايمان بة ايمانا اعمى ,

3-اما عملية تشبيهة بالقذيفة فللاسف اقول لك باننا نسير في دائرة مغلقة , اذ انت تتكلم عن اطلاق قذيفة تسير بلمح البصر , واعتقد انك تعلم قصة سيدنا سليمان وقصر بلقيس عندما نقل عرشها الذي لدية علم من الكتاب .
فنحن هنا نتكلم عن شيىء مادي او ملموس وليس شيىء خيالي , فاذا كان لديك اقل الايمان بما تقول اذا اعطيني التفسير لهذة القوة الجبارة التي اطلقت هذة القذيفة , فاذا كان مقنعا تكون قد اغلقت بابا للشكوك , واذا لم تستطع يبقى الباب مفتوحا للتساؤلات كما اعتقد الى ان يغلق بتفسير علمي وعملي.

آمل ان نكون قد اقتربنا اكثر الى الحقيقة .
مع الشكر---؟؟؟؟؟

33

منتدى علم الفيزياء العام / سؤال يحيرني في الكهرومغناطيسية---؟؟؟

« في: يناير 03, 2007, 12:57:46 صباحاً »

السلام عليكم--

بالنسبة لتأثير الفوتونات (وركز جيدا في هذة الجملة) . انا اعلم وانا مقتنع بانة يصل الى هذة المسافات البعيدة وبهذة السرعة , ولكن النقطة الجوهرية في الموضوع , انا غير مقتنع بان الفوتونات نفسها التي اثرنا عليها هي التي تنتقل اذ انا لدي القناعة بان هنالك وسيط بين التاثير الاولي للفوتونات والنتيجة التي نحصل عليها من الاحساس بالحرارة او رؤية الضوء لهذة المسافات البعيدة .
ولكن الحقيقة التي تحيرني هي ماذا ممكن ان يكون هذا الوسيط ومم يتركب هذا الوسيط .  

وممكن ان اعطيك مثال بسيط عن ما اقصدة في هذا  , لو كان لدينا كرة بجانبك وطلبت منك بان تركلها برجلك لفعلت , فلو سألناك كم استغرقت العملية من الوقت بالقياس لقلنا (س) ,
الآن لو وضعنا هذة الكرة على بعد 5 امتار من مكان وجودك وطلبنا منك نفس الطلب اذا انت مضطر لان تسير (ن) من الوقت الى ان تصل اليها وتركلها , ولو قسنا  كم استغرقت العملية من الوقت لوجدناها (ص) , وهكذا لو زدنا المسافة لتغير الوقت الى ان نصل الى 100 متر مثلآ.

الآن لو طلبت منك بان توحد لي الوقت من لحظة الطلب بركل الكرة الى لحظة التنفيذ على كل المسافات فما الطريقة المثلى لتنفيذ ذلك .
اعطيك الاجابة انت بحاجة الى وسيط , لكي تستطيع ان تنفذ كل الركلات في نفس الوقت اليك هذا التوضيح في الرسم المرفق الذي يمكنك من الركل من اي مسافة تريد وبنفس السرعة.

34

منتدى علم الفيزياء العام / سؤال يحيرني في الكهرومغناطيسية---؟؟؟

« في: يناير 02, 2007, 02:23:05 صباحاً »

(مؤشرالأسهم @ 31/12/2006 الساعة 08:39)

QUOTE

السلام عليكم--

وهناك كم هائل لايزال يحتاج الي اجابة؟؟؟؟؟؟؟؟

نعم من المعلوم بان هناك كم هائل لا يزال يحتاج الى اجابة , ولكن المهم بان نذكر هذة الاشياء الغامضة , وان نحاول الاجابة عليها وليس فقط بان نشير اليها, اي لا ناخذ بالنظريات فقط ونحاول فلسفتها ونحن لا نمت بصلة الى هذة النظريات , وبصراحة وانا شخصيا لا اؤمن بان الفوتونات تسير بسرعة ( 300000 كم في الثانية ) اي انة يقطع هذة المسافة الهائلة بهذة السرعة الفائقة, الخيالية , الا اذا اثبتت عمليا , واذا راينا هذا الفوتون يسير بهذة السرعة .
ام ان اهل المعرفة لديهم راي اخر في ذلك.

35

منتدى علم الفيزياء العام / سؤال يحيرني في الكهرومغناطيسية---؟؟؟

« في: ديسمبر 23, 2006, 12:04:50 صباحاً »

السلام عليكم---؟؟؟
بناء على المعلومات المتواضعة التي لدي , هناك فرق بين المجال المغناطيسي والموجة الكهرومغناطيسية , اذا تكلمنا مثلا عن سلك كهربائي بة جهد وتيار , يتكون حولة مجال مغناطيسي ويكون هذا المجال مترددا ويكون مدى هذا المجال محدودا بمسافات قصيرة نسبيا ويتكون هذا المجال نتيجة حركة الالكترونات العادية , وهناك ايضا المجال المغناطيسي العادي الموجود بين قطبي المغناطيس مثلا , او مجال الكرة الارضية بين القطبين الشمالي والجنوبي او بين الكواكب مثلا فان هذا المجال غير متردد .
اما عندما نقول مجال كهرومغناطيسي والناتج كما تفضلتم عن انتقال هذا الالكترون من مستوى طاقة الى اخر فان مدى انتقالها كبير جدا اذ يحسب بمئات الاف الكيلومترات في الثانية , والسؤال هنا --؟؟
ما الذي ادى الى هذا الانتقال السريع , هل مثلا هي كرات فوتونية ذات وزن قذفناها بقوة كبيرة جدا ادى الى هذة السرعة الخيالية , وماذا يمكن ان تكون هذة القوة الجبارة التي قذفتها, هذا واحد .
اما الاحتمال الثاني على اساس انها موجات مركبة افقيا وعموديا كهربائية مغناطيسية فلا بد من ان شيىء قد حمل هذة الموجات وسار بها هذة المسافات البعيدة وبهذة السرعة الخيالية اذ ان عملية الانتقال لكي تتم فلا بد من (حامل لهذة الموجات وبما انها تنتقل في الفراغ  فلا يبقى الا الامواج المغناطيسية الكونية المنتشرة في الفضاء لكي تحملها عن طريق الاهتزاز والتخلخل كما في الموجة الصوتية ولا يخلو الكون من هذة الامواج المغناطيسية , او ممكن ان نسميها الجاذبية بين الكواكب والمجرات . ام ان هنالك حقيقة اخرى لا اعرفها او اجهلها وما هي هذة الحقيقة

36

منتدى علم الفيزياء العام / سؤال يحيرني في الكهرومغناطيسية---؟؟؟

« في: ديسمبر 20, 2006, 12:44:47 مساءاً »

سؤال يحيرني في الكهرومغناطيسية....؟؟؟؟

--------------------------------------------------------------------------------

السلام عليكم----؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

منذ بداية تعلمي عن المغناطيسية والكهرومغناطيسية كانت هناك عدة اسئلة تدور في ذهني بدأت بالفرق

بينهما , وطريقة تكونهما , وماهيتهما.

ومع الوقت والتعمق في الدراسة والبحث في الموضوع , ولكي لا اطيل , شيئا فشيئا بدات تنجلي

الحقائق وتتبين , ولكن بقي سؤال واحد الى حد الان لم افهمة او اجد الاجابة علية , فبودي طرحة الى

اصحاب المعرفة والعقول النيرة للاجابة علية.

السؤال هو عن ماهية الموجة الكهرومغناطيسية اي عن تكونها , فكما هو معلوم هناك نظريتان

في الموجة الكهرومغناطيسية .

احداهما تقول بانها موجة تتكون على شكل موجة كما هي في الاشكال التي تعلمناها--؟

والاخرى تقول بانها فوتونات صغيرة اي جزيئات اصغر من الذرة--؟

ولكن السؤال الذي يطرح نفسة هو عن ماهية الموجة نفسها , فمثلا نعرف بانة عند انتقال الكترون من

ذرة الى اخرى فانة عند انتقالة تتولد موجة كهرومغناطيسية السؤال هو , هل هذة الموجة تكونت من

العدم اي ولدت ولادة ففي هذة الحالة المسالة بحاجة الى نظر , ام ان هذا الالكترون بانتقالة من ذرة

الى اخرى اثر على خيوط المجال المغناطيسي الكوني التي مر من خلالها فهزها وحثها فعملت موجة

كما الموجة الصوتية عند صدور الصوت يتخلخل الهواء المحيط بة وهكذا تنتقل الموجة بالتوصيل

الى ان تصل الى مداها , اي بصورة اخرى ؟؟؟

هل الموجة الكهرومغناطيسية بحاجة الى وسيط مثل الامواج المغناطيسية كما في انتقال الصوت في

الهواء ام انها ليست بحاجة الى هذا الوسيط .

يعني لو افترضنا اننا استطعنا تفريغ الامواج المغناطيسية من منطقة معينة في الكون فهل نستطيع

نقل موجة كهرومغناطيسية , تماما كما لو فرغنا منطقة من الهواء فلا نستطيع نقل الصوت بها

ام ماذا .

ارجو من اللة ان يوفقني في الحصول على هذة الاجابة عن طريق اولي الاختصاص واصحاب العقول

النيرة وشكرآ...؟؟؟