Advanced Search

عرض المشاركات

هنا يمكنك مشاهدة جميع المشاركات التى كتبها هذا العضو . لاحظ انه يمكنك فقط مشاهدة المشاركات التى كتبها فى الاقسام التى يسمح لك بدخولها فقط .


الرسائل - خضر كتيلة

صفحات: 1 ... 3 4 5 [6]
76
منتدى علم الفيزياء العام / سرعة الضوء
« في: فبراير 28, 2003, 05:31:59 صباحاً »
تحية شباب
السؤال جميل و معظم الإجابات منطقية ولكن تحتوى على مغالطات أساسية في مفاهيم النسبية الخاصة ....
ببساطة لايمكن الحديث عن الألكترونات عند الحديث عن النسبية الخاصة أو العامة ، فالنظرية النسبية أساساً هى نظرية الكتل الضخمة وليس الكوانطات " أقمار  كواكب ـ نجوم - مجرات - كوازارت  وأشياء من هذا القبيل " أما الحديث عن تسريع جسيم أولي كإلكترون وما شابه ،  ودراسته في ظل النسبية الكلاسيكية فهذا أمر غير علمي وغير مقبول من وجهة نظر الفيزياء النظرية ولهذا برزت الحاجة إلى فيزياء الكم التي تبحث أساساً في الدالة الموجية التي يمثلها الجسيم الأولي وهذا غير موجود أبداً في بنية النسبية أصلاً ، النسبية تبحث في مواضيع الفيزياء النيوتونية ولكن بالنسبة إلى مطلق هو سرعة الضوء ، وحتى النسبية العامة التي هى من أبدع ما إبتكره العقل البشري لاتستطيع الولوج إلى عالم الكمات الأساسية لسبب بسيط جداً هو أن حقل الجذب " وهو المجال الرئيسي للنسبية العامة " للجسيم الأولى لايتجاوز 30 % من الحقل المغناطيسي للكم نفسه ومحتوى ضمنه بحيث لايمكن عزله حتى نظرياً في ضوء علم الفيزياء الرياضية المعاصر .
ما أريد قوله هو أن الجسيمات الأولية تسلك سلوكاً يتعارض بشكل كلي مع النسبية بشقيها الخاص والعام لسبب بسيط وهو فقدان أي معنى فيزيائي لحقل الجذب في ذلك العالم الكمومي ، وإستحالة معرفة مكان الجسيم وسرعته في الوقت نفسه بينما تزعم النسبية معرفة سرعة الجسم ومكانه بالنسبة لأي جملة إسناد في عالمنا أو مطلقة في فضاء هلبرت ، ومع الأسف جاءت التجربة في عالم الجسيمات الأولية  لتؤكد صحة تنبؤات فيزياء الكم في هذا المجال وبطلان فرضيات النسبية ، صحيح أن هناك الآن مايسمى فيزياء الكم النسبي الذي يقوم على تزاوج الدالة الموجية بالزمكان  ، لكن فكرته الأساسية لا تقوم على أساس دمج أساسيات القوانين الكمية بقوانين النسبية ، ولكن على أساس الأستعانة بالمفهوم الفيزيائي لتابع الزمكان لتفسير أن السلوك الإحتمالي للدالة الموجية هو سلوك نسبي ، " والنسبية هنا هى نسبية  الجملة الحجمية التني يتوقع وجود الجسيم الأولي فيها وليس سرعة الضوء ، لذا إقتضى التنويه " .
وتجدر الإشارة هنا الى ما يسمى بالفيزياء اللانسبوية وهى ذلك الإختصاص من الفيزياء الإحتمالية الصدفوية  التي تبحث في سلوك بعض الجسيمات التي تسير  بسرعة أكبر من سرعة الضوء بمرتين على الأقل " حقيقة علمية مبرهن عليها في مختبر الكموم بجامعة أورساي بباريس منذ عام 1987 ، وفي عدة مخابر عالمية أخرى فيما بعد "  وهى جسيمات تلاحظ عادة في جمل الشواش الجسيمي غير القابل للأستنظام " مثل بعض الجسيمات الرنينية ذات فترة الحياة القصيرة جداً وبعض أشكال  النترينو الشمسي " وهى  تدحض من الجذور ، ولو حتى إمكانية تطبيق النسبية على الكمات .
السؤال الذي سأله الأخ الكريم يغدو واقعياً وداخلاً في مجال النسبية الخاصة إذا صيغ كما يلي :
ماذا لو إنطلقت الأرض بسرعة الضوء ..... والإجابة معروفة ،  وفي مستوى كل طلاب الثانوي النابهين الذين يمكنهم  الإجابة عليها بالتأكيد .
أما مايحصل في مسرعات مخابر الكموم فمختلف تماماً .... ولا تتخيلوا أن فيزيائياً مبتدأً في العالم يمكن أن يُسِّرع كوانطاً ليبدأ بدراسته من وجهة نظر النسبية ، فالأمر أشبه بنكته ، تماماً كالحمصي الذي  قطع أرجل الضفدع وأستنتج بعدها أن الضفدع يفقد حاسة السمع إذا قطعت أرجله .
(( الرجاء أن لا يتفحصن أحد الشباب منكم للحديث عن قانون E = M.C^2 فهذا موضوع مختلف تماماً يتعلق بصيغة حسابية تقع ضمن فارق إرتيابها الكبير جميع الحلول الإحتمالية بغض النظر عن مطابقة الواقع له " بموجب المفهوم الحرفي لهذا القانون الشهير جداً ، القليل الفائدة العملية - برأي هنريكو فيرمي وليس أنا - كان يتوجب على الأرض أن تتبخر منذ القنبلة الذرية التجريبية الأولى التي جرت في نيفادا عام 1945 "
وما الذي قدمه عظماء الفيزياء إذن مثل هاميلتون و ماكس بلانك و شرودنجر وهايزنبرج  ، إذا كانت كل مشاكل الكون منذ بدأ الخليقة يمكن حلها بقوانين النسبية السحرية .
ودمتم لأخيكم
خضر كتيلة




77
منتدى علوم الفلك / تحطم مكوك الفضاء كولومبيا
« في: فبراير 27, 2003, 01:52:22 صباحاً »
أعزائي
اليوم فقط عرفت سبب تحطم كولومبيا لا رحمه الله بعد إطلاعي على تصريح الرئيس بوشت الأبن الموضح في الصورة المرفقة :
ودمتم لأخيكم خضر كتيلة


لك وينا الصورة ماعم تطلع شو الموضوع ..............




78
منتدى علوم الفلك / الزئبق الأحمر
« في: فبراير 26, 2003, 06:00:35 مساءاً »
شكراً جزيلاً أخ zzoo23 جزاك الله خيراً ولكن هل من مزيد أفادكم الله
ودمتم

79
منتدى علم الفيزياء العام / هل تؤمن بالسفر عبر الزمن ؟؟
« في: فبراير 26, 2003, 09:06:09 صباحاً »
صديقي
حتى نظرياً فإن السفر عبر الزمن مستحيل ، صحيح أنه لايوجد مانع  نظري في الصيغ الرياضية التي يمكن على أساسها تشكيل البناء الفيزيائي للنسبية العامة الكلاسيكية في قلب تابع الزمكان ، لكن الفكرة من أساسها تقوم على مغالطة فيزيائية ضخمة وقع بها فطاحل معهد ماسوشستس " وغلطة الشاطر بألف " وتبنى الفكرة بعض رومانسيي محرري  مجلة العلوم الأمريكية فنشرت المقال في أحد أعدادها .
المغالطة ببساطة تقوم على أن السفر إلى الماضي لايمكن أن يتم إلا وفق البناء النظري للفيزياء اللانسبوية ، وهى فيزياء حديثة جداً تبحث في الجسيمات التي تفوق سرعتها سرعة الضوء " مثل الجسيمات الرنينية ذات الكتلة العقدية والتي تبلغ فترة حياتها 9*10^-32  ثانية وما تحت أو بعض أشكال النترينو الشمسي " وهى تتعارض كلياً مع مبدأ النسبية الكلاسيكية  الذي لايسمح لجسيم بأن يبلغ سرعة الضوء ، فكيف أن يتجاوزه ؟؟؟

أنا لا أفهم كيف يمكن الأعتماد على بناء نظري يستخدم مبادىء أساسية لا يمكن تجاوزها في بناء مفهوم يتعارض معه كلياً ثم يقولون لنا " نسبية " أي نسبية هذه يا شيخ .

حسناً تتحدثون عن  الجمل الفيزيائية ال Contra variant ، جينا معكن ياشيخ خذ العامل المتضاد الأختلاف لجملتي ict و it في جملة نسبية وجملة لا نسبوية ماهو ؟؟ هو اللاشيء ببساطة
" وهنا أتحدث بدقة رياضية شديدة ولا أريد سماع آراء بعض المتفلسفين المتفيهقين عن أن اللاشيء هو شيء بحد ذاته وما إلى ذلك من عبارات السفسطة التي تحمّل الكلام أكثر مما يحتمل " .

والحديث هنا عن العوالم المتماثلة ونقاط الإنتقال بين حلقات العوالم ليس له أي سند فيزيائي يدعمه والحديث عن وجود عدد لانهائي من الأرضين وعدد لانهائي من خضر كتيلة ومنك ومنها إلخ .... كلام أكثر من فارغ المضمون .... أليس كذلك ؟؟؟

ولنسلم بصحة إمكانية إختراق الزمكان أو حتى الزمن المجرد ؟؟؟ متى ؟؟؟ بعد ألف ... مليون ... ترليون عام ؟؟؟ حسناً بعد ترليون عام سيخترعون آلتكم العجيبة وسيعودون بها في الزمن إلى الماضي إلى عصرنا أو عصر آبائنا أو أجددانا ... لماذا لم نرى منهم ولا أبائنا وأجدادنا أحداً منهم ؟؟؟ ألسنا الماضي بالنسبة لهم ... لم لم يزورونا ولم نرهم .... قد نراهم بالمستقبل ... حسناً ألسنا الماضي بالنسبة لهم فما الفرق بين أن نراهم الآن أو بعد ألف عام أو في عصر ما قبل الكامبري ...
ودمتم لأخيكم
خضر كتيلة

80
منتدى علوم الفلك / اسله للفائده
« في: فبراير 26, 2003, 07:17:08 صباحاً »
عزيزي المشرف
الإزاحة تندرج تحت ما يسمى "  علم الفلك الطيفي Astro- spectroscopy" والأزاحة نحو الأزرق أو الأحمر تعني لدى المطيافيين التباعد أو التقارب عن عين الراصد أما الكوازارات فهى نجوم بكتلة مجرة كاملة متوسطة الحجم ، وتصل كتلة  بعض الكوازارات إلى أضعاف كتلة مجرة كبيرة  وتبعد عنا مليارات الوحدات الفلكية " AU " أي عشرات الملايين من السنين الضوئية ويمكن رصدها حالياً بشكل غير دقيق كفايةً من خلال عواكس مرصد بالومار بكاليفورنيا " بعد تكبير المرآة الرئيسية مؤخراً وإضافة أربع عواكس فرعية إضافية له " ولكن التعامل المفضل معها من قبل الفلكيين هو من خلال علم الفلك الراديوي وليس الطيفي كونه أكثر قدرة ومصداقية من السبيكتروسكوبي حالياً .
أما عبارة يزداد تنظيماً أم دماراً فلم أفهم السؤال هل هو في مجال نظرية تمدد الكون والبيغ بانغ أم في تحديدات فضاء ريمن ، فإن كان في مجال البيغ بانغ فهو يزداد دماراً وإن كان في مجال نظرية الجاذبية العامة ضمن فضاء ريماني أو من وجهة نظر الفيزياء اللانسبوية فلا يمكن التحديد حيث أن صيغ كريستوفيل المستخدمة في بناء كلاً من النظرية النسبية العامة والنظرية اللانسبيوية يمكن أن تحدد لنا فقط المتجه العقدي للزمكان it فقط أما منحني الشدة النسبية العقدية للزمكان " أي تابع ict " فله حل تخيلي فقط في ضوء علم الرياضيات الفيزيائية المعاصر .
وبالتالي لايمكن الحكم على المتجه الحقيقي - العقدي للزمكان هكذا ببساطة وبجمل فلسفية جميلة ومقنعة لكنها غير مدعومة بأرضية رياضية ، وهذا مشكل حقيقي يواجه النظرية النسبية الكلاسيكية ، حاول بعض الفيزيائيين النظريين ومنهم أستاذي " أ . د . غورباتسيافيتش " ومن خلال البنية الحديثة لميكانيك الكم النسبي التغلب عليها بإفتراض أن الهندسة الزائدية محتواة ضمن هندسة ريمن ، وهكذا يصبح من وجهة نظر ميكانيك الكم النسبي أنه من العبث الإجابة عن سؤال مثل هل نحن على سطح العالم أم في جوفه أي بمعنى آخر هل الكون محدب أم مقعر ... وبلغة أكثر علميةً:  هل جيوديسيا الزمكان واقعة على سطح العوالم وممتدة كما زعمت النسبية الكلاسيكية في تعريف الخطوط العالمية للزمكان ،  أم أنها نصف مقفلة أي واقعة في قلب العوالم " الهندسة الزائدية " ، ، هذه أسئلة تواجهها النسبية العامة بشقيها الكلاسيكي والكمومي ، وأضمن لكم جائزة نوبل في الفيزياء في حال إستطعتم الإجابة عليها رياضياً .


وتقبلوا تحيات أخوكم
خضر كتيلة

81
منتدى علوم الفلك / الزئبق الأحمر
« في: فبراير 26, 2003, 06:15:19 صباحاً »
شباب
نسمع كثيراً عن الزئبق الأحمر وعن دوره ومصدره الأشعاعي الكبير الذي يجعله نموذجياً في صناعة القنابل النووية بتقنية متدنية ، وعن أنه الطعام المفضل لأخوتنا أحفاد بعلزبول وعن أنه يحول المعادن الرخيصة إلى ذهب ... أي أنه بالعربي المفشكل حجر الفلاسفة
هل من جواب أفادكم الله عن ماهيته وتركيبه الذري ومواصفاته الفيزيائية عموماً
ولكم خالص المودة
أخوكم
خضر كتيلة

82
منتدى علوم الفلك / تحطم مكوك الفضاء كولومبيا
« في: فبراير 26, 2003, 05:47:10 صباحاً »
أعزائي
تحية
بالفعل إنها كارثة إنسانية ، حادثة تحطم المكوك العجوز الذي يعود زمنه إلى حرب العصي و الذي كان يقوم بمهام تجسسية فوق العراق وأفغانستان ، ويتجلى عمق الكارثة الأنسانية في أنه لم يسقط فوق البنتاغون أو في غرفة نوم الرئيس النحسي بوش الأبن ، حيث كانت البشرية سترتاح حقيقةً من أكبر مجرم بحق الإنسانية والأرض ودرب التبانه والكوازارز وكل ماهو جميل في هذا الكون ، وفي جميع الأحوال لا رحم الله منجس الفضاء الكوني الأسرائيلي المجرم قاصف مفاعل تموز العراقي ومرمل الآف الفلسطينيات واللبنانيات والعرب .
ودمتم

صفحات: 1 ... 3 4 5 [6]