Advanced Search

عرض المشاركات

هنا يمكنك مشاهدة جميع المشاركات التى كتبها هذا العضو . لاحظ انه يمكنك فقط مشاهدة المشاركات التى كتبها فى الاقسام التى يسمح لك بدخولها فقط .


الرسائل - جنين

صفحات: 1 [2] 3 4 5 ... 137
16
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اهلاً بك اخ رامان ..
ممتاز ,  قد وجدت الإجابة  '<img'>  ولكن ألا يمكن صياغة  فلسفة ماتعتقده ببضعة أسطر  ؟؟  ونعم قد يكون هناك معادلات رياضية لا يكتمل الفهم إلا بها لكني لا أمتلك الكتاب حالياً  سوف أبحث عنه  في المكتبة غداً إن شاء الله ولكن اعتقد حتى لو جدته راح أجد طبعة قديمة  (أو  إذا كانت صفحات قليلة , فلو سويت لها أسكان راح اكون شاكرة لك)  .. أو تضع لي عناوين معينة تعتقد أني راح اجد شرح مشابه لما تقصده في مراجع أخرى ( هذا في حال لم اجد المرجع المقصود)

وجزاك الله خير على المشاركة المعرفية ..

           والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

17
بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

مر وقت طويل قبل أخر مشاركة '<img'>  أتمنى أن تكونوا باتم صحة وعافية ..

هناك نقطة أود ان اسمع آرائكم حولها .. وقبل ذكرها يجدر ذكر بعض الملاحظات :

1) ان يكون النقاش علمي بحت .. بمعنى إذا طرحت فكرة , تضع الأسباب العلمية التي تدعمها ,واين تم قراءة هذا أم هل هو أستدلال شخصي ..  وتخبرني بالأسم العلمي لها لكي يتسنى لي القراءة حولها وذلك لتجنب كون النقاش عائم وغير مفيد.
2) مشاركتي راح تكون تقريباً اسبوعية .

أنظر لرسمة المرفقة هي لأثر زيمان العادي .. مالذي تستشفونه من علاقة نوع الإستقطاب بالفرق في العدد الكمي المداري  ومن ثم قيمة التردد ؟




 أعتراف  '<img'>  : هذا السؤال منذو فترة يدور في بالي ولم أبحث عن أجابته , لذلك فكرت بوضعه هنا لعلي أجد حافز أكبر لبحث فيه على الأقل يوم بالاسبوع ....
أعلم أن  ملاحظاتي العلوية عندما يقرأها البعض راح يقول , بالله عليها صادقة ولا تمزح  '<img'>  والحقيقة نعم بناءً على خبرة سابقة إذا لم يكن النقاش على هذا المنحى فلن يفيد وعدم وجوده أفضل ..

                    والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

18
منتدى الفيزياء المدرسية / عاملان ينجزان عملاً
« في: مارس 26, 2009, 06:16:01 مساءاً »
عفواً خطأ مطبعي
QUOTE
1\12 + 1\س) ×12 = 1

(1\21 +1\س) ×12 =1
س=28 ساعة

19
منتدى الفيزياء المدرسية / عاملان ينجزان عملاً
« في: مارس 26, 2009, 06:01:15 مساءاً »
'<img'>  شكلك ياقطرة أمل تخمنين من دون ماتشغلين مخك ولا على أي اساس هذان التخمينان >>>> لقيت احد اعجز مني  ':blush:'

ليه ؟؟ لأن تخميناتك من نظرة مبدئية واضاح أنهما كلاهما خطأ كيف ..؟؟
لأنه لو كان ياخذ العامل الثاني 21 ساعة كان خلصوا الشغل بعشر ساعات ونص ( من 21\2)  <<< فهذا دليل أن الثاني يخلص الشغل بأكثر من 21 ساعة لأنهم أخذوا مع بعض 12 ساعة ..

<<<<<<< انا هنا أصير عجازة وأوقف تفكير  '<img'>  بس عشانك نكمل ..

بالتحليل المنطقي ( رغم أن فيه ناس أذكى مني ياصلون مباشرة للمعادلة من غير هذا التحليل , والذين اكره الإعتراف بوجودهم  ':angry:'  لكن فوق كل ذي علم عليم  ':cool:'  الله يرزقنا الرضى  ':laugh:' )

التحليل أبخليه عليك أبعطيك المعادلة النهائية ( ادري كسولة  ':p' ) ..
(1\12 + 1\س) ×12 = 1
س= 28 ساعة

 تحيااااااااااتي .......... والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته..

20
منتدى علم الفيزياء العام / الطاقة الحرارية
« في: مارس 15, 2009, 06:58:57 مساءاً »
تقصد هل يمكن أستخدام حرارة البراكين ..<< أعتقد حرارتها جداً كبيرة لا يتسفاد منها بشكل مباشر , ولكن من يعلم قد يكون هناك تحولات غير مباشرة , تستطيع معرفتها بعد تتبع أثار التغيرات التي تحدثها البراكين.

ام ياترى كيف تستفيد أجسامنا من الينابيع الحارة <<< قد يكون فيه تحول من طاقة إلى طاقة من يعلم الموضوع يحتاج مدخل بيولوجي '<img'>

21
منتدى علم الفيزياء العام / الحركة الدائرية تحير نيوتن
« في: فبراير 12, 2009, 07:44:04 مساءاً »
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أخ رامان أنظر إلى جملتيك ولاحظ بنفسك التعاكس ..

QUOTE
ولكن لو فكر الواحد منا قليلا في مسألة استخدام قوانين نيوتن في صناعة صاروخ يوصلنا للقمر عمليا وليس نظريا ، لظهر عندها ضعف فهمنا للقوانين التي نحفظها عن ظهر قلب، والتي منها إشكالية القوى العطالية وجمل المقارنة العطالية ،


QUOTE
لم أتكلم عن مستوى استيعابنا للعلوم وضعفنا فيها، بل عن طريقة تعاملنا مع القوانين العلمية سواء في بلاد الشرق والغرب .

عموماً يا أخي ...  بالنسبة لي   أرى ان كلا الأمرين  وبأي صياغة صغتهما ( سواء ضعف فهمنا لمفاهيم أو قصور طريقة تعاملنا مع القوانين ) فكلاهما يعنيان نفس الشي  ( اي مترابطين لا يكتمل أحدهما من دون الأخر , فكيف تستوعب إستيعاب صحيح إذا لم تكن تحسن تطبيق القانون والعكس بالعكس) و من اسباب ظهورها هو طريقة تدريسنا بالمعامل , فالأغلب يقوم به بطريقة أتوماتيكية من دون أن يتلذذ بجمال الفيزياء ويفهم دور كل أداة من أدوات التجربة.. وهذا لا يعني أنه السبب الوحيد , بل يوجد اسباب أخرى مثل  أن الدكتور الذي أمامك لا يربط المعلومات ولا يبين لك أن معظم هذه القوانين تعالج حالات بشروط معينة وليست عامة , بل انه في كل تغير عن هذه الحالة يجب إدخال مؤثر أخر ..
--------------------------------------

أختي قطرة أمل : كما سبق وان اشرت ردودك لم تحتاج رد لأعلق عليها  '<img'>  

--------------------------

أخ Tyns

أعتقد أن الأخ رامان أجابك اجابة إن شاء الله كافية '<img'>..

1)  بالنسبة لمفهوم القوة الوهمية كان رقم ستة واضح ..
2) نعرج على بعض الأافكار لمزيد من التوضيح ::
QUOTE
ثم إن خلق قوة عمودية هو بمثابة إظافة قوة جديدة غير موجودة أصلا في النظام المدروس، فالأخ raman لم يذكر هذه القوة بتاتا عند طرحه الموضوع.

لماذا هذه القوة العامودية غير موجودة بالنظام ؟؟ هي قوة اساسي وجودها لصنع حركة دائرية منتظمة ( مثل ما أنك تحصل على جسيم يسير بخط مستقيم أفقي بتسارع معين إذا أوجدت بالنظام قوة افقية ) <<<<<<<<< وهذا يقودنا لسؤالك الثاني ..
QUOTE
لأننا لو بحثنا عن مرادف (قوة) في قواميس الفيزياء سنجد أنه (تسارع) وبهذا فإن هذا التعليل لا يناسب إلا الحركات الدائرية المتسارعة، كيف إذن سنتعامل مع الحركات الدائرية بسرعة منتظمة؟؟؟؟

يجب أن تنبه أخي لمفهوم التسارع ( وهو يقتضي أي تغير في السرعة سواء قيمةً أو أتجاهاً وليس محصور فقط على تغير السرعة كقيمة ) فالحركة الدائرية المنتظمة, نعم سرعة الجسم فيها ثابتة لكن  إتجاه هذه السرعة متغير أثناء الحركة الدورانية وهذا يعني أن الجسم يخضع لتسارع عامودي على أتجاه حركته والناتج عن قوة الجذب المركزية.

QUOTE
أخت جنين كل ما أريده الأن هو أن تعطي لنا تفسيرا يجيب على السؤالين التاليين:

أعتقد أني سبق أن أجبتهما مراراً وتكرارً .. مرة اخرى بإختصار ,  أثر قوة الجذب المركزية هي إكساب جسم يسير بخط مستقيم  المسار الدائري. ..

QUOTE
سبق و أن قلت رب معادلة خير من ألف جملة، فيا ريت لو تتكرم علينا بتفسيرات فيزيائية مدعمة بمعادلات رياضية.


لك ماطلبت سويت لك أسكان لعدة صفحات من كتاب classical dynamics of particales and systems  ........by Marion      Thornton

وعليك ببذل بعض الجهد في ترجمة بعض الكلمات التي لا تفهمها ( في موقع قوقل هذه الخاصية يمكنك الإستفادة منها إذا لم يكن لديك وسيلة ترجمة) .. واعتقد أنك قد تحتاج للقليل منها إذا أستطعت أن تفهم المعادلات ..
http://almobile.maktoob.com/org/uploads/db7b973847.zip

QUOTE
لقد وضعت فيه تمرين بسيط،

أعترف أني لم أحاول قراءته , فالحقيقة لو قمت بحله لأنبني ضميري  '<img'> فهناك امور يجب أن أحلها ولم احلها بعد , فماسبق وقلت المهم فالأهم  '<img'> <<< عموماً أتمنى ان تكون الورقات التي اضفتها كافيه لأنهاء هذا الموضوع..

والحقيقة الذي يشغلني , والذي أنوي أن أعمل عليه في القريب العاجل (إن شاء الله خلال هذا الأأسبوع) هو لماذا بعض الأنتقالات في الذرة تنتج ضوء مستقطب أما بشكل خطي أو دائري .. اراه نقطة تدعو للفضول بشكل كبير , ولو فهمتها  أعتقد مستوى فهمي لبعض الأمور سوف يتحسن كثيراً  '<img'>
-----------------
 
QUOTE
وخاصية القوة الوهمية من خصائص المتجهات الوهمية التي منها قوة لورنتز ولا مجال هنا للحديث عنها


هذه نقطة جديدة علي أتمنى في المستقبل أن أعرف ماذا تعني بها .. '<img'>

           وشكراً للجميع ...... والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

22
منتدى علم الفيزياء العام / جمع المتجهات لا يصلح
« في: فبراير 12, 2009, 06:40:22 مساءاً »
مرحباً ألف أخ  mathup  '<img'>

صحيح الذي قمت به كان يجب علي الأنتباه أن التسارع غير ثابت في المثال الذي وضعه الأخ رامان .. فالقانون الذي استخدمته أنا ( وهو جمع السرعتين وقسمت الناتج على إثنين) هو قانون مستنتج من القانون الذي وضعته أنت (المسافة الكلية تقسيم الزمن الكلي) عندما يكون التسارع ثابت.

 تشكرااااات ... والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

QUOTE
لااعرف دائما لاتعبير لما اكتب حتى لااحد يعلق انا لااعرف ماهي المشكله هل مااقوله خطا وهو مادرسناة في المناهج


 ':201:'   مافيه مشكلة لكن أحياناً لا تحتاج ردودك إلى تعليق أو قد يكون وضحها رد سابق ... لا تاخذين الأمور على محل شخصي  '<img'>

23
منتدى علم الفيزياء العام / الحركة الدائرية تحير نيوتن
« في: فبراير 07, 2009, 03:06:42 مساءاً »
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته,,

أهلاً أختنا قطرة امل '<img'>
--------------
أخ Tyns

نعم نموذج بور مهم ولا أحد ينكر ذلك وكل التدرج العلمي  الذي قلته ايضاً مهم .. واهمية نظرة بور هي بتفسير طيف الهيدروجين( اي أن طاقة الفوتون الناتج هو عبارة عن الفرق بين مستويين طاقيين) وليس فكرة أن الألكترون كجسم يدور حول النواة ( وهو الذي قلت أنه لا يصح تخيله إلا بصورة تمهيدية) وبإعتقادي هناك فرق بين نظرة خاصة ونظرة أعم ( مثل نيوتن ثم أينشتاين) وبين امر لا يصح  تخيله ( كفكرة دوران الإلأكترون كجسم حول النواة)..

------------------

بالنسبة لرابط أطلعت عليه بشكل سريع ( سوف ارجع بإذن الله لتفاصيل الرياضية لأستفيد منها '<img'> ) شكراً على هذا المجهود ..

بدايةُ : أنا أتفق معك في النتيجة ( القانون هو قانون القوة الجاذبة المركزية) ..

ثانياً : في الحقيقة أستغربت من هتان الجملتان ::
QUOTE

1) قوة طاردة مركزية ( وهي عبارة عن  قوة وهمية )
 ثم تقول 2) القوة الطاردة المركزية تساوي القوة المركزية وتعاكسها في الإتجاه , وهذا مايؤدي إلى ثبات نصف القطر .


؟؟!! أنت الأآن تعاكس نفسك بنفسك كيف تقول أنها وهمية ثم تذكر اثرها ؟ إذا كنت تلاحظ أثر القوة فهو واحد من إثنين يا أما أنها حقيقية أو أنت في جملة متسارعة ..

سؤالك الرائيسي في ردك الأخير هو  ( سبب ثبات نصف القطر)

يا أخي أعتقد أننا لسنا مختلفان على قيمة القوة الجاذبة المركزية ..  F=mv^2/r أليس كذلك؟
 ثم وبكل بساطة  إذا أثرنا على جسم يسير بخط مستقيم بقوة عامودية عليه وهذه القوة له مقدار ثابت فإن نصف القطر سوف يظل ثابتاً مادامت سرعة الجسم ثابتة .. من دون الحاجة لمفهوم القوة الطاردة المركزية.. <<< ولا تنسى أنك سوف تحافظ بإستمرار على هذا التعامد وبتجميع هذه الإنحنائات الصغيرة سوف تخرج لك دائرة ..

-------------

أخيراً اخ رامان ,  لا أعلم مالذي فهمته بالضبط من ردي السابق (  والحقيقة رؤية ردك هي التي جعلتني أستعجل بكتابة هذا الرد رغم أني فاتحة عين ومسكرة عين في أخر وقت الدوام الآن  '<img'> )


يا أخي ردي السابق لا يحمل أي معاني ضمنيه , كل مافيه حقيقة وواقع بالنسبة لي  ( لا أعلم بالنسبة لك , لكن مستواي العلمي ومستوى معاملنا ماهو مرضيني بتاتاً البته ..) <<< ولا أعلم مالذي أعطاك أنطباع أني أقصد غير هذا ؟ قد تكون كثرة علامات الإستفاهم والتعجب أو العفوية الزائدة في ذلك الرد ؟  

اما بالنسبة لنقاش , فيا اخي أعتقد انا متفقان على فكرة الموضوع أليس كذلك '<img'> وشكراً لك .. والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته..

24
منتدى علم الفيزياء العام / جمع المتجهات لا يصلح
« في: فبراير 06, 2009, 04:57:44 مساءاً »
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته,

والله يا أخي طريقتك بالسؤال وسهولة السؤال المطروح تعطيني أنطباع ان إجابتي راح تكون خطأ '<img'>  <<<<< لكن منكم نستفيد  '<img'>

أولاً يجب التفريق بين السرعة المتجهه  , والسرعة القياسية فلهما تسميتان مختلفتان بالإنجليزي لكن بالعربي لا أعتقد ذلك حيث أن الأولى تعرف ب velocity  والأخرى ب    speed فالأولى يعتمد مقدارها على الإزاحة وبما أن الإزاحة في هذا المثال صفر إذاً ال velocity  صفر ..

أما إذا كنت تريد السرعة المتوسطة ,  فالمنطق يقول أن السيارة  قطعت مسافة 2d  بمتوسط سرعة 50 كم في الساعة .

 وشكراً .. <<<<< الحقيقة أتمنى أن تكون إجابتي خطأ  , لأنه إذا صححت الخطأ يأتيني إنطباع اني تعلمت شيء جديد '<img'> بالإضافة للمشاركة المعرفية ( فهذا خيران ) أما إذا كانت صحيحة فهو خيرٌ واحد  ':blush:'

                 والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

25
منتدى علم الفيزياء العام / طلب مساعده في الطيف الذري
« في: فبراير 06, 2009, 04:42:28 مساءاً »
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

QUOTE
جربت بكل الطرق ابحث عن طيف الصوديوم والبوتاسيوم لكن في النت وحتى في الكتب لم اجد غير طيف الهيدروجين ولم يتطرق احد لهذين العنصرين بشكل خاص


أنا سبق أن أطلعت على بعض الروابط !! قد تكون لم تسحسن أستخدام الكي وورد  ..  عليك بإعادة المحاولة .

مثلاً هذا رابط .
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/HBASE/quantum/sodzee.html#c1

وهذا تفرع منه

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/HBASE/quantum/sodium.html

عموماً يا أخي  أنا ما ادري أيش تتوقع تلقى بالنت  ماهو توجهك البحثي بإعتقاد ان أول شي( بعد المقدمة)  عليك دراسة ( كما ذكرت سابقاً)
1) شروط الإنتقالات المسموحة.. 2) تطبقها على البوتاسيوم والصوديوم .. 3) تستخلص النتائج .. <<< ويكون في الملحقات وصف لبعض الأأجهزة المستخدمة لتحليل الطيفي + بعض المميزات والظواهر الجانبية للعنصرين التي ترى فائدة ذكرها ..

         والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

26
منتدى علم الفيزياء العام / الحركة الدائرية تحير نيوتن
« في: فبراير 06, 2009, 04:18:58 مساءاً »
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أهلاً اخ رامان ,, صحيح ماقلته عن مستوى إستيعاب العلوم ولا داعي أنك تروح تشوف كيف يصنع الصاروخ عشان يبدوا لك مدى ضعفنا العلمي .. بل حتى لو تذهب للمعامل , خاصةً معامل التخصص وتشوف مدى الفهم الي فيها ونسبة الخطأ الكبيرة ؟؟!! ونمشيها زي السلام عليكم ؟؟!! بدون مانسأل لماذا  ؟؟ هذه الأجهزة هي نفس أجهزة الشركة الي يطلعون منها نسبة الخطأ صغيرة جداً .. وياسلام لو تطلع على نتائج معمال جامعات أخرى تجد أنهم من الدقة يصلون إلى فارق 0.004 ويبررون حتى نسبة الخطأ هذه !!<<<< أمور كثيرة تحسسنا بالعجز والحاجة للإصلاح .. أعاننا الله وأياكم للوصول لأقوم الطرق.

-----------------

نجي الآن لسؤالك أخ Tyns

بدايةً اخي لا تدخلنا بنموذج بور فهذا حديث اخر طويل <<< على قولتهم حديث ذو شجون  '<img'>  لأن هذا نموذج تبسيطي  غير صحيح  يستخدم أحياناً لتسهيل وصول للفكرة للمبتدئين مع أهمية تنبيههم لذلك ..( ويكفي أن تنتبه إلى أن الشحنة المتحركة تطلق اشعة لتعلم عدم مطابقة هذا النموذج للواقع) <<<< مع اني أعتقد ان رذرفورد هو الذي قال أن الإلكترون يدور حول النواة وحسب قيمة  التردد الزاوي يكون مقدار الشعاع الخارج , وبور  فسر قيمة الشعاع الخارج بطريقة اخرى وهو  أنتقال الأكترون من مدار لأخر  .... إلخ

لهذا سوف نكتفي بالجزئية الأاولى من سؤالك , وهو الذي له علاقة بموضوعنا هنا ..
QUOTE
إذا ما قمنا باختيار معلم عطالي و قمنا بدراسة حركة نقطة مادية تقوم بحركة دائرية فسوف ندخل في الحسبان القوة الطاردة المركزية،


لماذا سوف ندخل بالحسبان القوة الطاردة المركزية ؟؟ إطلع على أول رد لي هنا ( وهو يعالج حركة دائرية من وجهة نظر مراقب في جملة عطالية( غير متسارعة) ) وقل لي أين هي القوة الطاردة المركزية ؟؟؟!!

                   والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

27
منتدى علم الفيزياء العام / الحركة الدائرية تحير نيوتن
« في: فبراير 02, 2009, 04:16:02 مساءاً »
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته,,

QUOTE
ليس هذا هو سبب عدم سقوط الجسم، ألا ترون أن القوتين الجاذبة والطاردة قوتا فعل ورد فعل؟؟ وبالتالي فهما لا يؤثران على نفس الجسم، ولا يمكن أن يقع جسم تحت تأثير هاتين القوتين معا!!


أخي أرخميدس يبدوا أنك خلطت بين القوى الأساسية ( الحقيقية) وغير الحقيقية ..!

فقوى الفعل ورد الفعل موجودة في كل مرجعية نقيس منها ( سواء كانت متسارعة أم غير متسارعة)  وهي ليست مثل القوة الطاردة المركزية التي لا نحتاج لفرضها إلا في المرجعية المتسارعة..
QUOTE
القوة الطاردة المركزية تؤثر على مركز الدائرة وليس على الجسم الدائر


هذا غير صحيح فالذي يؤثر على مركز الدائرة هو قوى رد الفعل وليست القوة الطاردة المركزية , بل إذا كنت في هذه الحالة (أي تدير مثلاً كرة مربوطة في حبل وهذا الحبل ممسوك بيدك ) فإنك لن تلاحظ القوة الطاردة المركزية ولن تعترف بوجودها .. ( لأنك في هذه الحالة يمكن إعتبارك مرجعية غير متسارعة ) حتى لو كنت على الأرض <<< نعم الأرض بشكل عام لا تعتبر جملة عطالية ولكن في هذا المثال يمكن أعتبارها كذلك نتيجةً لقصر الفترة الزمنية لحدوث  دوران الكرة( وبالتالي لن تأثر على مشاهدات التجربة بشكل ملحوظ)

لكنك سوف تلاحظها فقط إذا كنت في جملة غير عطالية ( لنفرض أنه الأرض أيضاً ولكن هنا الذي سوف تلاحظه هو قمر صناعي يدور مع الأرض بنفس الفترة الزمنية ) هنا لعلمك بوجود قوة الجاذبية وأنت ترى القمر الصناعي ساكن في مكانه ولم  يسقط  هنا سوف تجد نفسك مضطر لفرض قوة الطرد المركزية لتحقيق قوانين نيوتن ( أو كالمثال الذي يعرض لنا دوماً لو تخيلت نفسك في سيارة تدور ..) أطلع على الرابط الذي اردفته في رد سابق سوف يفيدك ..

QUOTE
السلام عليكم

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته .. أهلاً أخ رامان..
QUOTE
إجابة الأخت جنين هي الصحيحة

شكراً  ,لكن كنت أعتقد ان هذا نقاش علمي لذلك ظننتك سوف تسبقني في تصحيح ما وقع به الأخ أرخميدس !! <<< وإلا  ماهو وجه الفائدة في قول إجابة صحيحة إذا كان ماراح يستفيد منها من حاول على الأقل ..

       والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

28
منتدى علم الفيزياء العام / الحركة الدائرية تحير نيوتن
« في: فبراير 02, 2009, 12:10:35 صباحاً »
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

للأسف الموقع الذي حملت عليه محجوب في السعودية لذلك لعلك تحمل ملفك هنا
http://almobile.maktoob.com/org/

لعلي أطلع عليه فيسهل علي التعليق ...

أما بالنسبة للغتك ألا تستطيع طيب بالفرنسي أن تبحث عن ( سبب ظهور مصطلح القوة الطاردة المركزية)

ويا اخي ماتكلمنا عنه موجود في عدد لا يحصى من المواقع والكتب , وليس رأي شخصي او ماشابه ...
ألم تتعرض خلال دراستك لسبب ظهور مفهوم القوة الطاردة المركزي وقوى أخرى تستعمل لتفسير الظواهر بقوانين نيوتن إذا كانت المرجعية المقاس منها متسارعة ( غير عطالية) مثل قوة كوريلس (Coriolis force) <<<< يمكنك البحث عنها في هذا المنتدى أعتقد أني سبق أن كتبت في كلا القوتين لا أذكر مدى وضوحهما ( حيث أنه في تلك الفترة لم تكن هذه المفهايم وضحه في ذهني كما هي الآن)..

يا اخي كما تعلم نحن كفيزيائين لكي نقوم بقياس أمر يجب أن نقيسه بالنسبة لمرجع معين <<<< اي يجب ان يكون لك ماتقيس بالنسبة له وبذلك تعرف مدى صحة قياساتك ويتم التوافق عليها من قبل الأخرين لأنهم حتى لو أختلفوا بالنتائج الأولية.. فهم سوف يعرفون سبب الإختلاف وأن الإختلاف ظاهري فقط ولا بد في النهاية من توافق النتائج لكي نقول أنها صحيحة.

وهذا ينطبق هنا أيضاً فإذا قلت لي أنك في جملة معينة ولاحظت أن هناك قوة معينة أثرت عليك ولكنها مجهولة إضطررت لفرضها لأنك شاهدت اثرها <<< هنا يجب علي أن لا أقول لك أنك تحلم بل ماقلت واقعي بالنسبة لك لأن المرجعية التي تقيس بالنسبة لها ( متسارعه ) وهي مختلفة عن المرجعية التي أقيس بالنسبة لها ( غير متسارعة)  لذلك اختلفنا في حقيقة وجود هذه القوة..

<<< هذا المفهوم عولج بكثير من الأماكن وكان الرابط الذي وضعته لك من أجملها , فقد إطلعت عليه قبل أمس وكن جيد ومفيد وواضح ..  وإذا كان ماتحتاجه نقطة أونقطتين سوف أساعدك بتوضيحهما إن شاء الله .. ولا أعتقد أننا مختلفان ( الذي أعتقده أنك لم تتعرض لموضوع يتعاطى مع النتائج إذا أخذت من مرجع متسارع وإذا ركزت على هذه النقطة سوف يتضح لك كل شيء)

      والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

29
منتدى علم الكيمياء / تهنئة للغاليـة " حلم كيميائي "
« في: يناير 31, 2009, 11:35:44 مساءاً »
مبارك لك هذه الدرجة العلمية  ونتمنى لك مزيد من التوفيق <<<< ( أدري أني متأخرة  لكن منك العذر والسموحة  توني أنتبه لها من شريط العناوين '<img'>

     والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

30
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اخ Tyns  يبدوا أنك لم تقرأ ماسبق وتتأمله جيداً لذلك لم تعرف مانقول ؟! <<< ( على فكرة لا يفتح معي الملف المرفق )

عموماً هذا رابط ممتاز في موقع يحمل عدة أسئلة جيداً جداً وهو يشمل كل الفكرة االمطروحة هنا ويشرحها بشكل واضح جداً من بداية تساؤل الأخ raman ( ولماذا ظهر هذا التساؤل)  إلى رأيي بالموضوع..  <<<< وبإطلاعك عليه سوف تختصر الكثير من النقاش  للوصول لما نعنيه .

http://math.ucr.edu/home/baez/physics/General/Centrifugal/centri.html


 والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

صفحات: 1 [2] 3 4 5 ... 137