Advanced Search

المحرر موضوع: مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب  (زيارة 5574 مرات)

0 الأعضاء و 1 ضيف يشاهدون هذا الموضوع.

مارس 04, 2004, 09:41:50 مساءاً
رد #30

الأكسر

  • عضو مبتدى

  • *

  • 27
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
« رد #30 في: مارس 04, 2004, 09:41:50 مساءاً »
د.الشبكة

شكراً لك اخي .. ولا ينقصني الا وقوف العلماء المسلمين والعرب والهيئات العلمية معي .. لأننا كما تعلم يا اخي ضعفاء ولا نستطيع الا ان نكون دائما في آخر الركب ومتلقين ولو ان صاحب هذه النظريه غير عربي لهتزت الدنيا ..

اما انا .. .. .. فلا حول لي ولا قوه .. ولكن على الله

ارق التحايا ..

مارس 16, 2004, 06:17:49 مساءاً
رد #31

الري

  • عضو مبتدى

  • *

  • 2
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
« رد #31 في: مارس 16, 2004, 06:17:49 مساءاً »
السلام عليكم أخي الكاسر
لدي تعقيب على قولك " اما ابحاثي حول الضوء فأنا انفي صحة وصول الضوء الى الأرض في 8 دقائق ..
لماذا ؟؟
لأن الضوء موجود في الفضاء الكوني ولم ينقطع ضوء الشمس في يوم من الأيام
فكيف نسلم بصحة هذا ونحن سكان الأرض الذي نغيب عن الضوء ثم نعود اليه مرة أخرى اي ان نصف الكره الأرضيه يواجه اشعت الشمس بينما النصف الآخر يسبح في ظلام دامس "
إن وصول صورة الشمس إلينا يتم بواسطة الضوء الصادر عنها والذي يستغرق 8 دقائق لقطع المسافة الفاصلة بيننا وبين الشمس ، ورغم كون هذه الصورة متواصلة الوصول إلينا فإن الموضع الذي يراه أي شخص للشمس هوالحالة التي كانت فيها قبل 8 دقائق من لحظة المشاهدة . فإذا افترضنا أن الشمس انطفأت فجأة فستبقى صورة قرصها ظاهرة في السماء وكأنها لا تزال تشع مدة 8 دقائق وذلك لأن أخر الأشعة التي أرسلتها الشمس والتي تمثل صورتها قبل أن تكف عن إرسال أية أشعة تستغرق 8 دقائق لتصل إلينا . ونفس الشيئ بالنسبة للنجوم الأخرى ، فلو حدث وأن تغير إشعاع أقرب النجوم إلينا بعد الشمس ( ألفا قنطورس ) والذي يبعد عنا 4.3 سنوات ضوئية هل تتصور أننا سنرى هذا التغيير مباشرة مع حدوثه ؟ إن من حكم الله عز و جل أن جعل تركيب العين بحيث نرى الأشياء مع المسافة التي تفصلنا عنها فلولا أن الرؤية مجالها على شكل مخروط لكان أول شيئ يقع في مجال الرؤية يغطي كل الشبكية ولن ندرك أنذاك المسافات التي تفصلنا عن أي شيء . هذه المسألة تذكرني بصديق لي تعجب يوما بقوله نحن نرى النجم في مكانه بعيدا فلو حدث له أي تغيير لشاهدناه مباشرة . فكانت إجابتي أنه يعلم جيدا أن للضوء سرعة وأنه يستغرق زمنا للوصول إلينا من النجوم وأن العين هي التي تظهره لنا في مكانه فلو نظر إلى النجم في مرأة لعرف أن مايراه هو ضوء قطع كل تلك المسافة وانعكس عل المرأة ليصل إلى عينيه وليست العين من سافرت بسرعة لا نهائية لتعطينا صورة للنجم في مكانه ( هذه الخدعة البصرية جعلت القدماء يعتقدون أن العين من يرسل الأشعة كي نستطيع الرؤية ) .
      أما فيما يخص النقاط التالية فانتظر تعقيباتي عليه إن شاء الله تعالى في القريب :
- الجاذبية والضغط الجوي.
- المد والجزر .
- محيط المسار الإهليجي للكواكب .
أرجو أن تقوم أخي الكاسر بتفسير أهم النقاط خاصة تلك المتعلقة بالجاذبية الكتلية. .
وشكرا

مارس 16, 2004, 06:21:46 مساءاً
رد #32

الري

  • عضو مبتدى

  • *

  • 2
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
« رد #32 في: مارس 16, 2004, 06:21:46 مساءاً »
السلام عليكم أخي الكاسر
لدي تعقيب على قولك " اما ابحاثي حول الضوء فأنا انفي صحة وصول الضوء الى الأرض في 8 دقائق ..
لماذا ؟؟
لأن الضوء موجود في الفضاء الكوني ولم ينقطع ضوء الشمس في يوم من الأيام
فكيف نسلم بصحة هذا ونحن سكان الأرض الذي نغيب عن الضوء ثم نعود اليه مرة أخرى اي ان نصف الكره الأرضيه يواجه اشعت الشمس بينما النصف الآخر يسبح في ظلام دامس "
إن وصول صورة الشمس إلينا يتم بواسطة الضوء الصادر عنها والذي يستغرق 8 دقائق لقطع المسافة الفاصلة بيننا وبين الشمس ، ورغم كون هذه الصورة متواصلة الوصول إلينا فإن الموضع الذي يراه أي شخص للشمس هوالحالة التي كانت فيها قبل 8 دقائق من لحظة المشاهدة . فإذا افترضنا أن الشمس انطفأت فجأة فستبقى صورة قرصها ظاهرة في السماء وكأنها لا تزال تشع مدة 8 دقائق وذلك لأن أخر الأشعة التي أرسلتها الشمس والتي تمثل صورتها قبل أن تكف عن إرسال أية أشعة تستغرق 8 دقائق لتصل إلينا . ونفس الشيئ بالنسبة للنجوم الأخرى ، فلو حدث وأن تغير إشعاع أقرب النجوم إلينا بعد الشمس ( ألفا قنطورس ) والذي يبعد عنا 4.3 سنوات ضوئية هل تتصور أننا سنرى هذا التغيير مباشرة مع حدوثه ؟ إن من حكم الله عز و جل أن جعل تركيب العين بحيث نرى الأشياء مع المسافة التي تفصلنا عنها فلولا أن الرؤية مجالها على شكل مخروط لكان أول شيئ يقع في مجال الرؤية يغطي كل الشبكية ولن ندرك أنذاك المسافات التي تفصلنا عن أي شيء . هذه المسألة تذكرني بصديق لي تعجب يوما بقوله نحن نرى النجم في مكانه بعيدا فلو حدث له أي تغيير لشاهدناه مباشرة . فكانت إجابتي أنه يعلم جيدا أن للضوء سرعة وأنه يستغرق زمنا للوصول إلينا من النجوم وأن العين هي التي تظهره لنا في مكانه فلو نظر إلى النجم في مرأة لعرف أن مايراه هو ضوء قطع كل تلك المسافة وانعكس عل المرأة ليصل إلى عينيه وليست العين من سافرت بسرعة لا نهائية لتعطينا صورة للنجم في مكانه ( هذه الخدعة البصرية جعلت القدماء يعتقدون أن العين من يرسل الأشعة كي نستطيع الرؤية ) .
      أما فيما يخص النقاط التالية فانتظر تعقيباتي عليه إن شاء الله تعالى في القريب :
- الجاذبية والضغط الجوي.
- المد والجزر .
- محيط المسار الإهليجي للكواكب .
أرجو أن تقوم أخي الكاسر بتفسير أهم النقاط خاصة تلك المتعلقة بالجاذبية الكتلية. .
وشكرا

أبريل 01, 2004, 08:02:59 صباحاً
رد #33

musef

  • عضو مبتدى

  • *

  • 3
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
« رد #33 في: أبريل 01, 2004, 08:02:59 صباحاً »
أخي الكاسر
لنفترض أن نظريتك الفريدة صحيحة وأن نظريات نيوتن (توفي من ما يزيد عن أربعمئة عام) غير صحيحة فكيف تفسر ثابت الجاذبية في قانون نيوتن الأول وكيف تفسر معنى كلمة تسارع وكيف وكيف ...............
أظن وعلى فرض صحة نظريتك بأن عليك أن تؤلف آلاف الكتب من جديد لأنه وبكل بساطة غيرنا أبجدية الكتابة وعلينا بعد ذلك إعادة بناء الحضارة العلمية التي ترتبت على تلك الإكتشافات والتي أدت إلى تطبيقات لا حصر لها
وخلال ذلك عليك أن تضع قانون الكاسر الأول وقانون الكاسر الثاني ثم نظرية الكاسر النسبية وأن تخترع بعد ذلك قنبلة الكاسر النووية والهيدروجينية لا لشيء ولكن فقط لمجرد فكرة خطرت على بالك ونام عنها الناس .

أبريل 03, 2004, 10:54:47 صباحاً
رد #34

عاشق الفضاء

  • عضو مبتدى

  • *

  • 18
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
« رد #34 في: أبريل 03, 2004, 10:54:47 صباحاً »
اشكر الاخ الأكسر على همته العالية واشجعه عليها من كل قلبي
ولي سؤال اريده ان يتفكر فيه ويتأمله وان يجيب عليه بتمهل ويفسره لنا وهو مبني على الافتراض ولكن لا يوجد ما يمنع من التأمل فيه :

أخي الفاضل تخيل أن الكرة الأرضية ثقبت من منتصفها بثقب من أعلاها إلى أسفلها بحيث يمكن للناظر في هذا الثقب ليلاً أن يرى النهار في الجزء المقابل من الأرض
ثم قام شخص واسقط جسماً من خلال هذا الثقب .
السؤال الى اين يتجه هذا الجسم واين يستقر

اريد التأمل أولا ثم الاجابه

وتقبل تحياتي

وللعلم فأنا اايدك في كثير من كلامك ولكن لا بد من بعض الملاحظات تأتي في حينها  
وسؤالي هنا ليس للاعتراض عليك ولكن للاستفسار




أبريل 04, 2004, 10:06:37 صباحاً
رد #35

عاشق الفضاء

  • عضو مبتدى

  • *

  • 18
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
« رد #35 في: أبريل 04, 2004, 10:06:37 صباحاً »
تأييداً للأخ الأكسر

من المقرر أن تطلق وكالة الفضاء الامريكية ناسا قمرا صناعيا من أجل اختبار نظرية النسبية للعالم البرت اينشتاين في السابع عشر من ابريل/ نيسان الجاري.

وتعرض المشروع، منذ بدأ عام 1959، للتأجيل عدة مرات وتم التراجع عنه مرات أخرى، بسبب المشاكل الفنية.

وسيدور القمر في مدار حول الأرض على ارتفاع 640 كيلومتر وسيقوم بقيام أي تغير بسيط في الجاذبية.

وسيحمل القمر أربع كرات من الكوارتز في حجم كرة تنس الطاولة تم وضعها في الفراغ.

وتقول آن كيني مديرة الفضاء والفيزياء في ناسا إنه من أجل ضمان الدقة سيتم حفظ الكرات في درجة صفر تقريبا ومعزولة تماما في أهدأ مجال يمكن الوصول إليه.

وبمجرد الوصول إلى الفضاء سيتم ترك الكرات، وإذا كانت نظرية اينشتاين صحيحة سيحدث تغيير بسيط في اتجاه الكرات.

وسيقوم العلماء بقياس التغير البسيط في حركة الكرات بدقة.

وتقول نظرية النسبية العامة (1916) إن المكان والزمن يشكلان بناء يمكن أن ينحني بتأثير جسم ثالث.

وسيختبر القمر الصناعي تأثير الأرض على المكان والزمن وتأثير دورانها عليهما.

وتم قياس درجة الانحراف أثناء كسوف الشمس الذي حدث عام 1919 فقد شوهد أن الحزمة الضوئية تنحرف نحو الشمس عندما تمر بجوارها وكان مقدار الانحراف متفقا مع ما توقعه اينشتاين.

ويقول فرانسيس ايفريت كبير الباحثين في المشروع إنه بعد 50 عاما من وفاة اينشتاين ومئة عام تقريبا على إعلانه نظرية النسبية الخاصة (1905) مازلنا في حاجة للتأكد من نظرياته.

وإذا سار المشروع في طريقه سيستغرق 16 شهرا.

http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/sci_tech/newsid_3597000/3597485.stm

أبريل 07, 2004, 10:10:10 مساءاً
رد #36

الأكسر

  • عضو مبتدى

  • *

  • 27
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
« رد #36 في: أبريل 07, 2004, 10:10:10 مساءاً »
السلام عليكم اخي الري

اشكرك وانا منتظر تعليقك على المواضيع الأخرى لكي ارد علي كامل مداخلاتك

وشكراً ..

أبريل 07, 2004, 10:14:12 مساءاً
رد #37

الأكسر

  • عضو مبتدى

  • *

  • 27
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
« رد #37 في: أبريل 07, 2004, 10:14:12 مساءاً »
اشكرك اخي الكريم musef

وانا وضعت قوانين لتساقط وتسارع وإستقرار الأجسام على الأرض ..
وكلما يتعلق  بموضوع الجاذبيه سيتغير وماعدا ذلك سيبقى ثابت
واعتقد انك لم تطلع على التفاصيل التي كتبناها سابقاً في هذا المنتدى

واذا لك اي استفسار فأنا على إستعداد على الرد ..

تحيااتي ..

أبريل 07, 2004, 10:26:16 مساءاً
رد #38

الأكسر

  • عضو مبتدى

  • *

  • 27
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
« رد #38 في: أبريل 07, 2004, 10:26:16 مساءاً »
عاشق الفضاء

اسعد الله جميع اوقاتك بكل خير ..

عزيز .. ستستمر الكره في السقوط الى ان تتعادل قوة الضغط من جابني الأرض



واشكر لك نقل المقال هذا اسأل الله التوفيق ..

تحياتي

أبريل 08, 2004, 06:19:31 مساءاً
رد #39

الكوبرا

  • عضو مبتدى

  • *

  • 1
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
« رد #39 في: أبريل 08, 2004, 06:19:31 مساءاً »
بسم الله الرحمن الرحيم
أخوي الأكسر
السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة وبعد
فلقد سرني ما طرحتموه من ابتكار حول النضرية العلمية الجديدة لذا فأنني ادعو لك الله الذي يقول
 ( وفوق كل ذي علم عليم ) أن يفتح عليك ويزيدك من علمه ، فأيماني بفكرتكم بعد ايماني بالله تعالى كبير لأن العلم بحرا ليس له حدود
قال تعالي ( وما اوتيتم من العلم الا قليلا )
ومن خلال متابعتي فهمت بمعرفتي المتواضعة انكم نفيتم الجاذبية الأرضية جملة وتفصيلا ووجدت التناقض الكبير بين إسحاق نيوتن وبين ما قدمتموة حيث انني فهمت بأن هناك قوة دفع من اعلى الى أسفل بدلا من الجاذبية الأرضية لذلك وجب عليكم لزاما الأجابة على سؤالي :-
السؤال
انني أعلم كما تعلمون أنتم وجميع الفيزيائيين بأن إسحاق نيوتن أوجد قانون الجاذبية الأرضية وهو 9,8 وقد دعم ذلك بتجارب علمية ورياضية اثبتت قانونة . هل اوجدتم قانونا معاكس لهذة النضرية؟ وإذا كان كذلك نود  معرفتة على اسس علمية مدروسة مدعومة بتجارب علمية واخرى رياضية لكي يتمكن طلاب العلم و الأخيصاصيون من مراجعة ذلك ؟


 آمل الأجابة على سؤالي



    اخوكم   الكوبرا

أبريل 10, 2004, 09:44:46 مساءاً
رد #40

Relativity

  • عضو مشارك

  • ***

  • 359
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
« رد #40 في: أبريل 10, 2004, 09:44:46 مساءاً »
اولا السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

اشكرك يا ايها الاكسر على جرأتك في طرح الموضوع ، و ان شاء الله نصل الى ما نتفق اليه في هذا النقاش

اود هنا ان انبه فقط الى الاسلوب العلمي في تفسير الظواهر الكونية ،

سقوط التفاحة على رأس نيوتن : هي ظاهرة تحصل في هذا الكون ، اتى نيوتن فلا يدري ما السبب لهذا السقوط !
و لكنه لم يرمي باي كلام يفسر هذا الحدث (بمعنى تفلسف التفلسف الاغريقي القديم القائم على التفكر فقط) ، بل جعل -افتراضه- للجاذبية موضع اختبارات و تجارب ، فاتجه الى صوغ قوانين وظيفتها -فقط- تفسير ظواهر في الكون و اتضح انه عند تطبيق الحركات و سقوط الاشياء و التصادمات على تفسيراته التي افترضها في البداية وجدها صحيحة (اقصد هنا بالـ"صحة" اي توافق الاحداث و الظواهر مع القوانين و ليس التسليم بها)
و هكذا لم يأت عالم اخر او ظاهرة اخرى تستطيع ان تخطأ قوانين نيوتن لفترة من الزمن ،
و لكن ظهرت هناك ظواهر اخرى لم تتوافق مع نيوتن : مثل: تنوعت آراء العلماء في تفسير الجاذبية اصلا لكن لم يعتمدوا رأيا واحدا لحد الان لان ايا من التفسيرات لم تتوافق مع جميع الظواهر ، فبهذا لا نستطيع تقبل تفسير مقبول الا اذا مرّ على مراحل تجريبية تتوافق مع جميع ما يحدث مهما كان صورة هذا التفسير الجديد.

لكن -عفوا- انت تأتي بكلام معتمد فقط على افتراضات لم تمر بتجارب تثبت (و التجارب هنا ليست العملية فقط و انما توافقها رياضيا مع غيرها من القوانين) ، بل ان الاتجاه العلمي الحديث الان هو (بل انه اراه الاصل) ان جميع الظواهر و الاحداث الكونية موحدة و مترابطة مع بعضها و مسببة لبعضها ، و لا يوجد هناك ما يفصل الضغط الجوي -مثلا- عن الجاذبية و قوى الذرات او الشحنات او النسبية ، فاذا تتبعت هذه المسببات سوف ترى ارتباطها الوثيق و ترتبها على بعض.

و اود ان اذكر هنا ان جميع -جميع- التفسيرات البشرية على مر العصور و على جميع الالسن امنا هي فقط تفسير "مقبول" لظواهر تحدث امام الانسان في هذا الكون ، فهي اذن ليست حقيقية ، انما هي مستخرجة (التفسيرات) من الكون نفسه. و الكون لن يكون مقيدا بهذه التفسيرات و القوانين و انما هي المربوطة به. اذن فاي تفسير مقبول طبق على زمن ما يمكن ان يتغير باختلاف الاحداث الكونية، اي: لم لا ؟! لم لا يكون تفسيرك صحيحا؟! و لكن ليست بهذه السهولة بوضع تفسيرات لفظية فقط و ليست علمية -كما اعتبرها-

و شكرا لك مرة اخرى على فتحك موضوع مثير كهذا و على جرأتك ، و كم من عالم خُطّأ على كلامه في البداية اتضح صحته آجلا ، و لكن ليس بوضع التفسير غير المكتمل ...... غير العلمي

و عفوا جدا جدا على الاطالة..........

و شكرا......



أبريل 20, 2004, 01:08:29 مساءاً
رد #41

الأكسر

  • عضو مبتدى

  • *

  • 27
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
« رد #41 في: أبريل 20, 2004, 01:08:29 مساءاً »
الكوبرا

السلام عليكم ورحمت الله وبركاته ..
الأجابه هي ..

نعم ..
9.8 تعني الوزن النوعي المتصاعد لعناصر الجويه كلما اتجهت نحو الأسفل وبالتالي يزداد التسارع كلما زاد الوزن لهذه العناصر كلما اتجهت الى الأسفل

واجريت تجارب كثيره ودونت كل هذه التجارب واأدلة في كتابي

تحياتي

يوليو 10, 2004, 02:10:54 مساءاً
رد #42

Angel's Knight

  • عضو مبتدى

  • *

  • 2
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
« رد #42 في: يوليو 10, 2004, 02:10:54 مساءاً »
احم : ) نقض الجاذبية ؟
انت بتسوي شيء مشابه للنسبية محد بيتقبله في البداية : ) ،،،
انا ادري ليش ما اوردت ادلة علمية ،،،
لكن اعذرني مادمت لم ارى أدلتك ،،، انا ارفض ماكتبت ^_^ ،،،
قوة الثقالة تحديدا ،،، ليست شيء مشابه لما أوردت '<img'> ،،،
ذلك لانها تشوه في الزمكان : ) ،،،
انا ودي اناقشك وربي : ) ،،،
حتى انا '<img'> ان شاء الله بحاول قريب اخرج كتابي عن الاوتار الفائقة : ) قريبا باللغة الانجليزية ان توفقت : )

ثم اننا على افتراض أو قاعدة ان الكون مستدير وأن أبعد النقاط عنك هي مؤخرة رأسك ! ،،،
كيف نحص على مفهوم الأعلى والأسفل ؟
بالنسبة لقاعدة رؤية الشمس حسب الضوء : ) ،،،
هذه من زمن وهي المتناولة في الأوساط العلمية : ) ،،،

ارجو انك تثبت نظرياتك بتعليلات علمية  '<img'>
ولك جزيل الشكر ،،،




سبتمبر 26, 2004, 11:43:38 صباحاً
رد #43

عاشق الفضاء

  • عضو مبتدى

  • *

  • 18
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
« رد #43 في: سبتمبر 26, 2004, 11:43:38 صباحاً »
يبدو ان الموضوع أصبح فاتراً !!!!

ارجوا من صاحب الموضوع الاستمرار ولي طلب خاص ومهم جداً ارجو ان يتسجيب له
وكذلك من حق أعضاء المنتدى المطالبة بذلك .

وهو :

تنامى الى سمعي ان صاحب الموضوع الأخ ( الأكسر ) قد سبق وعرض موضوعه هذا ( نفي الجاذبية الأرضية ) على احدى الكليات المتخصصة في هذا المجال في المملكة وبالأخص على أساتذة الفيزياء بهذه الكلية وتم مناقشة الموضوع بجدية ، وخلص النقاش الى نتائج مذهلة لا سيما وأن مناقشي هذا الموضوع لهم باع طويل في علم الفيزياء وجميعهم لا يقل عن درجة دكتور .

ارجو من الأخ الفاضل ( الأكسر ) ان يتحفنا بنتائج هذه المناقشات وبماذا انتهت عليه .

هذا مطلبي وأضنه لا يختلف عن مطالب الأخوة الأعضاء .
ارجو تفاعل الجميع  وتسجيل المطالبة .
وتقبلوا تحياتي .

أكتوبر 08, 2004, 09:37:10 مساءاً
رد #44

محب العلوم

  • عضو مبتدى

  • *

  • 1
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
مناقشات نظرية نفي الجاذبية الإرضيه والكواكب
« رد #44 في: أكتوبر 08, 2004, 09:37:10 مساءاً »
السلام عليك أخي الأكسر ورحمة الله وبركاته ،،
أشكرك على جهودك القيمة ، وإني قد أرسلت لك رسالة أرجو أن تعاجلني بالرد عليها ،،،
والله الموفق ،،،