ملف خاص : هل ذهب الامريكيون فعلا الى القمر

[طاليس]

كثير من شبابنا واباؤنا يعتقدون أن الامريكان فعلا وصولوا لسطح القمر ….. البعض منهم سمع عن ذلك من الناس والبعض رأى وقرأ عن هذا
لكنهم لم يسمعوا يوما صوتا يعلو ويقول ….. هذا هراء ,, وهذا كذب وها هوالدليل….

لذلك ترسخ في اذهان الكثيرين ان الولايات المتحدةالامريكية ارسلت بشرا الى القمر وساهم
في رسوخ هذا الاعتقاد تداول الأمر بين الناس في احاديثهم على انه حقيقة
كما أن غياب الظروف المحيطه بالرحيل في الفضاء عن اذهان الناس ومخاطره والاشعة الكونية وغيرها جعل الكثيرين لا يراودهم الشك في انجاز الامريكان التاريخي

من هنا واسهاما في كشف هذا الزيف للجميع بلا استثناء كان لزاما كتابة هذا لتقريرنفضح فيه حكومة الولايات المتحدة حكومة المؤامرات ومنذ ازل بعيد ونكشف احد عيوب وجهها القبيح

دعونا اولا نصنف المواقف ووجهات النظر من هذه القضية

اناس يرون أن الأمر صدق ولا جدال فيه وهؤلاء هم المعنيون بالدرجة الاولى من كتابة هذا التقرير
واخرون يرون انها اكذوبة لاهداف معينة اما قناعة فطرية وحسب أو من خلال قراءتهم عن الموضوع من قبل وهؤلاء لا نستغني عن وجهات نظرهم
واما الصنف الثالث فبين البين ….. يشك في الأمر ولا يجزم بشىء

فان كنت من المصدقين لهذا الأمر أو المشككين فيه فابقى معنا وانا اعدك بانك ستنضم
الينا نحن جماعة المشككين بوصول امريكا إلى سطح القمر

فقط اطلب منكم القراءة بعناية وروية وفهم ولا تستعجلوا وتحلوا بالصبر...
فالموضوع طويل نوعا ما


اكذوبة الاكاذيب – العلم الأمريكي على تراب القمر ..... !!!

لا اعلم من أين ابدا …… ولنبدا من البدايات عام 1961م عندما ارسل الاتحاد السوفيتي (روسيا حاليا) يوري جاجارين في رحلة مدارية الى الفضاء الخارجي كأول رحلة تحمل انسانا الى خارج الغلاف الجوي
حينها جن جنون الولايات المتحدة ،لقد بدا واضحا ان المسافة بينها وبين روسيا في سباق الفضاء باتت كبيرة
اجتمع الكونجرس في جلسة طارئة ليعلن الرئيس الامريكي في ذلك الوقت جون كينيدي ان الولايات المتحدة سترسل بشرا الى سطح القمر وتعيدهم سالمين

بهذا التصريح بدت الولايات المتحدة تحضر العالم اجمع للحدث الذي لم يحدث ،لقد ولدت اكبر خدعة في التاريخ الحديث

و بدأت وكالة ناسا لابحاث الفضاء والتي تتبع بصفة سرية للسى أي آي برنامجها المشهور أبولو (بتشديد حرف اللام) لاستكشاف القمر
كانت البداية سفينة الفضاء أبو لو 1 تذهب للتصوير وجمع المعلومات ودراسة الفضاء الخارجي … يعقبها أبو لو أخرى…… لمهمات في نفس الاطار

وابولو ورى أبو لو …… وابولو ورى أبو لو ………

مسلسل….. النوع مكسيكي …. والاخراج امريكي
تقدر تقول أبو لو ورى أبو لو خمس مرات ورى بعض؟؟؟

المهم استمر البرنامج إلى أن جاء الوقت المناسب لتعلن ناسا أن أبو لو 11 ستحمل هذه المرة رواد فضاء وستهبط بهم عل سطح القمر

ارمسترونغ –اول رائد فضاء حسب مزاعم ناسا ينزل على القمر - يقول قبل ان تقلع ابولو11 "هذه قفزة جبارة للبشرية"


المهم .... في العام 1969م تنطلق سفينة الفضاء أبو لو 11 من منصة إطلاق الصواريخ متجهة إلى القمر حاملة طاقمها الثلاثة ارمسترونغ ,, الدرن ,,, كولن ,,,,

رائدي الفضاء "ارمسترونغ" و "الدرن" ينزلان بالمركبة القمرية من المركبة المدارية الى القمر ويبقى "كولن" في المركبة المدارية لحين عودتهم

وتنقل امريكا للعالم بثا مباشرا من على القمر والمركبة القمرية عليه ورواد الفضاء يقومون بمهامهم

وبعد عودة بعثة أبو لو 11 بعدة شهور تطلق ناسا أبو لو12…. أيضا إلى القمر
واستمرت البعثات الحاملة للرواد من عام 1969 إلى العام 1972 م
وكان اخرها بعثة أبو لو 17

إذن ست بعثات إلى سطح القمر ، حيث أبو لو 13 لم يكتب لها النجاح ، وعشرات الالاف من الصور والفيديو

مشاهد للرواد وهم ينزلون ويصعدون مركبتهم ، مشاهد أخرى وهم يجرون بعض الاختبارات لبيئة القمر وجمع عينات مخبرية ومشاهد لسطح القمر واخرى من المركبة المدارية التي ستقلهم إلى الارض مرة أخرى

مشاهد مختلفة وعديده ،منها ما نقلته الصور ومنها ما كان بواسطة نقل حى

بدا الأمر كما لو كان حقيقة ......... !!!!

لكن هناك سؤال كان يجب أن يطرح

الإتحاد السوفييتي في تلك الحقبة كان اكثر انجازا في مجال الفضاء فكيف سبقوه الامريكان ؟؟!!
والى أين … إلى القمر ؟؟ دفعه واحده ….. ؟؟!!!!!

عندنا نحن الناس العاديين نعتقد أن الرحلة إلى القمر مجرد مشوار طويل
يحتاج إلى الزاد الكافي والوقود الكافي والقليل من الاحتياطات والقليل من الدراسات ويصبح التنفيذ في قبضة اليد

فامريكا دولة عظمى وقادرة على فعل شىء كهذا ، صحيح القمر بعيد وبعيد جدا 250 الف ميل ، لكن سفن الفضاء في الخدمه نحملها بالرجال والعتاد وتاخذ طريقها لتحط بكل امان على سطح القمر هكذا ننظر للامر

لكن الذين وقفوا عند السؤال الذي طرحناه ، كيف سبق الامريكان السوفييت؟؟
والعارفين بالصعوبات العلمية والتكنولوجية والذين يعرفون جيدا ماهي نوعية الطريق الى القمر
شعروا بان في الأمر خديعة !!!

فكيف لامريكا أن ترسل انسانا إلى سطح القمر وبرنامجها الفضائي مازال طفلا امام انجازات روسيا !!!

وكيف حققت امريكا هذا الانجاز وهي الى عهد قريب كانت تجري تجارب على صواريخها
لتتعرف على اسرار البقاء في الفضاء ؟؟

وكيف حققت امريكا ذلك الانجاز وهي لم تصل بانسان بعد الى ابعد من الفضاء المجاور للارض؟؟

اسئلة كثيرة واجاباتها لم تكن موجودة على ارض الواقع

من هنا بدا البحث والتقصي عن حقيقة الموضوع ، وتتبع كل ما يمكن أن يشير إلى أن بعثات أبو لو إلى القمر لم تكن سوى خدعة  من بعيد او من قريب

من جميع النواحي وعلى كافة المستويات…. الفنية والعلمية والتقنية

انه إذا ما استثنينا الصخور التي ادعت ناسا انها احضرتها من القمر، والتي يمكن تصنيعها في معامل خاصة وبالتركيبة المطلوبة فانه لا يوجد لدي وكالة ناسا من ادلة على وصول روادها الى سطح القمر سوى بعض الصور والافلام ولا شيء غيرها .......... !!! اطلاقا

لذلك سنبدأ مناقشة الجانب الفني من ادلة ناسا ، ثم نناقش فيما بعد الجوانب العلمية والتكنولوجية ، اضافة الى جوانب اخرى

سنرى كيف ان جميع هذه الجوانب لم تكن ابدا في صالح مزاعم ناسا ولم تكن الا دليلا
على ان قضية الوصول الانساني لسطح القمر لم تكن سوى اسطورة ولا تتعدى ذلك

[طاليس]

الجوانب الفنيه ستتضمن الصور والافلام التي تفرج عنها ناسا ، بعد كل بعثة تعود.
كثير من الصور التي التقطت من قبل رواد الفضاء في رحلاتهم المزعزمة سواء تلك المتداولة اعلاميا أو التي في الارشيف بها العديد من الثغرات والأشياء الشاذه من حيث طبيعة الظل والاضاءة

تعالوا بنا نستعرض بعضا منها حتى تروا بأنفسكم أنها صور مفتعلة وليست على سطح القمر

من المعلوم أن السماء لونها اسود من الفضاء الخارجي وكذلك من على سطح القمر والسبب هو عدم وجود الهواء نحن هنا في الارض نرى السماء زرقاء بسبب وجود الغلاف الجوي الذي يحتوي على الهواء

كل الصور التي تدعي ناسا انها من على سطح القمر كانت فيها السماء سوداء وهذا أمر طبيعي
لكن لم يكن فيها اثر للنجوم في ، طالما ان لون السماء اسود فكان يجب ان تظهر بها نقط خافته ومتفاوته في الضوء كأثر لضوء النجوم على فيلم التصوير !!!!

عشرات الالاف من الصور لا تجد صورة واحدة تظهر فيها السماء بنجومها اطلاقا

هل النجوم كانت في اجازة ………؟؟!!!
هل الكاميرات التى ذهبت للقمر غير مخصصة لان تلقط النجوم؟؟؟؟؟



اين النجوم في هذه الصورة ؟؟
سترى بعد قليل صورة اوضح ..... ونترك الحكم لكم

عندما كنت ابحث عن الصور التي تناسب مواضيع هذا التقرير في النت لا اكاد ادخل موقعا يناقش مسالة حقيقة بعثات ابولو من زيفها الا واجد هذا السؤال امامي
حتى الصورالمخصصة لمنظر من السماء ترى صورة الارض فيها في وسط الدجى ولا اثر للنجوم

ان كبار المشككين مثل كيسنغ اثار هذا السؤال في البرنامج الذي تقدم ذكره

لنري ما هو رأي الدكتور فيليب في هذا الأمر ….. يقول:

" هذا من اكثر اسئلة المشككين الحاحا …. يقولون نحن في الأرض نرى النجوم والسماء سوداء فلماذا لم نرى النجوم في صور القمر المرسله من أبو لو والسماء كانت سوداء ؟؟
النجوم موجودة ….. لكنها خافتة لدرجة منعت ظهورها في الصور

اقول وساعود لذلك مرارا والكلام مازال لفيليب…. القمر ليس كالارض .. بيئته مختلفة وشاذة … احاسيسنا العامة ممكن أن تخدعنا .
القمر بلا هواء …. على الارض الغلاف الجوي يعمل على بعثرة (تشتت)الضوء وانتشاره في كل السماء وبذلك نراها زرقاء.

عدم وجود غلاف جوي للقمر وبالتالي انعدام الهواء على القمر يجعلنا نرى السماء هناك سوداء … حتى وان كانت الشمس في وسط النهار.

والان لنفرض انك احد رواد الفضاء على سطح القمر وتريد التقاط صورة لزميلك

هناك الخلفيه(ارض القمر) تضىء بشدة بسبب الشمس…. لباس زميلك أيضا ابيض أو فسفوري ويعمل على عكس أشعة الشمس ….. يعنى مضيء …..
كيف ستعد الكاميره وكيف تضبط سرعتها؟؟

بالطبع ستجعل فتحة العدسه صغيره..... حتى لا يدخل ضوء اكثر مما يجب ..... وتجعل فترة تعرض الفيلم للضوء أيضا صغيره ..... لانك تصور شىء مضىء وخلفيته مضيئة

ومن هنا لا تظهر النجوم ..... لان نورها الخافت لا يمكن أن يسجل على الفيلم..... خلال تلك الفترة القصيره …. فهي لم تعطى الوقت الكافي لتظهر

ولو انك خرجت في ليلة ظلماء هنا على الارض واخذت صورة للسماء بنفس الإعدادات السابقة للكاميرة فلن تظهر فيها النجوم
...... انتهى كلامه

والان:
حتى نفهم الرد على فيليب هذا يجب ان نفهم تماما ماذا يقصد
اولا يجب ان نفرق بين امرين ذكرهما :الاول هو اتساع فتحة العدسة والثاني هو الزمن اللازم لدخول الضوء للفيلم

إذا كان ما قاله فيليب صحيح بانه يجب ان تكون فتحة العدسة ضيقة والزمن اللازم لتعرض الفيلم للضوء صغير ايضا هناك فإنه من المفروض أن تكون صورة الارض غير واضحة المعالم وارجو الانتباه لهذه النقطه

فالارض خارج الظروف أو بالاصح خارج المحيط الشديد الإضاءة على سطح القمر الذي من اجله تم تصغير فتحة العدسة وزمن تعرض الفيلم للضوء

أعني إذا كانت الكيمره على سطح القمر مجهزة اعداداتها بحيث تكون فتحة العدسة صغيرة للغاية وفترة تعرض الفيلم للضوء أيضا صغيرة بما يتلاءم مع الاضاءة الشديدة هناك فيجب أن يكون منظر الجسم الذى خارج هذا البيئة(مثل الارض) معتم أو ضبابي اللون او خافت الاضاءة على اقل تقدير عندما يظهر في الصوره

ولكن هذا لم يحدث ايها الاخوة ….. فهناك صور لسطح القمر وتظهر فيها الارض واضحة المعالم تماما ..... وهذا دليل ان الكاميرات لم تكن اعداداتها كما ذكر فيليب

كنت اريد وضع هذه الصورة هنا لكن مقاسها كبير نسبيا لذلك وضعت الرابط الخاص بها هنا ....

اضغط على الرابط ولاحظ وضوح الارض وهي جرم سماوي يعتبر خافت الضوء مقارنة بالإضاءة الشديدة على القمرالتي يقول عنها فيليب

images.jsc.nasa.gov

وهذه صورة اخرى ... سترى فيها رائدى الفضاء وتنعكس صورة الارض على زجاج الخوذة …. كان المفروض أن تكون صورة الارض ضبابية نوعا ما.. فشدة اضاءتها اقل من القمر .... اضف الى ان صورة الارض منعكسة وليست اصلية

… اضغط الرابط وستظهر لك صورة www.hq.nasa.gov

الأمر الثاني وهو الذي يؤكد ما قلته عنه بأنه عالم ودجال معا هو استخدامه لقضية الغلاف الجوي عندما كانت لمصلحته وتجاهلها عندما كانت ضده ، كيف؟؟؟؟

إذا كان ليس للقمر غلاف جوي وهذه مسالة لا احد يعلمها سوى الخالق جل شأنه وليس هناك حتى اليوم ما يؤكد على أن ليس للقمر غلاف جوي !!!!!

اقول إذا كان ليس له غلاف جوي فهذا سيجعل ضوء النجوم اشد لمعانا على سطح القمر … لانه لا وجود لهواء يعمل على تشتيت الضوء هناك

إذن المسالة اصبحت نسبية ، اضاءة شديدة على القمر ولكن النجوم أيضا اكثر لمعانا واشد تركيزا منها على الارض

نقطة اخيرة حول كلام فيليب الاخير حول تصوير النجوم في ليل مظلم هنا على الارض …

صحيح أن كاميره بنفس الاعدادات الصارمة لن تلقط اثرا للنجوم

ولكن هل سيكون فيها القمر واضحا فيما لو ظهر في الصورة ؟؟؟؟ …. وهذا ما تجاهله فيليب

طبعا لا، سيكون لونه ضبابيا، مطموس المعالم ، وهكذا كان المفروض أن تظهر صور الارض من سطح القمر بتلك الإعدادات الصارمة لآلة التصوير لكن هذا لم يحدث

ممكن ايها الاحبة اي واحد فيكم يجرب بنفسه خذ كاميرة واجعل فتحة العدسة صغيرة جدا وسرعة القتح والاغلاق صغيرة ايضا وقم بتصويرالقمر .

اتحدى ان يظهر القمر بكامل تفاصيله
ولن ترى في الصورة سوى شىء مضىء غير واضح المعالم

الامر ينطبق تماما على الارض اذا صورت من القمر باعدادات صارمة للكاميره

يبدو أن اضافة نجوم إلى الصور المزيفة المزعوم انها من سطح القمر كان امرا صعبا فلا تستطيع ناسا أن تظهر بعض النقط المضيئة في الصور وتقول هذه هي النجوم …..

فصور كهذه من شانها أن تثير فضول الفلكيين عبر العالم لدراستها ومقارنتها بمواقع النجوم الصحيحة في السماء ....
وقد يكون هذا طريقا سهلا لكشف مؤامرة الهبوط على القمر
لذا فضلت ناسا اخذها من قاصرها وجعلت صورها بلا نجوم……


ناتي الان الى نقطة اخرى

تحدث برنامج الفوكس عن تلك المشاهد من الفيلم السينمائي "كابركون 1" Capricorn 1 هذا الفيلم تدور احداثه عن رحلة الى زحل مرورا بالقمر

لقد كانت المشاهد في الفيلم تشبه تماما تلك المشاهد التي كانت أبو لو تبثها من على سطح القمر ، هكذا يقول كيسنغ

وهو بهذا يقصد ان هذا الفيلم يعتبر دليلا على ان هناك تقنيات سينمائية ممكن ان تنتج لنا مشاهد وصور لبعثات ابولو هنا في الاستديوهات

يقول فيليب:

هذه الحجة ضعيفة لان هذا الفيلم والذي يحكي رحلة إلى المريخ تم في 1978 م تحديدا….. بعد بعثات أبو لو بسبع سنين ولقد تم اخراج الفيلم ليشبه الصور الحقيقية لأبولو…. هذا كل مافي الأمر

والحقيقة أن فيليب على حق هذه المره ، قضية أن بعض مشاهد الفيلم تشبه تلك المشاهد في صور أبو لو لا يعتبر دليلا على زيف الهبوط على القمر يجب ان تعترف بذلك
ويجب ان نكون منصفين

[طاليس]

قبل ان نتحدث عن بقية الثغرات في الصور سواء الصور الفوتوغرافية او الصور التي اخذت من البث المباشر يجب ان نبين الاسلوب والسيناريو الذي اتبعته ناسا في رحلاتها

سواء سيناريو الوصول للقمر او السيناريو المعتمد في تغطية بعثات ابولو المزعومة وتغطية الاحداث حتى تتضح الامور ويصبح الكلام فيما بعد على بينه

السيناريو المتبع كان كالتالي:

تبدأ الرحلة باطلاق صاروخ ضخم من منصة اطلاق الصواريخ الفضائية للإفلات من جاذبية الارض حاملا الرواد الى الفضاء الخارجى وفي كل رحلة ثلاثة رواد

ويتم بعد ذلك انفصال اجزاء الدفع عن الصاروخ بعد اداء مهمتها ويبقى ما يسمى بالمركبة المدارية

تاخذ هذه المركبة المدارية طريقها، في السفر الى القمر وعند اقترابها منه تنزل منها المركبة القمرية المجهزة بصاروخ واحد فقط للدفع وتاخذ طريقها الى سطح القمر  بينما تبقى المركبة المدارية في مدار حول القمر لحين عودة المركبة القمرية

يبقى في المركبة المدارية رائد واحد وينزل اثنان في المركبة القمريه ، هذا ببساطة ما اذاعته ناسا حول برنامج الوصول للقمر ، لاحظ ان هناك شىء اسمه المركبة القمرية واخرى تسمى المداريه

من ناحية سيناريو تغطية الاحداث ، اعلنت ناسا انها استخدمت طريقتين:

الأولى كاميرة مثبتة في المركبة القمرية للبث المباشر ..تتحرك هذه الكاميره بواسطة ذراع آلي

اما الطريقة الثانية فهي كاميرات ، مع كل رائد فضاء كاميره مثبتة على صدره وهذه الكاميرات ليست للفيديو وانما للتصوير الفوتوغرافي … فقط

الان نكمل مناقشة الثغرات والعيوب في الصور ، الصورة التالية من أبو لو 11 بواسطة الكاميره المثبتة في المركبة القمرية

معروفة هذه الابولو فهي حسب ناسا وكما ذكرت سابقا اول بعثة من برنامج أبولو تهبط على سطح القمر وحملت رائدي الفضاء "ارمسترونغ " و "الدرن"

وترى هنا الدرن من اليمين و ارمسترونغ من اليسار وهم يغرسون العلم على قمرهم الخاص



وكما ترون في الصورة
ظل الدرن اطول وبشكل واضح من ظل ارمسترونغ !!!!!!! ...... شىء غريب !!!

كيف يمكن أن يفسر لنا الدكتور فيليب هذا الأمر ؟؟
لنستمع للخطير فيليب وهو يفند هذه الظاهرة .....

يقول أن الظل الاطول سببه منحدر ….. فالانحدار أو الانحناء في مكان وقع عليه الظل يجعل الظل يبدو اطول مما يجب

وهذا كلام صحيح وكلنا نعرف ان الظل الواقع على ارض منحدرة يكون اطول

ولكن ما رايكم ايها الاحبة اذا اثبتنا ان الارضية المحيطة برائدي الفضاء ليس فيها ذلك الانحدار الذي يمكن ان يتسبب في هذه الظاهرة ؟؟

في احد المواقع …… المخصصة لكشف زيف مثل هذه الصور وجدت نفس الصورة ورد مفحم على من يقول أن السبب هو انحدار المكان

حيث عرض الموقع صورة أخرى لنفس المكان ومن نفس البعثة ابولو11 التقطتها كاميرة المركبة القمرية تبين بوضوح أن المنطقة المحيطة بالعلم منبسطه وخالية تماما من اى انحدار….. وهذه هي الصورة



وترى في الصورة أحد الرواد واقف في نفس المكان الذي كان فيه صاحب الظل الطويل ومع ذلك لا اختلاف في اطوال الظل لهما !!!!!

اذن لا وجود لاي انحدار كما يدعي فيليب !!!

ترى ما هو التفسير الطبيعي اذن…؟؟

لا يمكن أن تفسر تلك الصورة إلا بان احد الشخصين كان اقرب إلى مصدر الضوء اكثر من الاخر
إذن مصدر الضوء قريب.. وقريب جدا ......
وبالتالي وجدنا صوره اخرى تعطي دليل اخر على ان التصوير لم يكن على القمر ياقمر


الصورة التالية اكثر غرابة الظل في معظم الصور التي اخذت لم يكن اسودا !!!!
هناك العديد من الصور ترى الاشياء داخل الظل وحتى بوضوح احيانا
فاذا كانت الشمس هي المصدر الوحيد للضوء …. كان لزاما أن تكون ظلال الأشياء سوداء ولا تظهر معالم أي جسم داخل هذه الظلال
هذه الصورة ستوضح ما اقصده



في هذه الصورة ترى هنا رائد الفضاء وهو ينزل من المركبة القمرية ويحيط به ظل المركبة
اليس كذلك ؟؟ ومع ذلك فان كامل جسمه ظاهر بوضوح في الصورة !!!!!
كما لو لم يكن في الظل !!!!!!

كيف سيفسر الأمر دكتورنا العزيز؟؟

يقول : يعتقد المشككون ان هذا دليل على زيف الصور او ربما تظنون أن الأشعة المنعكسة من الارض كانت كافيه لتملأ الظل ورؤية ما فيه لا فهذا ليس كافيا!!!

هناك عامل آخر انه القمر نفسه!!!!!. كيف؟؟

يقول : تربة القمر تحمل خصائص غريبة قدرتها كبيرة على عكس الضوء . فسطح القمر يعمل على عكس الأشعة الساقطة عليه من الشمس ليردها في نفس الاتجاه وهذا ما يجعل الاشياء تبدو واضحة داخل الظل



فلو كان سطح القمر عاكس للضوء لدرجة تكفي لملئ الظل كما يقول لكنا رأينا بعض المعالم الواقعة في الحقيبة على ظهر رائد الفضاء !!. ولكنك لا ترى سوى ظل اسود قاتم

أضف إلى ذلك أن هناك عامل آخر مساعد في ابراز معالم الحقيبة اكثر وهو أن ان بيضاء والون الابيض من طبيعته انه عاكس للضوء ومع ذلك أيضا سواد حالك

ان ما اريد قوله هو ان ظروف التصوير ليست واحدة ، فمرة نرى بوضوح معالم اشياء واقعة في الظل ومرة لا نراها

هذا يدل على ان ظروف الاضاءة ليست واحدة ، اذن هذه الصور ليست من القمر

لربما تسألون الآن ما هو سبب وضوح الاجسام داخل الظل في الصور التي عرضناها ؟؟

السبب هو وجود اكثر من مصدر للضوء أثناء التصوير وليس فالقمر نعم يعكس الضوء ولكن ليس بتلك الشدة التي تكفي لملئ الظل والا لشاهدنا كامل معالم رائد الفضاء في الصورة السابقة

اؤكد لكم أن تلك الصور (التي تبدو فيها الأشياء ) واضحة في الظل اخذت تحت عدة مصادر من الضوء وهذا ما يؤكده اهل الاختصاص

[وليد الطيب]

السلام عليكم

اشكرك اخي طاليس و لمزhttp://olom.f2web.net/ib3/ikonboard.cgi?act=ST;f=5;t=9610يد من المعلومات حول الموضوع  

شكرا

[طاليس]

السلام علكيم

هذا هو الرابط http://olom.f2web.net/ib3/ikonboard.cgi?act=ST;f=5;t=9610

تحياتي

[abu alla]

هناك صورة تظهر الظل في اكثر من اتجاه وهي من رحلة ابولو 17 الى القمر فهل من تفسير لتعدد زوايا الظل.
URL=http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap040412.html]ابوللو 17[/URL]

[ابو يوسف]

السلام عليكم

اخي الكريم طاليس

جزاك الله كل خير

هنالك نقطة لم استوعبها جيدا

اقتباس

لا يمكن أن تفسر تلك الصورة إلا بان احد الشخصين كان اقرب إلى مصدر الضوء اكثر من الاخر إذن مصدر الضوء قريب.. وقريب جدا ...... وبالتالي وجدنا صوره اخرى تعطي دليل اخر على ان التصوير لم يكن على القمر

ما المشكلة في ذلك؟ وعن اي مصدر ضوء تم الحديث عنه؟

اذكر انني قرأت مرة ان وكالة الفضاء ناسا طلبت من احد المؤلفين المختصين في علم الفلك ان يقوم بكتابة كتاب يفند فيه ما ذكر بخصوص زيف تلك الرحلة

ثم ان وكالة الفضاء عدلت عن ذلك

الا ان المؤلف قرر الاستمرار في عملية التأليف

ولا ادري ان كان قد تم نشر الكتاب بعد ذلك او لا


شكرا لك مرة اخرى اخي العزيز طاليس

'>

[طاليس]

السلام عليكم

الاخ abu alla

الرجاء ارفاق الصورة

الاخ ابو يوسف

اذا كيف يمكن تفسير طول الظل لنفس الشخصين على
افتراض ان الشمس هي المصدر الوحيد عند التقاط تلك الصورة

وبامكانك اجراء التجربة غلى الارض خذ شخصين ودعهما يقفان عند نفس المستوى
وقم بمقارنه طول ظليهما.

وبعد ذلك دع احدهما يقف على مسافه ابعد من الاخر ، وقارن بين ظليهما
اي الظلين الذي سوف يكون اطول للشخص البعيد عن مصدر الضوء او القريب منه.

وبعد ذلك كلة وحاول اضافة  مصدر ضوء ثالث وليكن " كشاف " كبير لاحد الشخصين
وهما يقفان عند نفس المستوى !!!

ماذا سوف تلاحظ ؟

تحياتي

[pitysoul]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اولا اذا افترضنا ان امريكا هبطت الا القمر برواد فضاء فلماذا لم تستمر عملية ارسال الرواد لتكملة الدراسه على سطح القمر ولتؤكد صحة ما قالت ولماذا لم يشاهد اي تلسكوب على الارض علم امريكا حتى الان:. هذه اكبر الشكوك حول الامر التي لفتت انتباهي
ثانيا اذا افترضنا ان امريكا اخلتقت كل هذا فلماذا؟
لكي تثبت للدول انها اول من هبط على سطح القمر الا تعتقدون ان يوم من الايام انها سوف تنكشف حقيقتها فكيف لدولة عظمى مثل امريكا استطاعت ان ترسل روبوت الي الى المريخ ان تعرض نفسها لهذه الكذبة وتضع نفسها في موقف جدا حرج امام العالم
اما بالنسبة لصاحب الظل الطويل ومصدر ضوء قريب قد يكون ضوء الكاميرا على سطح القمر فما الصعوبة بوضع كشافات على الكاميرة في سطح القمر لكي تصور الرواد عليه
واكيد انه سوف يأتي يوم وستنكشف الحقيقة

[طاليس]

السلام علكيم

توقف رحلات الفضاء تجاة القمرهذا ان كانت قد حصلت فعلا ففي اعتقادي البسيط
يعود الى سببان :
الاول ان القمر لا يشكل تلك الاهمية فالقمر جولوجيا جرم فضائي ميت ، وان كان في الاونه الاخيرة ظهرت اصوات امريكية تناشد بالعودة الى القمر حتى تعيد امجاد الماضي
كما يدعون.

ثانيا رحلات من هذا النوع مكلفة جدا وتحتاج الى دراسة وتحضير طويل المدى.


والايام سوف تثبت الحقائق

تحياتي

[طاليس]

السلام عليكم

اردت ان اضيف هذا المشهد المؤثر ، وهو حينما وضع الامركيين "علمهم"
فوق سطح " القمر" لحظات تاريخية العلم الامريكي على سطخ القمر

تحياتي

[طاليس]

السلام عليكم

للحديث بقية

تحياتي

[طاليس]

السلام عليكم

اريد توضيح نقطة هامة في هذا الباب : الموضوع يطرح وجهه نظر الامريكيين
انفسهم و لايعبر عن راي شخصي كما ذكر لي احد الاعضاء ، او انه يعبر عن فشل
داخلي لدى المواطن العربي من النجاح الامريكي كما تم وصفة.

تحياتي