أينشتاين والنسبيه ...

[بوزترون]

السلام عليكم ...

أخيتي معادلة .. بعد تقديم الشكر لك على هذا الطرح المفيد ..
أعترف بأنني لم و لن أقرأ هذا الكتاب أو الكتيب !
أما السبب فهو أنني لا أطيق الانتظار أو الانقطاع عن القراءة ..
لذلك فأنا أنتظر تمام طرحه .. كي أشرع في قراءته ..

في غضون ذلك .. مررت على الردود أقرأها .. فإذا بي أجد هذه الكلمة
من أخينا الطموح " ساكن الأفق " : بأن النسبية لم يفهمها إلا سبعة أشخاص ...
فأردتُ أن أحيي أخانا ساكن الأفق و أختنا معادلة على هذه الهمة العالية في أن يصبحا
الثامن و التاسع ..

لكنني .. أريد أن أعلق أيضا على هذه المقولة .. بكلام من عند العالم الفذ " ستيفن هوكنج " إذ قال :  
"  يُروى أن صحفيا قال لعالم الفلك البريطاني " آرثر أدينغتون " arthur eddington و الذي هو خبير في النسبية العامة ، قال أنه سمع أن في العالم ثلاثة أشخاص فقط يفهمون النسبية العامة .
فصمت " أدينغتون " قليلا ثم قال : إنني أفكر من قد يكون الشخص الثالث ؟!! ( المصدر : كتاب موجز في تاريخ الزمان .. لستيفن هوكنج .. و الناشر : أكاديميا .. ص 105 ، 106 )
الآن في موضع آخر من الكتاب ( ص 193 ) .. يقول " هوكنج "  :
" قبل سبعين عاما - إذا صح زعم " أدينغتون " - كان هناك شخصان فقط يفهمان النسبية العامة .
أما اليوم فعشرات الألوف من خريجي الجامعات يفهمونها ، كما أن ملايين الناس يُلمُّون بالفكرة إلى حد ما "  انتهى كلامه ..

إذن .. أخواي الأعزاء .. إذا أردتما أن تفهما النسبية .. فابحثا لكما عن رقم خاناته من عشرات الألوف ! ضمن من فهمها ... '>

تحياتي ..
و اعتذاري الكبير عن الإسهاب .
أخوكم .. بوزترون الهاشمي .

[معادله من الدرجه الاولى]

السلام عليكم ..

اشكر كل من مر وعلق هنا ..

واعذروني على التأخير ..

اقدم لكم هذا الجزء ايضاا .. وهو لايقل اثارة وغرابة عما قبله ..

.........................................................

نتائج مدهشة >>


وصلنا من الحلقات السابقة إلى أن الزمن مقدار متغير يتوقف على المجموعة المتحركة التي يشتق منها ، وأن كل زمن له مرجع هو حركة الجسم وحركة المجموعة التي يستنبط منها أساس تقويمه الزمني ... فإذا حدث وتغيرت حركة الجسم فإنه ينبغي أن يتغير زمنه ، وبما أن الحد الأقصى لسرعة الحركة هو سرعة الضوء (186284 ميل/ثانية) فهذا الرقم يمثل حدود معرفتنا .

وما يُقال عن الزمان يقال عن المكان ، ويضرب أينشتاين مثلا بسيطا لهذا الكلام فيقول : إننا إذا تصورنا ساعة ملصقة بجسم متحرك ، فإن هذه الساعة لا بد أن تسير بسرعة أخرى مختلفة عن سرعة ساعة ملصقة بجسم ساكن كالجدار مثلا ، وبالمثل فإن مسطرة تتحرك في الفضاء لا بد أن يتغير طولها تبعا لحركتها ... وعلى وجه الدقة فإن الساعة الملصقة بجسم متحرك تتأخر في الوقت كلما زادت سرعة الجسم حتى تبلغ سرعة الجسم سرعة الضوء فتتوقف تماما ، والشخص الذي يصاحب الساعة في حركتها لا يدرك هذه التغيرات وإنما يدركها الشخص الذي يلاحظها من مكان ساكن ، وبالمثل تنكمش المسطرة في اتجاه حركتها كلما زادت هذه الحركة حتى يتحول طول المسطرة إلى صفر حينما تبلغ سرعة الضوء .

والتفسير بسيط ... إن الساعة التي تسير بسرعة الضوء لن يصل إلينا الشعاع القادم منها ، فهي بالنسبة لنا ستبدو متوقفة عند أوضاع العقارب التي شاهدناها بها أول مرة ... فإذا كانت تسير بسرعة عالية لكن أقل من سرعة الضوء فإن رؤيتنا للتغيرات على وجهها ستبدو دائما متخلفة ... وسنشعر أنها تؤخر ... وبالمثل مسطرة تتحرك بسرعة الضوء فإننا لن نرى منها إلا نقطة ... إلا طول مقداره صفر ... فإذا كانت حركتها سريعة ولكن أقل من سرعة الضوء فإنها ستبدو أقل طولا مما هي عليه ، أما بالنسبة للمسافر بهذه السرعة العالية فإنه لن يلاحظ أي تغير ... إن دقات قلبه سوف تبطيء ولكن ساعة يده سوف تؤخر ... وهو لهذا لن يلاحظ أي تغير في سرعة قلبه ... ولكن الذي يلاحظه من على الأرض بتليسكوب مثلا سوف يكتشف أنه يكبر ببطء .

ولو قدر لواحد أن يسافر بصاروخ سرعته (167000 ميل/ثانية) ليقضي في سفريته عشر سنوات ... فإنه حينما يعود إلى الأرض سوف يكتشف أنه كبر في العمر خمس سنوات فقط ، إنه يكبر ببطء لأن الزمن في السرعات العالية يبطيء من إيقاعه لتصبح العشر سنوات خمس سنوات ... أما إذا انطلق بسرعة أكبر من سرعة الضوء ولمسافة أكبر كأن يطير في صاروخ إلى سديم أندروميدا وبسرعة خرافية بحيث يطوي هذه المسافة التي يقطعها الضوء في مليون سنة يطويها ذهابا وإيابا إلى الأرض في 55 سنة ... فماذا يجد ؟ ... إنه يجد أن الأرض قد مضى عليها ثلاثة ملايين سنة في غيابه ... لقد أبطأ به زمنه وكاد يتوقف بينما ملايين السنين تطوى على الأرض .

وهو مجرد افتراض بالطبع لأنه لا أحد يستطيع أن يتحرك بسرعة الضوء أو يتجاوزها ... ومستحيل على جسم مادي أن يخترق حاجز الضوء .

إذا تصورنا فرضا أن هذه المعجزة حدثت فإن نكتة أخرى سوف تكون بانتظار هذا المسافر العجيب ... فإنه إذا اخترق حاجز الضوء سوف يخترق حاجز الزمن في نفس اللحظة ، فيبرح الأرض اليوم ليعود إليها بالأمس بدلا من الغد ... سوف يتحول إلى مسافر في الزمن في الماضي ... فيسافر اليوم ويعود البارحة ... فيعثر على نفسه حينما كان في ذلك اليوم الماضي ، وتتواجد منه نسختان لأول مرة في آن واحد ... ويلتقي هو اليوم بنفسه وتوأمه البارحة ... وهي ألغاز وأحاجي تبدو كالهذيان وتخرق كل ماهو مألوف ، ولكن علماء الرياضيات لا ينظرون إلى المألوف ولا يستمدون علومهم من المألوف ... وإنما يعيشون في المعادلات والحسابات والفروض ، والفيصل والحكم عندهم هي الأرقام .

ونحن لا نتصور كيف يمكن أن يبطيء إيقاع الزمن نتيجة الحركة ، ولا نتصور كيف تتقلص أبعاد المكان بالحركة ، والسبب هو التعود والأحاسيس المألوفة ، فلم يحدث أن رأينا ساعة تؤخر لمجرد أنها مثبتة في قطار متحرك مثلا ... ولم يحدث أن رأينا مسطرة تنكمش في اتجاه حركتها ... والسبب أن السرعات الأرضية كلها بما فيها سرعة الطائرات والصواريخ هي سرعات صغيرة جدا بالنسبة لسرعة الضوء ، وبالتالي تكون التغيرات في الزمان وفي المقاييس المترية طفيفة جدا جدا جدا ... ولا يمكن إدراكها بالحواس .

فإذا أضفنا لهذا أن علم الطبيعة الكلاسيكية قد علمنا منذ الصغر أن الأجسام المتحركة تحافظ على أطوالها سواء في الحركة أو السكون ، وأن الساعة تحافظ على انضباطها سواء كانت متحركة أو ساكنة ... فالنتيجة أننا نعيش سجناء ... أسرى لآراء خاطئة وأحاسيس خاطئة ... تعمقت جذورها فينا يوما بعد يوم نتيجة الألفة .

والعالم العظيم والمكتشف العبقري هو وحده الذي يستطيع أن يمزق أستار هذه الألفة ، ويأخذ بيدنا إلى حقيقة جديدة ... وهذا هو ما فعله أينشتاين والنتيجة هي الدهشة وعدم التصديق ... لأن الحقيقة تصدم حواسنا ... ومن حسن الحظ أن العلم لم يتوقف عند مجرد الأمثلة الخيالية وإنما استطاع أن يقدم دليلا ملموسا على صدق النسبية .

استطاع (إيفز) سنة 1936م أن يثبت أن ذرة الأيدروجين المشع المنطلقة بسرعة عالية تطلق أشعة ترددها أقل من الذرات الساكنة ، أو بشكل آخر أن الزمن فيها أبطأ ... فتردد الموجة هو ذبذبتها في الزمن ، وحينما نقول أن تردد الموجة يقل مع الحركة فإنه يكون مثل قولنا إن عقرب الساعة يتحرك على مينائها بطريقة أبطأ وأن زمانها يتأخر ... وهكذا أمكن لأينشتاين أن يثبت قصور رياضيات (نيوتن) وعدم كفايتها في حساب السرعات والأبعاد الكبيرة في الكون الشاسع ، وأثبت (ماكس بلانك) بالمثل قصور رياضيات الضوء الكلاسيكية وعدم كفايتها في حساب العلاقات الدقيقة بين الأبعاد الصغيرة جدا في الذرة والفوتون ... وكانت النتيجة هي النظرية النسبية كمحاولة لشرح ظواهر الكون الكبير ومعرفة علاقاته ... والنظرية الكمية كمحاولة لشرح ظواهر عالم الذرة الصغيرة ومعرفة علاقاتها .

ولكن بين النظريتين فجوة ... ولا بد من محاولة ثالثة لربط النظريتين بقانون واحد ومعادلات واحدة حتى يتم ربط الكون كله في إطار من قانون واحد ... فأينشتاين عنده نظرية لا يريد أن يتزحزح عنها : إن الكون بسيط برغم تعدده ...
وأكثر من هذا هو مؤمن بالمعنى التقليدي للمؤمنين ... فهو يعتقد في وجود إله ويعتقد أن الكون متسق ومنسجم وأنه آية من آيات النظام وأنه يمكن تعقله ، وهو يرفض فكرة أن الكون فوضى ويرفض فكرة الاتفاق والصدفة والعشوائية .

وإذا عدنا للأساس الذي يبني عليه أينشتاين وحدة القوانين الطبيعية فإننا نرى أن أساسها عنده هو الضوء ، فالضوء بسرعته الثابتة الواحدة خلال رحلته الأبدية في أطراف الكون يضم أشتات الكون تحت لواء قوانين واحدة ، وفي نفس الوقت يزود الرياضيات بأحد الثوابت النادرة التي يمكن أن تعتمد عليها ... إن (186284 ميل/ثانية) هو ثابت مطلق لا يتغير مقداره في أي طرف من أرجاء الكون .

وبما أنه يربط جميع المجموعات المتحركة وينتقل بينها دون أن يتغير فلا بد أن هناك قاسما مشتركا أعظم لكل القوانين المختلفة التي تحكم هذه المجموعات ، هناك أمل إذن والطريق مفتوح ... وإذا عدنا إلى مثل الساعة المتحركة والمسطرة المتحركة ، نجد أنها مستحيلات فرضية بالطبع ... لأن سرعة الضوء حد أقصى لا يمكن لأي جسم أن يبلغها ، فهي قاصرة على الضوء ذاته .

ولكن أينشتاين يمعن في الافتراض ، فيبحث في صفة ثالثة غير زمان الجسم ومكانه ... هي كتلته ... ويتساءل : ماذا يحدث لكتلة جسم منطلق بسرعة عالية تقترب من سرعة الضوء ؟!!!

[معادله من الدرجه الاولى]

الكتلــــة >>


والنتيجة هي مفاجأة أكثر إدهاشا من كل المفاجآت السابقة ... الكتلة مرادفة للوزن في لغة الكلام العادي ، والذين يذكرون بعض المعلومات التي أخذوها في كتب الطبيعة يعلمون أن للكتلة تعريفا مختلفا ... فهي " خاصية مقاومة الحركة " ... هكذا يسميها الفقهاء ... ولقد تعلمنا من هؤلاء الفقهاء أن الكتلة كمٌ ثابت وأنها لا تتأثر بحركة الجسم أو بسكونه ، فهي صفة جوهرية فيه ، ولكن أينشتاين الذي قلب وجه الفقه الطبيعي أثبت أن الكتلة نسبية مثل الزمان والمكان ... وأنها مقدار متغير وأنها تتغير بحركة الجسم ... كلما ازدادت سرعة الجسم كلما ازدادت كتلته ، ولا تبدو هذه الفروق في السرعات الصغيرة المألوفة حولنا ولهذا تفوتنا فلا نلاحظها ... ولكنها في السرعات العالية التي تقترب من سرعة الضوء تصبح فروقا هائلة ، حتى إذا بلغت سرعة الجسم مثل سرعة الضوء فإن كتلته تصبح لا نهائية ... وبالتالي تصبح مقاومته للحركة لا نهائية وبالتالي يتوقف ، وهذه فرضية مستحيلة طبعا لأنه لا يوجد جسم يمكنه أن يتحرك بسرعة الضوء .

واستطاع أينشتاين أن يقدم المعادلة الدقيقة التي تبين العلاقة بين كتلة الجسم وسرعته .... (ونظرا لعدم قدرتي على كتابتها كمعادلة رياضية هنا فسوف أذكرها بالعلاقات) ...
كتلة الجسم وهو متحرك (ك1) = كتلة الجسم وهو ساكن (ك) مقسومة على الجذر التربيعي للواحد ناقص مربع سرعة الجسم (ع2)مقسومة على مربع سرعة الضوء (ص2).
والذين يذكرون أوليات علم الجبر يعلمون أن سرعة الجسم حينما تكون مقاديرها صغيرة لا تؤثر بكثير في المعادلة ، ولكن حينما تقترب سرعة الجسم من سرعة الضوء فإن النتيجة تتضخم بشكل هائل وتصبح قيمة الجذر التربيعي أقرب إلى الصفر ، وتصبح الكتلة الجديدة مقسومة على الصفر أي لا نهائية .

ولم تلبث المعامل أن قدمت لنا التجربة الملموسة التي تثبت صدق هذه المعادلة ، وبهذا خرجت بها من حيز الافتراضات الجبرية إلى حيز الحقائق العلمية المعترف بها .

أثبتت التجارب أن القذائف المشعة التي تطلقها مادة الراديوم واليورانيوم (وهي دقائق مادية متناهية في الصغر تنطلق بسرعة قريبة من سرعة الضوء) تزداد كتلتها بما يتفق مع حسابات أينشتاين ، وخطا أينشتاين خطوة أخرى في تفكيره النظري قائلا : إنه مادام الجسم يكتسب مزيدا من الكتلة حينما يكتسب مزيدا من الحركة ، وبما أن الحركة شكل من أشكال الطاقة ، فإن معنى هذا أن الجسم حينما يكتسب طاقة يكتسب في نفس الوقت كتلة ... أي أن الطاقة يمكن أن تتحول إلى كتلة ، والكتلة ممكن أن تتحول إلى طاقة .

وما لبث أن قدم المعادلة التاريخية لهذه العلاقة بين الطاقة والكتلة ... وهي المعادلة التي صُنعت القنبلة الذرية على أساسها :
ط = ك × ص2 .... أو أن الطاقة المتحصلة من كتلة معينة تساوي حاصل ضرب هذه الكتلة بالجرام في مربع سرعة الضوء بالسنتيمتر/ثانية .
ويلاحظ هنا أن الطاقة الناتجة من تفجير جرام واحد كمية هائلة جدا وأنها يمكن أن تحق مدينة أو تزود مديرية كاملة بالوقود لمدة عام .

فإذا أردنا أن نحسب كمية الكتلة المتحصلة من تركيز كمية الطاقة فإن المعادلة تكون أن الكتلة تساوي الطاقة مقسومة على مربع سرعة الضوء بالسنتيمتر/ثانية ... أي مقدار ضئيل جدا ، والمعادلة تفسر لنا السر في أزلية هذا الكون وقدمه ، السر في أن هذا العدد الهائل من النجوم مضت عليها آماد طويلة من بلايين السنين وهي تشع نورا وطاقة وحرارة ، ولم تبد عليها مخايل الفناء بعد .

والسر هو أن النجوم تحترق بطريقة أخرى غير احتراق الكبريت ، فالكبريت يشتعل بطريقة كميائية والنار التي تخرج منه هي حرارة اتحاد عناصر بعضها ببعض ، الكبريت لا يفنى وإنما يتحول إلى مركبات أخرى هي الدخان ... أما احتراق الشمس والنجوم فإنه احتراق فناء ... ذرات الشمس والنجوم تتحطم وتتدفق شعاعا في كل أقطار الكون ، وهذا النوع من الاحتراق النووي بطيء جدا ، لأن القليل جدا جدا من المادة يملأ الفضاء بالكثير جدا جدا من الطاقة ... فالنجوم تخسر قليلا جدا من مادتها كل يوم ، وهذا سر عمرها الطويل الأزلي ، ولو كانت الشمس تحترق بالطريقة التي يحترق بها الكبريت لانطفأت في لحظة ولتحولت الأرض إلى صقيع وانقرض ما عليها من صنوف الحياة .

ولقد كان انفجار قنبلة هيروشيما واختراع القنبلة الهيدروجينية بعد ذلك ثم قنبلة النيوترون بداية تح رهيب في عالم الطاقة ... لقد سلم أينشتاين مفاتيح جهنم للعلماء ، وللساسة المخبولين وللمجانين من هواة الحروب بهذه المعادلة البسيطة ، وأصبح ممكنا بالحساب والأرقام معرفة كمية المادة اللازمة لنسف دولة وإفناء شعب ... وهي في العادة قليل من جرامات اليورانيوم والماء الثقيل والكوبالت ... أقل مما يملأ قبضة اليد ، وانفتح في نفس الوقت باب لبحوث الفضاء ... وأصبح السفر في صواريخ هائلة تنطلق بسرعة خارقة وتخرج من جاذبية الأرض ممكنا نتيجة اختراع صنوف جديدة من الوقود الذري .

لكن أهم هذه التطبيقات العملية كانت هناك نتيجة نظرية خطيرة ترتبت على هذه الخطوة : أن الحاجز بين المادة والطاقة قد سقط نهائيا وأصبحت المادة هي الطاقة والطاقة هي المادة ... لا فرق بين الصوت والضوء والحرارة والحركة والمغناطيسية والكهرباء ، وبين المادة الخاملة التي لا يخرج منها صوت ولا تندّ عنها حركة ... فالمادة هي كل هذه الظواهر مختزنة ومركزة ... المادة هي الحركة مضغوطة ومحبوسة .

المادة ليست مادة ... إنها حركة ، ما الفرق بين أن نقول ذلك وبين أن نقول إنها روح ؟ ... الروح تعبير صوفي نقصد به الفاعلية الخالصة التي بلا جسد ، والمادة اتضح أنها فاعلية خالصة (حركة) وأن جسمها الملموس وهم من أوهام الحواس ... الألفاظ تختلط ببعضها وكل شيء جائز ، ومنذ اللحظة التي حطم فيها أينشتاين السد الوهمي بين المادة والطاقة انهار كل يقين حسي ملموس ، وتحولت الدنيا إلى خواء مشحون بطاقة غير مرئية ... مرة يسميها العلم موجات مغناطيسية كهربائية ، ومرة يسميها أشعة كونية ، ومرة يسميها أشعة إكس ومرة يسميها جزيئات بيتا ، ومرة يسميها أشعة جاما ... وأغلبها أشياء تقتل في الظلام دون أن تدركها الحواس ، وهذه الأشياء هي نفسها المادة الساذجة الخاملة التي نتداولها بين أيدينا كل يوم .

وسط هذا التشويش والغموض وجدت بعض المعضلات العلمية تفسيرها ، المشكلة التي أثارها (ماكس بلانك) : هل طبيعة الضوء ذرية أو موجية ؟ ... مثل هذا الازدواج أصبح طبيعيا فالضوء مادة وفي نفس الوقت طاقة ، ولا بد أن يحمل أثر هذه الطبيعة المزدوجة ... وهي ازدواج وليس تناقضا ، لأن الذرة ليست شكلا ثابتا وحيدا للمادة وإنما هي في ذات الوقت يمكن أن تتبعثر أمواجا .

ماذا يقول لنا أينشتاين بعد ذلك ؟
لقد أثبت نسبية الزمان ونسبية المكان ونسبية الكتلة ... ثم كشف عن الكتلة فإذا بها خواء اسمه الحركة

[ابو يوسف]

السلام عليكم

ما زلنا نتابع

جزاك الله كل خير اختي الكريمة معادلة

'>

[معادله من الدرجه الاولى]

شكراً لمتابعتك اخي ابو يوسف ..

[مجنونة أنشتاين]

نسيت أقولك شي يا معادلة  

ما أكتشف أنشتاين  مقص حلاقة  

  خخخخخخخخخخخخخ


انا لمن شفت صورته     عجيب  ..خخخخ    مسكين يمكن في ذاك الوقت   ما معه نقود يشتري   له مقص  يقص شعره فيه هههههه

[مجنونة أنشتاين]

لا يا معادلة ارحميني  كل هذا يظهر من انشتاين مع انه شكله ما يدل على عبقريته

[معادله من الدرجه الاولى]

هلاا مجنونة اينشتاين ..

بالعكس شكله هو اللي يخليه عبقري ...

لانه مو مهتم في حالة كثر ماهو مهتم انه يفكر ...

'>  شكراً لمرورك .. اتمنى ان يعجبك الكتاب ...

[حاتم زيدان]

شكرا على المجهود

[حاتم زيدان]

على فكرة يا جماعة بالنسبة لموضوع فهم النسبية او لا انا كطالب فى كلية العلوم درست النسبية وميكانيكا الكمات لمدة ثلاث سنوات ارى ان النسبية اسهل واكثر قربا للعقل من ميكانيكا الكمات وما قلته هذا صدق عليه البروفيسر باجلز حيث قال فى كتابه رموز الكون اننا كنا ونحن مبتدئين نستصعب النسبية جدا ونرى نظرية الكمات سهلة جدا مجموعة من القوانين التى نستخدمها لحل كل شىء وبعد ان تقدمنا فى الدراسة تبين لنا ان الامور عكس ما كنا نعتقد تماما

[حاتم زيدان]

وهذه اخر اخبار عن النسبية                     مع تحياتى

توصل فريق من العلماء الأستراليين إلى اكتشاف يتحدى صحة نظرية اينشتاين النسبية حول سرعة الضوء مما قد يؤدي إلى ثورة حقيقية في عالم الفيزياء النظرية.

ويشكك العلماء - في بحثهم الذي نشر في مجلة " البيئة " - في أهم الأسس التي اعتمد عليها اينشتاين في نظريته، وهي ثبات سرعة الضوء، والتي تبلغ نحو 300,000 كيلومتر في الثانية.

ويقول المشرف على الفريق العلمي, بول دايفز من جامعة مكوايري في سيدني، إنه إذا كانت سرعة الضوء قد تراجعت عبر ملايين السنيين، فإن الفيزيائيين يجب أن يعيدوا النظر في أفكارهم الأساسية حول قوانين الكون.

وعمد دايفز وفريقه إلى دراسة حزمة ضوئية عمرها 12 مليار سنة، حيث اكتشفوا أن تلك الحزمة لا تحمل الخصائص العلمية للضوء في الوقت الحالي، واستنبطوا أن سرعة الضوء كانت أكبر بكثير مما هي عليه الآن قبل ملايين السنين.

ويعمل دايفز كأستاذ في الفلسفة البيئية في معهد استراليا الفلكي التابع لجامعة مكواير. وكان قد حصل الأسبوع الماضي على جائزة مابكل فارادي من المعهد الملكي البريطاني لجهوده العلمية.

ونقلت رويترز عن دايفز قوله " إن التأكد من تراجع سرعة الضوء يعني التخلي عن النظرية النسبية."

وأضاف " إن ذلك لا يعني أن نلقي بالكتب القديمة في سلة المهملات لأنه من طبيعة التطور العلمي أن تُدمج النظريات القديمة في أخرى جديدة."


لأجيال خلت أعتقد الفيزيائيون أنه لا توجد سرعة أكبر من سرعة الضوء في الفراغ، حيث يسير بسرعة 300ألف كم/ثانية. ولكن تجربة أجريت في برنستون نيوجيرسي أرسل الفيزيائيون نبضة من ضوء الليزر عبر حجرة فيها بخار السيزيوم فكانت سريعة بحيث خرجت كلها من الحجرة قبل أن ينتهي دخولها إليها!!
لقد تحركت النبضة مسافة تقدر ب310 أضعاف تلك التي كانت ستتحركها عبر الحجرة لو كانت تحوي فراغا بدل السيزيوم. ويقول الباحثون أن .........




هذا هو أكثر العروض إقناعا بأن سرعة الضوء التي كانت تعتبر أحد الثوابت المتينة في الطبيعة، يمكن دفعها إلى ما بعد الحدود المعروفة، على الأقل تحت ظروف مخبرية خاصة. يقول ليجون وانغ الباحث في معهدNEC الخاص:"لا يمكن استخدام هذه الظاهرة لإرسال المعلومات إلى الزمن الماضي، غيران تجربتنا تثبت أن الاعتقاد واسع الانتشار والقائل بأن لا شيء يمكنه أن يسير بسرعة أكبر من الضوء في الفراغ هو اعتقاد خاطئ". وقد نشرت نتائج البحث الذي قام به وانغ والكسندر كوزمتش وآرثر دوغاريو في عدد الخميس20/7/2000 من مجلة NATURE . ورغم أنه لا توجد تطبيقات عملية لهذا الإنجاز حتى الآن، إلا أن تجارب كهذه قد أثارت قدرا كبيرا من الإثارة والاهتمام في أوساط المجتمع الدولي الصغير من الفيزيائيين النظريين0

ويقول ريموند تشياو الفيزيائي في جامعة كاليفورينا في بيركلي والذي لم يشارك في هذا البحث:"إن هذا لفتح جديد كان يعتقد الناس أنه مستحيل". وقد أجرى تشياو تجارب مماثلة باستخدام المجالات الكهربائية.

لقد طور باحثو NEC في التجربة المذكورة جهازا يطلق نبضة ليزر إلى حجرة زجاجية مملوءة ببخار من ذرات السيريوم. ويقول هؤلاء الباحثون أن هذا الجهاز هو نوع من مضخمات الضوء التي يمكنها دفع النبضة للأمام. وفي السابق كانت هذه التجارب تجرى بحيث يمتلك الضوء ما يسمى سرعات فوق تألقية. لكن الضوء كان يخرج مشوها مما يثير الشكوك في تمكن العلماء حقا من إحراز هذا الاختراق.

أما في تجربة NEC فالليزر يخرج من الحجرة بنفس شكل دخوله تقريبا، لكن بشدة أقل كما يقول وانغ. وربما يكون شكل النبضة كحزمة مستقيمة لكنها تتصرف كموجة من جسميات الضوء (الفوتونات). ويستطيع الضوء أن يخرج من الحجرة قبل أن يتم دخولها لأن ذرات السيزيوم تغير خصائص الضوء لتجعله يخرج بأسرع مما لو كان في الفراغ.

وتمتلك الواجهة الأمامية من النبضة الضوئية كل المعلومات اللازمة لإعادة تكوين النبضة على الجهة الأخرى من حجرة السيزيوم مما يغني عن دخول النبضة كاملة إلى الحجرة لتخرج من الجانب الآخر. وفي التجربة تخرج من الحجرة نبضة مماثلة لتلك الداخلة و تقطع مسافة 20 مترا قبل أن يكون الجزء الرئيسي من النبضة الساقطة قد أنهى دخوله للحجرة. ويضيف وانغ:"إن هذه الظاهرة ممكنة فقط لأن الضوء لا كتلة له، فلا يمكن حدوث نفس الشيء للأجسام العادية".

إن تجربة برنستون هذه و مثيلاتها تختبر حدود سريان نظرية النسبية التي وضعها البرت آينشتاين قبل قرن مضى. فحسب النسبية الخاصة تعتبر سرعة الفوتونات الضوئية في الفراغ كما في الفضاء الخارجي هي القيمة الوحيدة المطلقة في الكون بينما يجب قياس سرعة أي شيء آخر من الصواريخ إلى الديدان نسبة إلى المراقب حسبما يوضح آينشتاين.

من جهة أخرى يقول إفرايم شتاينبرغ، وهو فيزيائي في جامعة تورنتو:"إن فوتونات الضوء الخارجة من حجرة السيزيوم ربما لا تكون نفسها التي دخلت الحجرة"، مما يطرح التساؤل حول اختراق حاجز سرعة الضوء. لكنه يضيف أن هذه التجربة مهمة فالمثير هو كيف أمكن لهذه الحجرة أن تنتج فوتونات تبدو مماثلة تماما لأخرى لم تصل لموقعها بعد؟‍

وحيث أن الفوتونات الداخلة نفسها لم تخرج من الجدار الآخر للحجرة فهذا يعني أن" المعلومات" فقط ربما انتقلت بسرعة أكبر من سرعة الضوء، وهذا لا يعارض نظرية النسبية الخاصة التي تحدد السرعة القصوى "للمادة والطاقة" فقط في الفراغ بسرعة الضوء. وربما كان مفيدا أن نلاحظ أنه في النظرية الكهرمغناطيسية يمكن لسرعة الطور في الموجة أن تتجاوز سرعة الضوء. "

[حاتم زيدان]

اسف لم اذكر الموضوع الاول عن موقع سى ان ان العربى والثانى من موقع phys4arab.net

[ابو يوسف]

السلام عليكم

اخي الكريم حاتم زيدان

اهلا ومرحبا بك معنا في المنتديات العلمية

راجيا ان تقضي فيها الوقت النافع والمفيد

وجزاك الله كل خير على الاضافة

'>

[مبتدىء]

أختي معادلة
في قراءة سريعة لموضوعك إستوقفتني الجملة
" كتلة الجسم وهو متحرك (ك1) = كتلة الجسم وهو ساكن (ك) مقسومة على الجذر التربيعي للواحد ناقص مكعب سرعة الجسم (ع3) مقسومة على مكعب سرعة الضوء "
و على حسب علمي المتواضع كمبتدىء فان العلاقة تكون مع مربع سرعة الجسم بالنسبة إلى مربع سرعة الضوء

[معادله من الدرجه الاولى]

اخي القدير حاتم زيدان .. لك الف شكر على ما اتحفتنا به من معلومات عن النظرية النسبيه ...
نتمنى منك المزيد والمتابعه وشكراً لك ...

اخي القدير مبتدىء .. سأسأل عن هذه المعلومة دكاترة فيزياء ثم سأجيب عنك ...

شكراً لمرورك ..