من الجميل والممتع ان أعرف سبب تنبؤهم بأن الجبل ماهو إلا طرف من كتلة مادية ,,** وهو الشذوذ في مقدار الجاذبية**
ولكن حقيقةً لا أعرف كيف إستخدمو هذا الإفتراض (فاقترح ضرورة وجود كتلة أكبر من نفس مادة تلك الجبال) لتفسير النقصان في قوى الجذب,, إلا إذا إعتمدوا على إعتباروا منطقة السيما كأنها ماء وطبقوا مبدء أرخميدس؟؟؟!
اقتباس |
إن ميزان البناء يتحسس الكثافة العالية للجزء الظاهر من الجبل كما يتحسس الكثافة القليلة للجذر. وظهر ذلك عند قياس مقدار الانحراف بدقة. |
؟؟؟؟؟؟؟ كيف أليس الوتد له نفس الكثافة حيث أن الكثافة ليس لها علاقة بالوزن وإنما تتعلق بتكوين المادة, فكيف إكتشفوا أن كثافة علو الجبل,, أكبر من كثافة أسفل الجبل؟؟؟!!!
موضوع ممتع شكراً لك أخي مروان..ولكني أشعر بقصوووووور عقلي
والسلام عليكم.