السـلام عليـكم ورحمـة الله وبركاتـه..
مســـاء الخير ..
بعد النظر والتحليل لماذكرته أخي الكريم كان لي بعض الأستفسارات والوقفات
والتي أرجو تفسيرها منك لوتكرمت مع العلم أني هنا لست لأؤيد أو أعارض..
QUOTE
قد خلط في تجربته بين مفهوميّ الحركة الموجيّة والحركة الجسيميّة فتعامل مع الإشارة الضوئيّة المتحركة عبر الذراع المتعامد على حركة الأرض كأمواج عند حساب سرعتها بالنسبة للأثير المفترض وكمقذوفات جسيميّة تعتمد في حركتها على حركة المصدر
وأين الخطأ في ذلك ؟ وكيف تعاملتم أنتم معها ؟؟
QUOTE
تم استنتاج المعامل الذي اشتُهر به تحويل لورنتز وهو ..
وأين هو الأستنتاج الذي قمت باستنتاجه لدحض صحة هذا الأثبات الرياضي
أو لأثبات تصحيحكم؟
QUOTE
يسود الإعتقاد و هو إعتقاد رسخته النسبية الخاصّة أن لا وجود لأي انزياح في الأطوال الموجيّة المتعامدة على حركة المصدر المتحرك بسرعة أقل بكثير من سرعة الضوء.. إن هذا الإدعاء غير صحيح
لم أجد في النظرية النسبية ماينفي وجود انزياح على الأطوال الموجية المتعامدة فمن أين
استوحيت بكلامك العلاقة بين الأنزياح عند الأطوال الموجية المتعامدة والنظرية النسبية؟
QUOTE
وقد قاس إيفز واستيلول زحزحة بهذا المقدار في سلسة من التجارب الطيفيّة على حزم من ذرّات الهيدروجين في الحالات الهيدروجينيّة المثارة وقد عُزيَت هذه الزحزحة وقتها إلى تمدد الزمن واتُخذت دليلاً من الأدلة على صحة النظريّة النسبيّة
أليس من المفترض اعتبرها حسب كلامك دليلاً مناقضاً للنظرية النسبية وكيف تفسر
أنت النتائج التي تم الحصول عليها من سلسلة التجارب الطيفية؟
QUOTE
التردد يظل مقداراً ثابتاً ابتداءً من لحظـة انطلاقه إلى لحظـة وصوله
حتى لو فـُقدت الطاقة وتغير طول الموجة؟!! وعلى ماذا اعتمدت في افتراضك للثبات ؟
..مع أجمـل الأمنيـــات..
أختك/ شرشبيــل
