توحيد القوانين في الطبيعة

[مبتدىء]

السلام عليكم
يسعدني العودة ثانية

لقد قمت نشر مقال جديد في مجلة أجنبية على العنوان التالي

http://www.wbabin.net

الرابط
Abed Elkarim Abu Layl:
Jun. 5, 2009: Theory to Help Standardize the Laws and Theories in Nature

، يساعد هذا المقال على توحيد القوانين في الطبيعة ، المقال عبار عن جزء من مجموعة مقالات علمية تعمل معاً على توحيد القوانين في الطبيعة سوف أقوم بنشرها لاحقاً

تم نشر المقال تحت إسم " نظرية الدعم - السعودية "
لقد إخترت هذا الإسم تقديراً لموقف الشعب و القيادة السعودية  من دعم و مساندة الشعب الفلسطيني ، أتمنى أن أكون موفق هذ إختيار الإسم.

طبعاً كل الشعوب العربية هي شعوب داعمة و مساندة للشعب الفلسطيني ، لذلك سوف أعمل على نشر النظريات في المستقبل تحت مسميات هذه الشعوب

المهم
المقال طبعاً باللغة الإنجليزية ، سأحاول نشره على موقعي الخاص باللغة العربية لمن يريد التواصل بهدف توحيد القوانين في الطبيعة

أخوكم

مبتدىء

[مبتدىء]

السلام عليكم

سؤال
هل فرضيات ميكانيكا الكم صحيحه

لقد إستطاع العالم Alan Aspect  تصميم تجربة تثبت أنه إما أن تكون نظرية الكم ناقصة أو أنه من الممكن للمعلومات أن تنتقل بسرعة أضعاف سرعة الضوء و هو ما يخالف نظرية النسبية


بالنسبة لي فإن ميكانيكا الكم هي حالة خاصة يتم الإفتراض فيها أن عزم كمية الحركة  h يساوي ثابت بلانك

مبتدىء

[عاشقة الأقصى]

شُكرا لكـ ..


وسأطلع على الرابطِـ


رهاكـ ربي

[مبتدىء]

السلام عليكم

شكراً لك أختي الفاضلة

لقد قمت بنشر النظرية باللغة العربية في صفحتي الخاصة على العنوان المباشر

http://www.abulayla.net/Ar/saudi.pdf

يهمنى رأيك و رأي الأخوة

السلام عليكم
....................
الاخ الكريم مبتدئ
لقد عوضت عن التواتر باستمال قانون بلانك
ومن ثم اختصرت الاطراف لتحصل على نفس للمعادلة التي استخدمتها
....................
السلام عليكم

[مبتدىء]

السلام عليكم

شكراً لمرورك أخي ياسر

يؤسفني أن كلامك غير صحيح ، فنظرية " الدعم - السعودية " نظرية مستقلة تم إستنتاج جميع معادلاتها و نتائجها بطريقة رياضية تراكمية ، أرجو أن تعيد قراءة النظرية بتعمق و أن تستوعب جميع الرموز و المعادلات الواردة فيها و كيفية إستنتاجها .
هناك العديد من النظريات التي تعمل على توحيد القوانين في الفيزياء سوف أقوم بنشرها ،،، و لكن ما فائدة النشر إذا كنا لا نستوعب ما نقرأ

أخوكم
مبتدىء

السلام عليكم
...................

QUOTE

يؤسفني أن كلامك غير صحيح

QUOTE

و لكن ما فائدة النشر إذا كنا لا نستوعب ما نقرأ

اخي مبتدئ لن ادخل معك في تفاصيل بارك الله بك
اجبني عن سؤالي المحدد
..................
السلام عليكم

[مبتدىء]

السلام عليكم
أخي الفاضل ياسر
شكراً لك على تواصلك

لقد تم إستنتاج المعادلة  ( 3.2.1 ) رياضياً و هي تمثل شدة التيار تحت تأثير قوة الجذب العام ، أما المعادلة رقم ( 4.2.1 ) فهي معادلة شهيرة في كتب الرياضيات ، و كانت نتيجة الدمج و الإختصار بين المعادلتين المذكورتين هو ظهور معادلة جديدة و هي المعادلة رقم (  4.2.2 ).

بعد التدقيق تبين أن ألمعادلة الجديدة هي تعميم لفرضية بلانك .... و ليس العكس ، بمعنى أنني لم أستعمل فرضية بلانك في خلال إثباتي بدليل أن  h  ليس من الضروري أن يساوي ثابت بلانك

أرجو أن أكون وفقت في الرد على تساؤلاتك

[ياسر]

السلام عليكم
................
اخي الكريم مبتدئ
النقلة التالية الموضحة في الرسمة المرفقة
لاتتم الا باستعمال قانون بلانك وهو فريد لايوجد له
بديل في الفيزياء  
................
السلام عليكم

[مبتدىء]

السلام عليكم

شكراً لمرورك أخي ياسر ،  و لكنني أتمنى أن أجد أحداً ما في هذا المنتدى يتطوع بالرد على مداخلتك

مبتدىء

[raman]

السلام عليكم ورحمة الله

الأخ الكريم ياسر

الأخ الكريم مبتديء لم يستخدم علاقة بلانك، ولكن عوض العلاقة4.1.1(I=vQ) في المعادلة3.1.1(I=QE/h) فحصل على علاقة بلانك،

ولكن سبق للأخ مبتديء أن أدخل علاقة بلانك في المعادلة3.1.1(I=QE/h) عندما استنتج هذه المعادلة مستخدما العلاقة 1.5.1( dA/dt) التي فيها فرضية بور المأخوذة من علاقة بلانك1.5.2(h=2*3.14*r*p) عندما قال في ص٥ (حيث افترضنا)، فظهرت له علاقة بلانك بعد عدة اشتقاقات سليمة من الناحية الرياضية

الأخ الكريم مبتديء:

علاقة أو فرضية بلانك ، بالصورة التي استخدمتها ، لا يؤخذ بها في ميكانيك الكم، بل يؤخذ بالصيغة المعدلة المعروفة E=(n+1/2)h
التي تجاوزت خطأي بلانك :الخطأ الأول: في قيمة الطاقة الأساسية للذرة التي امتصت فوتون الأشعة الكهرومغناطيسية. الخطأ الثاني: في اعتماد بلانك على إحصاء مكسويل-بولتزمان(المفترض إحصاء بوز-أينشتين) في استنتاجه لمعادلته المعروفة في تفسير طيف الأشعاع الأسود. يمكنك أخي الكريم مراجعة أي كتاب في أساسيات الفيزياء الأحصائية للتحقق

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

[ياسر]

السلام عليكم
...........
الأخ الكريم raman
كلامك صحيح فتحديدك لنقطة إدخال علاقة بلانك كانت أدق مما ذكرته انا
حيث أنني لم أقرأ كامل المقال ولكن النتيجة أن علاقة بلانك لايمكن أن تستنتج
من هذه المعادلات
فما قام به الأخ مبتدئ هو تعويض معادلة بلانك ثم إعادة استنتاجها من جديد.
.........
السلام عليكم

[raman]

السلام عليكم ورحمة الله

الأخ الكريم مبتديء

يمكنك اشتقاق علاقة بلانك وعلاقة بور من العلاقة العامة للفعل S
( التكامل على مسار مغلق لحاصل ضرب كمية الحركة في الموضع= ثابت بلانك)
وهي طريقة دوبروي De Broglie المعروفة لأهل الاختصاص في ورقته العلمية

كما يعتبر اشتقاق علاقة بلانك من علاقة دوبروي من مقتضيات نظرية النسبية

تطبيقك للمساحة التفاضلية لا يصح في عالم الذرات ويخص الأجرام السماوية

اقرأ المعنى الفيزيائي في العلاقة التي حصلت عليها، بفرض اشتقاقها الفريد، وراجع تطابق عوامل التناسب في تعميماتك وتجانس الوحدات

وفقك الله في مسعى التوحيد

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

[مبتدىء]

السلام عليكم

الأخ raman

لقد أسعدني ردك و طريقة تناولك للموضوع ، و تقديراً منى للمناقشة العلمية الهادفة قمت بعمل تعديل على ورقة العمل حتى لا يعتقد أحد بأنني إستخدمت فرضية بور ، كما إستعنت بالأمثله لتبسيط الأفكار العلمية
لذلك أرجو  إعادة قراءة النظرية على الرابط المباشر
http://www.abulayla.net/Ar/saudi.pdf

أخوك
مبتدىء