Advanced Search

المحرر موضوع: على اعتاب نظرية جديدة  (زيارة 2417 مرات)

0 الأعضاء و 1 ضيف يشاهدون هذا الموضوع.

أكتوبر 21, 2003, 09:20:23 مساءاً
زيارة 2417 مرات

المعلم الثالث

  • عضو متقدم

  • ****

  • 749
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
على اعتاب نظرية جديدة
« في: أكتوبر 21, 2003, 09:20:23 مساءاً »

بسم الله والحمد لله ... اولا وآخرا .... اللهم افتح علينا انك خير الفاتحين

من اين تبدأ يا زيد !!!! وكيف عساك توصل الفكرة !!!؟
عموما ...

عندما خلق الله الكون، قال له ( كــــــــــــــــــــــن) فكان..... هكذا بهذه البساطة .... ولا اله الا الله. وعندما خلق الله العالم خلق فيه الانسان ، فكان الخليفة في الارض.
يقول العلماء بأن اي متأمل في السماء ودارس لهعا سيوقن حق اليقين بأن لهذا الكون اله، وليس هذا فحسب، بل توصل العلماء الى ان لهذا الكون بداية . .. وهذه البداية كانت قبل 15 مليار سنة، عندما قال الله للكون كــــــــــــــــن فكان.
هذه النظرية كانت ومازالت من النظريات القليلة المحكمة علميا والراسخة تجريبيا والتي تقول بأن الله موجود لا محالة .... بل ان وجود الله هو التفسير الوحيد للكون .... سبحانه وتعالى.

بالمقابل جاء بعض الملاحدة، بنظرية معاكسة لهذه النظرية ، وتقول بأختصار ان هذا الكون عبثي، بلا بداية و بلا نهاية..... ولكن في كل يوم يجد العلماء دليلا ينقض هذه النظرية.

كما يعرف بعض الاخوة هنا، فقد شد انتباهي منذ فترة موضوع علمي طريف، هذا الموضوع يتعلق بالحرارة ولماذا تبرد الاشياء الساخنة وتسخن الاشياء الباردة.... ولا يمكن ان يحدث عكس هذا ابدا !!!!
هذا الموضوع يسمى علميا بالحركية الحرارية، وقد توصل العلماء اليه، اثر اكتشاف مبدأ حفظ الطاقة، فالطاقة لا تفنى ولا تستحدث ولكن تتحول من شكل الى آخر........
ذلك ان بعض العمليات في الكون يتحقق فيها مبدأ انحفاض الطاقة .... ولكن هذه العمليات لا يمكن ان تحدث من تلقاء نفسها.... مثلا ... لا يمكن ان تنتقل حرارة ماء بارد الى ماء اسخن بحيث يزداد الماء الساخن سخونة ويزداد الماء البارد برودة.......رغم ان الطاقة في هذه العملية بقيت محفوظة الا انهاء مستحيلة الحدوث علميا.

هذا يسمى القانون الثاني لحركة الحرارة.

عندما صاغ العلماء القانون الثاني للحرارة رياضيا، لجأوا الى الاحتمالات... وفرضوا بعض الفرضيات التي اعترض عليها عدد كبير من العلماء المحققين. ومن ابرزهم السيد اينشتاين ، اذ قال كلمته المشهورة : الله لا يلعب النرد !!!!

استوقفني هذا الجدل كثيرا.... وخضت فيه مع نفسي ..... وبعد جهد جهيد ....وجدت ان كل ما تتنبأ به الاحتمالات التي بنيت عليها علوم الحرارة الحديثة يمكن ان يعاد اشتقاقها على اسس هندسية بحتة ....

وقد وضعت معادلة بسيطة جدا ..... تفيد بأن طريقة تعامل الاشياء مع الكون تعتمد على ثلاثة عوامل فقط ....... الاول اسميته الخاصية الفراغية .... وهي مقياس لتوزيع مادةالجسم في الفراغ ... والثاني هو مقدار طاقة هذا الجسم ... والثالث الزمن!!!!!
وعند التعمق في جوانب هذه المعادلة .... وجدت بأن الزمن الذي يعتبر سهما احادي الاتجاه ( اي لا يمكن ان يعود الزمن الى الخلف) .... وجدته مفهوما مشوها .... اذ ان مفهوم الماضي والحاضر والمستقبل مفاهيم بيولوجية حياتية بحته ... ولا تعترف الاشياء الصماء بهذه المفاهيم .....

فكل الاشياء في الكون تقيس زمنها الخاص استنادا الى نقطة فريدة هي اللحظة التي خلق فيها الكون .... مثلا سحابة غازية لها درجة حرارة معينة عند ضغط معين ولها حجم معين .... ترى انها تعيش في لحظة زمنية t1 من عمر العالم .. بالمقابل سحابة غازية في درجة حرارة مختلفة وعند ضغط مختلف تنظر الى العالم وكأنها تعيش في زمن مختلف عن زمن السحابة الاولى .. ولو اننا قسنا خصائص السحابتين في نفس الوقت.

هذه النقطة بالذات ، توصلنا الى ان طبيعة تفاعل المادة والفراغ والزمن لها توافقات معينة لا يمكن ان تحيد عنها، اي ان مادة معينة لها خاصية فراغية مقدارها س1 ولها طاقة قدرها ط1 لا يمكن ان تفترض نفسها الا وكأنها تعيش في لحظة زمنية ز1 ... واي حاله معاكسة مرفوضةوغير محتملة


ما وجدته ايضا، ان وجود يوم للقيامة... كما وعدنا به الله يحتم كون الزمن الذي تعيش تدفقه دائما .... يتدفق ... ولكن باتجاه النقصان وليس باتجاه الزيادة .... وكأننا نعيش في عالم مسجل على شريط فيديو وهذا الشريط يسير بالعكس ....

او ان الشريط يسير بالاتجاه الصحيح ... بينما بقية العوامل تتناقص بشكل مطرد.

عند زمن معين من عمر الكون ستكون الخاصية الحجمية التي وجدتها ... لها قيمة انقلابية من نوع خاص ... فكما نعلم الصلب عند قيمة معينة للخاصية ينقلب الى سائل ، وعند قيمة اخرى ينقلب السائل الى غاز ... وعند قيمة اخرى ينقلب الغاز الى بلازما .......هذه القيمة ستصل الى نقطة تعطينا حالة جديدة من حالات المادة لا اجد لها اسما الا الحالة القيامية ... اشارة الى يوم القيامة.

كذلك ببعض الحسابات يمكن ان نجد اللحظة التي يمكن ان يحدث فيها هذا الانقلاب ... اي يوم القيامة

ترى : كيف يمكن ان نعرف يوم القيامة رياضيا !!! وقد قال تعالى بأن علم الساعة من الغيبيات .... وهل المقصود من معرفة اليوم هو التريخ والموعد ام الحقيقة والطبيعة ...... هل علينا اعادة دراسة يوم القيامة!!!!

عموما ، ما وجدته ( على غرابته) هو معادلة تتنبأ بتصرف المادة ( وخصوصا السائل والغاز ) وحتى الصلب .... بغض النظر عن نوع المادة ..... المهم دائما ان نعرف ثلاثة عناصر .....
الاول مقدار طاقة المادة
ثانيا توزيعها عبر المكان
ثالثا في اي زمن تعتبر انها موجودة الان .....


اعتذر .... بشدة ان كان ما قلته مبهما .... حتى انا منبهر به ولا اكاد ادركه على وجه الحقيقة ....

ولكن هي الطبيعة البشرية الساعية ابدا الى المجهول ......

اشكركم ... ولا تنعتوني بالجنون '<img'>

دخل الفارس المنتصر مدينته المفتوحة .... وكانت كل فتيات المدينة الجميلات يهتفن بإسمه ....  فنظر اليه احد الجنود وقال : ما لك لست فرحا يا سيدي؟  .
فأجاب الفارس المنتصر : كنت اود ان اسمع هذا الهتاف ، ولكن من عجائز بيشاور !!!
( بيشاور : المدينة التي ولد فيها الفارس)

أكتوبر 21, 2003, 10:31:54 مساءاً
رد #1

انسانة

  • عضو متقدم

  • ****

  • 511
    مشاركة

  • عضو مجلس الشورى

    • مشاهدة الملف الشخصي
على اعتاب نظرية جديدة
« رد #1 في: أكتوبر 21, 2003, 10:31:54 مساءاً »
بالعكس استمعت بهذه الفيزايء وان كان لي عليها بعض الملاحظات ساعود لها لاحقا ان شاء الله
أتيأس أن ترى فرجا ......فأين الله والقدر ؟!

أكتوبر 23, 2003, 04:25:09 صباحاً
رد #2

المعلم الثالث

  • عضو متقدم

  • ****

  • 749
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
على اعتاب نظرية جديدة
« رد #2 في: أكتوبر 23, 2003, 04:25:09 صباحاً »
اولا :شكرا انسانة '<img'> ... انتظركِ

ثانيا :ان كان عزفك منفردا يا زيد .... فلـــــــيــــــــكن
بسم الله ....
قلت يا زيد بأن نظريتك الحرارية الجديدة تقوم على عدة عوامل ابرزها :

1- ان المواد مهما اختلفت ، تبقى مكونة في الاساس من نفس المكونات الاساسية والحديث هنا ليس عن البروتونات والنيوترونات الالكترونات .. انما عن المكونات دون الذرية كالواركات واللبتونات وما اليها .....وان الاختلاف بين هذه المواد يقوم على طبيعة التوزيع الفراغي لهذه المكونات .... اي ان الفرق بين مادة واخرى ليس الا فرقا فراغيا ( هندسيا) ... واسميت الطبيعة الفراغية التي تفرق بين مادة واخرى بإسم ( الخاصية الضبابية) .

2- ان المفاهيم الحرارية الحالية كالضغط ودرجة الحرارة ليست الا اشباحا ، بلا حياة رغم فعاليتها العملية. ولكنها من الناحية النظرية تحوي كثيرا من التناقضات ، هذه التناقضات لا تخفى على اي مطلع على علوم الديناميكا الحرارية.

3- ان اي معادلة لدراسة تفاعل المادة والطاقة يجب ان تعبر عن الخاصية الجحمية للمادة ، ومقدار الطاقة المحتواة في المادة ، وعنصر آخر لا بد منه .... هذا العنصر هو الزمن .

4- ان علم الاحتمالات لا يمكن ان يعبر عن طبيعة الكون ، لأن الكون كمخلوق من مخلوقات الله هو اساسا ميكانيكي مرن، وليس احتماليا صلد.

جميل جدا ....

تقول ايضا ان القانون الثاني للديناميكا الحرارية يمكن التعبير عنه بطريقة اكثر نضجا واتساعا، وذلك كما يلي :طبيعة تفاعل المادة والفراغ والزمن لها توافقات معينة لا يمكن ان تحيد عنها، واي مادة معينة لها (خاصية ضبابية) مقدارها س1 ولها طاقة قدرها ط1 لا يمكن ان تفترض نفسها الا وكأنها تعيش في لحظة زمنية ز1 ... واي حاله معاكسة مرفوضة وغير محتملة... وهذا يكافئ صيغة كلاوسيوس القائلة : لا يمكن ان يوجد محرك عمله فقط تحويل الشغل الى طاقة . ويكافئ صيغة جول القائلة : لا يمكن ان تنتقل الحرارة من مكان بارد الى مكان اكثر برودة .

ثم تربط ما وجدته عن الديناميكا الحرارية بعلم الكون cosmolgy من خلال افتراض ان لكل مادة عند ( ضغط وحجم ودرجة حرارة معينة) زمنا خاصا بها ..... هذا الزمن يعبر عن نقطة في مسيرة المادة الكونية تقع على الخط الواصل بين لحظة حصول الانفجار الاعظم big bang ويوم القيامة .... ولذلك قد توجد مادة اليوم تعتبر نفسها تعيش في زمن غابر ومادة اليوم تعتبر نفسها تعيش في زمن لاحق.

كذلك طبقت هذه النظرية على حالة انتقال الطور ... من صلب الى سائل او غاز ومن سائل الى غاز ... ووجدت ان خط تفكيرك صحيح ويؤتي نتائج جيدة
كذلك طبقت نفس الفكرة على ظاهرة امبيدا ... وكانت ناجحة
كذلك وجدت تفسيرا للسؤال القديم : لماذا لا يمكن عكس تجربة جول للتمدد المعزول حراريا !!! هذا التفسير ببساطة ... ان المادة بعد التمدد وجدت نفسها في زمن يناظر زمنا اكبر من زمن الحالة قبل التمدد .... وان خط الزمن غير منعكس ... لذلك يستحيل انضغاط المادة من تلقاء نفسها مجددا كما يستحيل الرجوع الى الماضي من نفس التلقاء.

ماذا بقي يا زيد ....
بقي ان احصل على اجازة طويلة ... اقوم فيها بتنقيح ما وصلت اليه ، ثم كتابة ورقة علمية ونشرها في احدى المجلات العالمية.
ثم ... هل تعتقد ان الناس سيتقبلون افكارك بهذه البساطة !!!
طبعا لا ....
ولكن من دراستي لكيفية وضع النظريات ، ولماذا حاز اينشتاين وجول وكلاوسيوسي على المجد بينما اتنحر ماكس بلانك وصديقة العزيز جزن ماير وكثيرون مثلهم، بعد هذا ارجو ان اكون حفظت الدرس وان اسلك سلوك الناجحين .. لا سلوك السلبيين.

الى ذلك الحين ... ليس لي الا الدعاء
اللهم لا تخذلني ، انك انت الناصر
اللهم ارزقني العلم ، انك انت علام الغيوب
اللهم فقه المسلمين في العلم، انهم لا يعلمون
اللهم انك تعلم النوايا وتبدلها، اللهم اجعل نيتي خالصة لك
اللهم آمين ... اللهم آمين
'<img'>:):)




دخل الفارس المنتصر مدينته المفتوحة .... وكانت كل فتيات المدينة الجميلات يهتفن بإسمه ....  فنظر اليه احد الجنود وقال : ما لك لست فرحا يا سيدي؟  .
فأجاب الفارس المنتصر : كنت اود ان اسمع هذا الهتاف ، ولكن من عجائز بيشاور !!!
( بيشاور : المدينة التي ولد فيها الفارس)

أكتوبر 23, 2003, 08:55:45 صباحاً
رد #3

صديق الطبيعة

  • عضو متقدم

  • ****

  • 631
    مشاركة

  • عضو المجلس الشوري

    • مشاهدة الملف الشخصي
على اعتاب نظرية جديدة
« رد #3 في: أكتوبر 23, 2003, 08:55:45 صباحاً »
'<img'> السلام عليكم و رحمة الله و بركاته '<img'>

تعجبني نظرتك للأمور معلمي الثالث.. أن تقفز وراء الخطوط الوهمية التي وضعها البشر.. ذاكراً في نفس الوقت الخطوط العريضة التي سنّها الله في كونه..

اسأل الله لك التوفيق في الدنيا و الآخرة.. و أن يعينك على ما توصلت إليه.. و أن يجنبك تلبيس إبليس..
يقول المولى عز و جل:
(( وَ لاْ تُفْسِدُوا فِي الأرْضِ بَعْدَ إِصْلاحِهَا ذَلِكُمْ خَيْرٌ لَكُمْ إِنْ كُنْتُمْ مُؤْمِنِين ))

أكتوبر 23, 2003, 10:41:44 صباحاً
رد #4

المعلم الثالث

  • عضو متقدم

  • ****

  • 749
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
على اعتاب نظرية جديدة
« رد #4 في: أكتوبر 23, 2003, 10:41:44 صباحاً »
صديق الطبيعة

من قلبي اشكرك
وادعو لك

دمت موفقا بعون الله
دخل الفارس المنتصر مدينته المفتوحة .... وكانت كل فتيات المدينة الجميلات يهتفن بإسمه ....  فنظر اليه احد الجنود وقال : ما لك لست فرحا يا سيدي؟  .
فأجاب الفارس المنتصر : كنت اود ان اسمع هذا الهتاف ، ولكن من عجائز بيشاور !!!
( بيشاور : المدينة التي ولد فيها الفارس)

أكتوبر 23, 2003, 11:40:24 صباحاً
رد #5

المعلم الثالث

  • عضو متقدم

  • ****

  • 749
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
على اعتاب نظرية جديدة
« رد #5 في: أكتوبر 23, 2003, 11:40:24 صباحاً »
بالمناسبة
ما هو الفرق بين جسم له درجة حرارة معينة وضغط وجحم معين الان ، وجسم أخر له نفس القيم بعد مئة عام ، وثالث له نفس قبل الف عام ؟؟

لا فرق....

ما وجه الشبة ؟؟
ان جميع هذه الاجسام اذا وضعت في الفضاء الكوني ستبرد بنفس المعدل ونفس الزمن ، وستستقر درجة حرارتها عند 2.7 كلفن ...... اي درجة حرارة الكون في هذا الوقت

اي ان كل الاجسام التي لها قيم ضغط ودرجة حرارة مختلفة عن تلك التي للكون ستسعى للوصول الى نفس حالة الكون ... (((( لو اتيح لها ذلك))) ... هذه العملية هي عملية ممكنة طبيعية
وكأن هذه الاجسام عند درجات حرارتها وضغوطها المختلفة عن تلك التي للكون .... تشعر بوجودها في زمن سابق على الزمن الحالي

هل وضحت الفكرة ؟؟‍‍‍!!!!

ارجو ذلك '<img'>
دخل الفارس المنتصر مدينته المفتوحة .... وكانت كل فتيات المدينة الجميلات يهتفن بإسمه ....  فنظر اليه احد الجنود وقال : ما لك لست فرحا يا سيدي؟  .
فأجاب الفارس المنتصر : كنت اود ان اسمع هذا الهتاف ، ولكن من عجائز بيشاور !!!
( بيشاور : المدينة التي ولد فيها الفارس)

أكتوبر 23, 2003, 01:42:37 مساءاً
رد #6

الفتون

  • عضو مبتدى

  • *

  • 22
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
على اعتاب نظرية جديدة
« رد #6 في: أكتوبر 23, 2003, 01:42:37 مساءاً »
':p'  '<img'>  ':p'




أكتوبر 23, 2003, 01:43:21 مساءاً
رد #7

الفتون

  • عضو مبتدى

  • *

  • 22
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
على اعتاب نظرية جديدة
« رد #7 في: أكتوبر 23, 2003, 01:43:21 مساءاً »
حسيت بخوووووووف مما قرأت
لا استطيع القول إلا انه لك فكر نظيف ، ناصع البياض يستطيع الربط بين كل ما ذكرت
بارك الله فيك ووفقك لما يحبه ويرضاه

keep going on:)

أكتوبر 24, 2003, 07:04:11 مساءاً
رد #8

المعلم الثالث

  • عضو متقدم

  • ****

  • 749
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
على اعتاب نظرية جديدة
« رد #8 في: أكتوبر 24, 2003, 07:04:11 مساءاً »
الفتون شكرا
ولكن ... قولي ماذا كتبتِ في الرد المحذوف '<img'>

اريد ان اسأل : هل سمعتم بالمبدأ المسمى coresponding state prinsiple اي مبدأ الحالات المتناظرة !!؟

يقول هذا المبدأ بأن الغازات (( عموما)) تتصرف بطريقة متناظرة عند قيم متساوية من معامل الانضغاط z



المعادلة الاولى هي معادلة الغاز المثالي
والمعالة الثانية هي تصحيح للمعادلة باستخدام مبدأ الحالات المتناظرة والثابت zهو ثابت الانضغاطية compessibilty factor .

يقول المبدأ المذكور بأن الغازات ( بغض النظر عن نوعها) لها معامل انضغاط متساوي عند قيم ضغط ودرجة حرارة مخفضة متساوية .

الضغط المخفض ودرجة الحرارة المخفضة تعطى بالعلاقتين التاليتين :


حيث هي هي درجة الحرارة التي لا يمكن ان يتحول عندها الغاز الى سائل بغض النظر عن مقدار الضغط المسلط على هذا الغاز
وحيثهي الضغط الكافي لاسالة الغاز عند درجة حرارته الحرجة ، علما بأن اي ضغط بعد لا يمكن ان يتسب في اسالة الغاز .

هذا المبدأ يقول بأن الغاز الحقيقي دائما يشعر بأن حجم الغاز الكلي اما اكبر من الحجم الحقيقي او اصغر، وان قيمة z لا تساوي 1 الا عند قيم مهملة ومحدودة جدا.

عندما تكون قيمة z تساوي واحد فإن الغاز يعتبر غازا مثاليا، لاحظ الشكل التالي وستجد ان الغاز الحقيقي لا يمكن اعتباره مثاليا ابدا ... لان قيمة z  اما اكبر من 1 او اصغر من واحد في اغلب الحالات .

هذه النقطة تطرح تساؤلا بحجم الموقف : هل فعلا نحتاج الى (((( نموذج الغاز المثالي)))) ؟؟
انا اعتقد ان الغاز المثالي ليس الا محاولة مكتوب لها الفشل وقريبا، لان ما يفرضه هذا النموذج يعود الى اواسط القرن التاسع عشر.
الادهى والامر انه حتى النظريات الحديثة والتي تحاول وضع نظرية جامعة لكل القوى في الطبيعة لا تعير بالا لهذا الخلل في علوم الحرارة ، حتى المعادلات المستنبطة حديثا ، مثل معادلة فان دير فال وغيرها تحاول كلها تقريب الغاز الحقيقي من الغاز المثالي ... في الوقت الذي يطلب منا البحث عن نموذج (( بديل )) كليا للغاز المثالي .

المشلة الاخرى التي تواجه العلماء وتجبرهم على الاحتفاظ بالغاز المثالي هي مشلة الانتروبي ، التي اصبحت ركيزة اساسية من ركائز التفكير العلمي الحديث، والتي يجب على اي نموذج بديل ان يعطي بديلا لها .... واشمل منها.

هذه المشاكل كبيرة جدا .... ويتطلب حلها كثيرا من العمل وتضافر الجهود.

مشكلة اخرى تواجه مفهوم الانتروبي بالذات... وهي مشكلة خط الزمن time arrow فهي لا تضع له نقطة بدائية ولا مرجعية واضحة.... يمكن القياس عليها ... الانتروبي تقول فقط بأن خط الزمن يسير قدما .. ولا شيء غير ذلك....
اي نظرية جديدة مطالبة بوضع مرجعية ثابته لخط الزمن .. بل مطالبة بوضع تعريف دقيق للزمن الحراري .

شكرا للجميع



دخل الفارس المنتصر مدينته المفتوحة .... وكانت كل فتيات المدينة الجميلات يهتفن بإسمه ....  فنظر اليه احد الجنود وقال : ما لك لست فرحا يا سيدي؟  .
فأجاب الفارس المنتصر : كنت اود ان اسمع هذا الهتاف ، ولكن من عجائز بيشاور !!!
( بيشاور : المدينة التي ولد فيها الفارس)

أكتوبر 25, 2003, 04:09:50 مساءاً
رد #9

ألبرت

  • عضو خبير

  • *****

  • 1392
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
    • http://www.allsciences.net/vb
على اعتاب نظرية جديدة
« رد #9 في: أكتوبر 25, 2003, 04:09:50 مساءاً »
السلام عليكم
اولا  اسف لتاخري والسبب في تاخري اني  بصرحه
لم افهم  الموضوع بوضوح  الموضع يعني غير موجه
او انا غير موجه وبصراحه انا اكره الدنميكا الحراريه لاني لا افهمها جيد ولكن
 هذا لا يمنع ان احاول مشاركتك اخي بالفهم  مافهمته انك تلغي مبدا الاحتمال وتلغي الزمن وتحاول ان تجمع ال متغيرات وتحددها
 اشياء متفرقه  لم تتضح لي بصراحه  وكنت اقف عاجز عنها
 اتمنى ان توضح لي بنقاط الافكار القديمه وبماذا استبدلتها من افكار جديده واسف على ثقالت  مخي مع الصباح
اخوك البرت
ورمضان كريم
كلما ازدتُ علماً ازدتُ علماً بجهلي            

أكتوبر 25, 2003, 07:01:54 مساءاً
رد #10

المعلم الثالث

  • عضو متقدم

  • ****

  • 749
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
على اعتاب نظرية جديدة
« رد #10 في: أكتوبر 25, 2003, 07:01:54 مساءاً »
البرت

ان كنت لا تفهم الموضوع ...
وترى ان الموضوع غير موجه او انك غير موجه
وان كنت لا تحب الديناميكا الحرارية
فنصيحتي اليك ... لا تتعب نفسك فيها
لان الانسان اذا لم يصدر عن رغبة ، كانت كل افعاله ابتذالا

عندما تجد في الديناميكا الحرارية ما يثيرك ، ويحفز تفكيرك ... اخبرني وسأقف معك الى الاخر، وسأدعمك باذن الله.
بالمناسبة، لا الومك على مقتك للديناميكا الحرارية ، فلولا مقتي لشكلها الحالي وتناقضها الحالي ما سعيت الى تغييرها .

وقريبا بأذن الله سوف تكتمل الصورة لديّ ، ويكتمل البحث وعندها استطيع بكل ثقة محاورتك في اي جانب من جوانب هذا الموضوع.
سبب ما اشرت اليه من ابهام في الموضوع يعود الى شيء من التداخل بين الحرارة والنسبية والزمن كبعد بمفهوم جديد ... وهذا لم نألفه معاشر القبيلة العلمية من قبل.
فكما تعلم لازالت النسبية في واد والكمية في وادٍ ... والديناميكا الحرارية ( بشكلها الحالي) اقرب الى الكمية منها الى النسبية .... ما فعلته ( او ما انوي فعله) هو التقريب بين النسبية والحرارة .... لاني وجدتها اقرب مما كنا نضن .

اعتذر عن الاطالة
كما اعتذر عن الاسهاب

ودمت اخا كريما يا البرت

اخوك ومحبك زيد '<img'>
دخل الفارس المنتصر مدينته المفتوحة .... وكانت كل فتيات المدينة الجميلات يهتفن بإسمه ....  فنظر اليه احد الجنود وقال : ما لك لست فرحا يا سيدي؟  .
فأجاب الفارس المنتصر : كنت اود ان اسمع هذا الهتاف ، ولكن من عجائز بيشاور !!!
( بيشاور : المدينة التي ولد فيها الفارس)

أكتوبر 25, 2003, 11:29:37 مساءاً
رد #11

ألبرت

  • عضو خبير

  • *****

  • 1392
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
    • http://www.allsciences.net/vb
على اعتاب نظرية جديدة
« رد #11 في: أكتوبر 25, 2003, 11:29:37 مساءاً »
شكر لك على الرد السريع  اخي  زيد  "عاشت الاسامي"':laugh:'
 لكن انا اريد ان افهمك  افكارك انت حتى افهم ما يحدث
شكر لك ولا تعتذر عن الاسهاب فقد يوضح لي اكثر
اتمنى ان تنهي اوراقك في وقت قريب حتى نناقشها بشكل مفصل
شكر لك
كلما ازدتُ علماً ازدتُ علماً بجهلي            

أكتوبر 26, 2003, 07:47:44 صباحاً
رد #12

المعلم الثالث

  • عضو متقدم

  • ****

  • 749
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
على اعتاب نظرية جديدة
« رد #12 في: أكتوبر 26, 2003, 07:47:44 صباحاً »
البرت

اوراقي (لن) تنتهي بعون الله
لانني لن اتوقف عن التفكير يوما

ارجو ان تناقش اي فكرة في رأسك ...
او ان تدع القافلة تسير

شكرا لك '<img'>
دخل الفارس المنتصر مدينته المفتوحة .... وكانت كل فتيات المدينة الجميلات يهتفن بإسمه ....  فنظر اليه احد الجنود وقال : ما لك لست فرحا يا سيدي؟  .
فأجاب الفارس المنتصر : كنت اود ان اسمع هذا الهتاف ، ولكن من عجائز بيشاور !!!
( بيشاور : المدينة التي ولد فيها الفارس)

أكتوبر 27, 2003, 05:15:55 مساءاً
رد #13

بيار كوري

  • عضو مبتدى

  • *

  • 66
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
على اعتاب نظرية جديدة
« رد #13 في: أكتوبر 27, 2003, 05:15:55 مساءاً »
سيدي الفاضل المعلم الثالث
اعجبني ما كتبت
وقد اتناقش معك فان اخطات في نقاشي فارجوا منك المعذره
وحقيقة انك معلم
ما هو الفرق بين جسم له درجة حرارة معينة وضغط وجحم معين الان ، وجسم أخر له نفس القيم بعد مئة عام ، وثالث له نفس قبل الف عام ؟؟
شدتني هذه العباره وقرات تفسيرك لها
ولكن لي نظره محتلفه عنك
انت قلت لا فرق بين هذه الاجسام اذا انها تمثل جسم واحد
وانا اقول يوجد فرق فيها
اي ان الاول تكون في زمن معين
والثاني كان في مرحلة التكون والاخير لم يتكون اخذت هذه الاعتبارات على اساس 100 عام 1000 عام
اي ان هذه الحالات تنطبق على 3 اجسام
ان ان هذه الحاله ثابته ولكن الاجسام تتغير بتغير الظروف
فمثلا الجو اليوم لا يمكن ان نقول نفس الجو قبل 100 عام اختلاف
في هذه الظروف تنمو اشياء وتتكون اشياء اعتماد على الظروف الوجوده فيها في هذا الوقت
شكرا لكي ولي عوده

أكتوبر 27, 2003, 07:38:13 مساءاً
رد #14

المعلم الثالث

  • عضو متقدم

  • ****

  • 749
    مشاركة

    • مشاهدة الملف الشخصي
على اعتاب نظرية جديدة
« رد #14 في: أكتوبر 27, 2003, 07:38:13 مساءاً »
اخي الكريم بيار  كوري
اشكرك على كلماتك
ومن دواعي بهجتي وسروري ان تكون معي هنا علنا نفهم شيئا من هذا الكون
مرحبا بك

تقول اخي :
اقتباس
ولكن لي نظره محتلفه عنك
انت قلت لا فرق بين هذه الاجسام اذا انها تمثل جسم واحد
وانا اقول يوجد فرق فيها
اي ان الاول تكون في زمن معين
والثاني كان في مرحلة التكون والاخير لم يتكون اخذت هذه الاعتبارات على اساس 100 عام 1000 عام
اي ان هذه الحالات تنطبق على 3 اجسام
ان ان هذه الحاله ثابته ولكن الاجسام تتغير بتغير الظروف
فمثلا الجو اليوم لا يمكن ان نقول نفس الجو قبل 100 عام اختلاف
في هذه الظروف تنمو اشياء وتتكون اشياء اعتماد على الظروف الوجوده فيها في هذا الوقت



وهذا الكلام منطقي واتفق معك فيه
الا ان ما رميت اليه في حديثي جاء من منطلق آخر ، لم اعني بما قلت ان قطعة حديد صنعت اليوم ستتحلل بعد مئة عام وتصبح صدأ ، بينما القطعة الاخرى التي صنعت بعد مئة عام ستتحل بفارق مئة عام عن الاولى، وان مادة الاولى موجودة بشكل حديد الان ومادة الثانية موجودة على شكل خام الان ....

ما رميت اليه شيء آخر :
اقتباس
طبيعة تفاعل المادة والفراغ والزمن لها توافقات معينة لا يمكن ان تحيد عنها، واي مادة معينة لها (خاصية ضبابية) مقدارها س1 ولها طاقة قدرها ط1 لا يمكن ان تفترض نفسها الا وكأنها تعيش في لحظة زمنية ز1 ... واي حاله معاكسة مرفوضة وغير محتملة... وهذا يكافئ صيغة كلاوسيوس القائلة : لا يمكن ان يوجد محرك عمله فقط تحويل الشغل الى طاقة . ويكافئ صيغة جول القائلة : لا يمكن ان تنتقل الحرارة من مكان بارد الى مكان اكثر برودة


انا احاول القول ان خط الزمن الذي اخذت به الانتروبي مرجعا لقياس احتمالية حدوث اي من الاحداث ، له مرجع معين وليس الزمن هنا مطلق ...
اتذكر نسبية جاليليو عند قال بأن الزمن مطلق وان هنالك مرجعا قصوريا ثابتا لكل شيء، ثم جاء اينشتاين وقال بأن الزمن متغير وان هنالك لكل مراقب ثابت مرجعا احداثيا نسبيا.

بالمقابل لكل (ظرف) حراري مرجع تقيس كياناته زمنها بالاسستناد اليه، ولكل ( ظرف) حراري رؤية خاصة للزمن ..... وكأن الكيانات او الجزيئات عمياء وتتلمس جدران مكانها الذي يؤويها فتحكم على الظاهر وليست لديها ساعات تحدد الان من الماضي والمستقبل.
فطبيعة الماضي والحاضر والمستقبل ( حراريا ) تحددها توافقات الضغط والكثافة والطاقة الداخلية للنظام.

ونموذج الغاز المثالي ( البائد) تحرم الدارس كثيرا من العمق في الفهم والاستيعاب لحقيقة الانظمة الحرارية.

اخي الكريم :

مفهوم درجة الحرارة والانتروبي ... بحاجة ماسة الى اعادة النظر
وهذا ما احاول القيام به .... ربما اصيب .. وهذا من فضل الله ... وربما غير ذلك ... ودائما لله الفضل والمنة .

اشكرك مجددا ... وارجو ان يستمر نقاشنا الى ما فيه الخير
دخل الفارس المنتصر مدينته المفتوحة .... وكانت كل فتيات المدينة الجميلات يهتفن بإسمه ....  فنظر اليه احد الجنود وقال : ما لك لست فرحا يا سيدي؟  .
فأجاب الفارس المنتصر : كنت اود ان اسمع هذا الهتاف ، ولكن من عجائز بيشاور !!!
( بيشاور : المدينة التي ولد فيها الفارس)