بسم الله الرحمن الرحيم
قواعـــــــــــد اللعبةبطريقة ما وعلى سبيل التناظر التمثيلي في محاولة الحصول على فكرة عما نفعله في محاولة فهم الطبيعة هو أن نتخيل أن سير سنن الطبيعة , كما أن هناك من يلعب الشطرنج , وأنت لا تعرف قواعد اللعبة ولكن يسمح لك أن تنظر إلى اللوحة على الأقل من حين لآخر ورما من زاوية صغيرة وتحاول من خلال هذه الملاحظات أن تعرف قواعد اللعبة وماهي هي قواعد تحريك القطع..
وربما تكتشف بعد هنيهة مثلاً إنه عندما يكون فيل واحد على اللوحة فإن هذا الفيل يحافظ على لونه ..
وفيما بعد ربما تكتشف قانون حركة الفيل في الخط القطري مما يفسر القانون الذي فهمته من قبل ( وهو أنه حافظ على لونه , وهذا مماثل لإكتشاف قانون ومن ثم إيجاد فهم أعمق له) ..
بعدئذٍ يمكن للإشياء أن تحصل , كل شيء على مايرام , وأنت قد عرفت كل القوانين ويبدو الأمر جيد جداً ومن ثم تحصل ظاهرة غريبة فجأة في زاوية ما ولذلك تبدأ بتحري , لأإنه شيء لم تكن تتوقعه..
وبالمناسبة فإننا في الفيزياء نحاول دائماً أن نبحث في الأشياء التي لانفهم استنتاجاتها وبعد تفحصها بدرجة كافيه نصبح مرتاحين..
والشيء الذي لا يتناسب هو الشيء الأكثر ممتعة وهو الشيء الذي لايسير كما هو متوقع..
كذلك يمكن أ يكون لدينا ثورات في الفيزياء:: فبعد أن رأيت أن الفيل يحافظ على لونه وأنه يسير على خط قطري وهكذا لفترة طويلة , وكل شخص يعرف أن هذا حقيقي , فجأة تكتشف يوماً في لعبة شطرنج أن الفيل لا يحافظ على لونه وأن يغيره .. وتكتشف فيما بعد إحتمالاً جديداً بأن الفيل محاصر وأن بيدقاً ضئيل الشأن سار ليصبح ملكة لينتج فيلاً جديداً.. ( هذا يمكن أن يحصل ولكنك لم تكن تعرف ذلك ولذلك فإن هذا مماثل لقوانيننا :: إنها تبدوا إيجابية أحياناً وتبدو فعالة وفجأة تظهر حيلة بسيطة بأنها خطأ وعلينا بعدئذٍ أن نبحث في الظروف التي يغير فيها الفيل لونه وهكذا..
ونتعلم تدريجياً القاعدة الجديدة التي تشرحها بعمق أكثر...
وعلى غير غرر لعبة الشطرنج التي تصبح فيها القواعد أكثر تعقيداً كلما تعمقت فيها, ففي الفيزياء عندما تكتشف أشياء جديدة فإنها تبدو أكثر بساطه.. وبشكل عام تظهر بإنها أكثر تعقيداً لإننا نعرف بتجربة أكبر, أي أننا نعلم عن جزيئات أكثر وأشياء جديدة , وهكذا تبدو القوانين معقدة مرة أخرى... و لكن لو أدركت طيلة الوقت ماهو نوع الروعة ( أي إذا وسعنا تجربتنا في مناطق أغرب من التجربة في كل مرة فإننا نحصل على هذا التكامل عندما يتحد كل شيء معاً ليبدو أسهل مما كان عليه من قبل .
وإذا كنت مهتماً بالخاصية النهائية للعالم الطبيعي , أو العالم بأكمله وفي الوقت الحاضر فإن الطريقة الوحيدة لفهم ذلك هي من خلال تفكير نوع من الرياضيات , بعدئذٍ لا أعتقد أن شخصاً ما يمكن أن يقدر أو في الحقيقة يستطيع أن يقدر كثيراً من الجوانب المحددة في العالم ( ذلك العمق الكبير لخاصية عالمية القوانين والعلاقات بين الأشياء دون أن يفهم الرياضيات.. لا أعرف طريقة أخرى لعمل ذلك ونحن لا نعرف أي طريقة أخرى لوصفها بدقة أو نرى العلاقات المتداخلة بدونها.. لذلك لا أعتقد إنساناً لم يطور بعضاً من الحس بالرياضيات قادر بالكامل على تقدير هذا الجانب من العالم...
إنتهـــــى..
ما سبق هو من أقوال العالم ريتشارد ب. فاينمان ( فمنذو عام 1988 وحتى عام 1988 كان فينمان أستاذ الفيزياء النظرية في معهد كالفورنيا للتكنولوجيا, وحاز على جائزة نوبل عام 1965م نتيجة لإحرازاته المتعددة في علم الفيزياء , خاصة في المجال الكمي الأليكتروديناميكي ,, وهو من الذين شاركوا في إعداد القنبلة النووية)
المصدر,,
1) كتبته من كتاب : متعة إكتشاف الأشياء ......... وهو عبارة عن مقالات مجمعة للعالم ريتشارد ب. فاينمان.. ولكنها بقلم: جيفري روبنز..
2) كان هناك مني تصرف في جملة أحسست أفضلية تغييرها, لما لمسته فيها من الإلحاد , وهي غير ضرورية في توصيل التشبيه الذي أعجبني ونقلته لكم..
----------------------------------
في الحقيقة لا أعرف ما قصة لون الفيل ( لإني جاهلة في للعبة الشطرنج , وقد إبتعتها مرتين ولم أجد من يعلمني
'> ) ولكني عموماً فهمت المقصود
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته..