هل لوجود الضغط الجوي حقيقة ؟؟

[ابو سلمان]

بسم الله الرحمن الرحيم

اخوتي الكرام
سمعت أن هناك من حاول الغاء فكرة وجود الضغط الجوي

فنرجو  ممن لديه إلمام أو علم بالموضوع أن يذكر لنا الاسس العلمية التي بنيت عليه تلك الفكرة ولنحاول سوياً مناقشتها  قدر الامكان

أخوكم / ابو سلمان

[الطيف]

وأنت الصادق إلغاء فكرة الجاذبية الأرضية وأن السبب في ثبوت الكائنات في الأرض هو بسبب الضغط الجوي وسير الأرض حول الشمس هو نتيجة للضغط أيضا والذي توصل لهذه المعلومة هو شاب من أبها وقد تم التحقق من نظريته وهو يطالب الآن ببراءة اختراع وقد قرأت هذا الموضوع في إحدى المجلات قبل سنة من الآن

[ابو سلمان]

السلام عليكم

مرحباً بك أخي الطيف
كلامك رائع جداً تشكر عليه
حقيقة أنا  من فترة طويلة وأنا أسمع عن هذا الموضوع ولم يتيسر لي أن أقرأ عنه وعلمت أن هذا الموضوع كتب في احدى الصحف السعودية وبحثت عنه فلم أجده

طيب ... لنفرض أن فكرة الجاذبية الارضية هي  التي تم الغاؤها
فكيف يكون للضغط الجوي وجود بدون جاذبية ؟؟ فكما هو معلوم أن الضغط الجوي ينشأ نتيجة الجاذبية !! ونتيجة لذلك نجد أن القمر ليس له غلاف جوي نتيجة لضعف الجاذبية .

وهنا سؤال يطرح نفسه
ما سر اختلاف الضغط الجوي (على افتراض عدم وجود الجاذبية ) بين الارض والقمر ؟؟

نحتاج في موضوعنا هذا إلى معرفة الاسس العلمية التي بنيت عليه فكرة الغاء الضغط الجوي أو الجاذبية الارضية ....

فمن لهذا الامر يا ترى ؟؟

أخوكم / ابو سلمان

[ابو سلمان]

السلام عليكم

أخيراً وجدت الموضوع في موقع جريدة الجزيرة الالكتروني ولله الحمد

نعم أخي الطيف الفكرة كما ذكرت هي حول إلغاء فكرة الجاذبية الارضية وليس إلغاء الضغط الجوي كما ذكر لي
والباحث الذي تكلم عنها اسمه ( مساعد محمد الأكسر ) ويبدو كما فهمت أن تخصصه متعلق بالفلك وليس في الفيزياء

شكراً لك أخي الطيف
أخوك / ابو سلمان

[ألبرت]

السلام عليكم
الحقيقة اخوتي لم اسمع عن هذا الموضوع مطلقا ً
اتمنى منك اخي ابو سلمان  ان تطلعنا على  اطلعت عليه
 اخوك البرت الصغيروون

[ياسر]

السلام عليكم
أشكرالقائمين على هذا المنتدى وبخاصة الأخ أبو سلمان على الجهود التي يبذلونها لإستمرار الفائدة من هذاالمنتدى .
أما الموضوع المطروح فأعتقدأن المقصود تفسير الجاذبية بإفتراض أن هذا العالم تجوبه جسيمات متحركة في كل الإتجاهات وهذه نظرية قديمة لتفسير سبب التجاذب الكوني أكل الدهر عليها وشرب:
لنفترض أن هذا العالم تجوبه كميات كبيرة من الجسيمات تمرق بسرعة كبيرة جداً وتأتي من جميع النواحي وتمر بنا عبوراً دون أن تصيبنا إلا نادراً.ونحن,وكذلك الشمس , شفافون تقريباً إزاءها! تقريباً وليس تماماً لأن بعضها يصيبنا في الصميم.
لو كانت الشمس غير موجودة فإن الجسيمات تسقط على الأرض من جميع الجهات.لكن الجسيمات النادرة التي تصيبها في الصميم, طرقة بعد طرقة,تسبب لها بعض الدفعات.لكن الشمس موجودة وتمتص قسماً من الجسيمات التي تأتي من جهتها لأن بعض الجسيمات لاتخترقها.
وهذا مايجعل عدد الجسيمات التي تردمن جهة الشمس والتي تصادف هذا الحاجز, أقل من تلك الواردة من الجهات الأخرى.
ومن السهل أن نفهم أنه كلما كانت الشمس بعيدة كانت نسبة الجسيمات التي تمتصها ضعيفة بالمقارنة مع مجموعة النواحي التي يمكن أن تأتي منها الجسيمات إلى الأرض,ذلك لأن قرص الشمس,كما يبدو من الأرض , يتناقص إتساعه بازدياد المسافة بين الأرض والشمس -تماما كما يتناقص مقلوب مربع المسافة.
يكون نتيجة ذلك أن الأرض تدفع عندئذ نحو الشمس , أو قل تنجذب اليها بما يتناسب مع مقلوب مربع المسافة,وهذا الدفع ناتج عن عدد كبير من الأفعال الصغيرة جداً, أي الصدمات التي تتلقاها,واحدة تلو الأخرى, من جميع الجهات .
وهذا الكلام ينطبق على الأجسام الموجودة على سطح الأرض فالجسيمات الصغيرة تصدم
الأجسام التي تقع على سطح الأرض بقوة أكبر من التي تبعدها عن الأرض بسبب حجب الأرض للجسيمات التي تخترقا لتدفع الأجسام التي عليها بعيداً عنها.
السلام عليكم

[الطيف الكهرومغناطيسي]

سؤالي هذا ليس تشكيك في كلام الأخ المكتشف بل العكس فهو يعتبر بالنسبة لنا كالغريق الذي يتعلق بقشة ولكن أليس من المفروض أن يكون محصلة الضغوط الناتجة عن سرعة الجسيمات متساوية حتى تبقى جميع الكواكب تسير في مدارات معينة ؟وإذا كان ذلك صحيح فإن الجسيمات المتسارعة غير متساوية في الكتلة وأيضا كيف الشمس تعمل على جذب الأرض هذا أكبر دليل على أن الشمس يوجد بها جاذبية أم أني لم أستطع أن أفهم الموضوع بشكل صحيح أرجو توضيح ذلك بشكل أكبر .

[ابو سلمان]

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أهلاً وسهلاً بالاخ ياسر وعوداً حميداً إن شاء الله
أشكرك على المعلومات التي ذكرتها وأنا حقيقة لا أعلم هل النظرية التي تكلمت عنها هي ذاتها التي تكلم عنها الباحث مساعد الأكسر أم أنهما مختلفتان .. فأنت تقول بأن النظرية قديمة وهو يقول بأنها من اكتشافاته وقد سجل لها براءة اختراع  وهذا يدل أنهما مختلفتان وقد يكون بينهما ترابط

على العموم أنا إلى الان لم استوعب نظرية الباحث مساعد الأكسر لأنني لم أجد الوقت الكافي لقراءتها بتمعن وتروي وقد كنت أنوي أن اكتب ملخص لها يفيد الجميع لكنني شعرت بأنني ساتخر عن فعل ذلك فآثرت أن أنقل لكم ما وجدت من مقالات حول الموضوع ليكون بين يدي الجميع  ليتمكنوا من قرائها بأنفسهم والتعليق عليها مع الاعتذار للاخ ألبرت

لحظات أيها الاحبة وسأنقل لكم المقالات مرتبة حسب تاريخ كتابتها في جريدة الجزيرة

أخوكم / ابو سلمان

[ابو سلمان]

المقال الأول كان بتاريخ  ( الأحد 1 ,جمادى الاولى 1422)
بعنوان ( دحض قانون نيوتن ..الجاذبية الأرضية ليست كما يعرفها الناس )

سعادة رئيس تحرير جريدة الجزيرة المحترم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
هل استسلم لليأس والإحباط؟ هل السنوات التي مضت من عمري في ابحاث ودراسة علوم الفلك ستذهب سدى؟.
استاذي الفاضل: سجلت اكتشافي مع وزارة الاعلام ومكتبة الملك فهد الوطنية وحفظت حقوقي الفكرية لدحض قانون نيوتن الخاص «بالجاذبية الارضية» حسب القانون التالي:
1 الغلاف الجوي + العناصر الجوية يكونان ضغطاً يحيط بالارض يحفظ توازنها وينتج عنه استقرار وتساقط الاجسام على سطح الارض ويعطي لكل جسم وزناً معيناً عند مسافة معينة.
2 دوران الارض حول المحور + الاندفاع حول الشمس.
يكونان قوة الطرد والجذب للاجسام التي تقع عند حدود قوة تأثير الحركة ويحدث تعلق الاجسام واستقرارها في مدارات معينة عندما تقع داخل نطاق الحركة المحورية وانعدام الوزن وفي كلا الحالتين عند تكافؤ قوة الطرد والجذب.
والفت كتابا يوضح اكتشافي مع البراهين المؤيدة لتساقط واستقرار الاجسام على الارض بفعل الضغط الجوي مع نفي وجود جاذبية تحت غلافنا الجوي وتأثير حركتي الارض المحورية والفلكية. ومع اني خاطبت الصحافة الا اني لم اجد الاهتمام بنشر هذا الاكتشاف الهام. واعطاني الامل سيدي صاحب السمو الملكي الامير خالد الفيصل ولايزال التواصل مع سموه مستمرا وكيف لا وهو الراعي للابداع والمبدعين. ولكن أين صحافتنا من هذا الحدث العلمي الكبير! اقول ذلك وانا مسؤول عن كل ما اقول وسأثبت للعالم صحة اكتشافي.
هل لك يا اخي من سبيل لمساعدتي لابراز هذا العمل.
وتقبلوا تحياتي

مساعد محمد احمد الاكسر - المكتشف

[ابو سلمان]

المقال الثاني كان بتاريخ ( الأثنين 16 ,جمادى الاولى 1422 )
بعنوان (أمرك عجيب يا مساعد كيف تبحث في الجاذبية وأنت غير متخصص في الفيزياء؟!'>

وهو عبارة عن رد الاستاذ أسعد الحمصي على المقال الاول

عزيزتي الجزيرة
تحية طيبة وبعد:
فقد قرأت مقالة الاخ مساعد محمد أحمد الاكسر يوم الاحد 1/5/1422هـ بالعدد 10524 عن دحض قانون نيوتن للجاذبية ووضع قانون آخر وهو:
1 ـ الغلاف الجوي + العناصر الجوية يكونان ضغطا يحيط بالارض يحفظ توازنها وينتج عنه استقرار وتساقط الاجسام على سطح الارض ويعطي لكل جسم وزنا معينا عند مسافة معينة.
2 ـ دوران الارض حول المحور + الاندفاع حول الشمس، يكونان قوة الطرد والجذب للاجسام التي تقع عند حدود قوة تأثير الحركة....الخ.
بينما قانون نيوتن يفيد ان (كل جسم له قوة جذب تتناسب طرديا مع كتلته وبين كل جسمين قوة تجاذب تتناسب طرديا مع كتلتيهما وعكسيا مع المسافة بينهما) والعلماء يصورون الارض على أنها مغناطيس له قطبان شمالي وجنوبي وأن قضيب المغناطيس يتجه تلقائيا الى الشمال والى الجنوب.. والأخ مساعد لم يتطرق الى القطبين فهل القطبان موجودان في رأيه أم لا؟؟ واذا كانا موجودين فما تفسيره لهما؟ وعليه ان يفسر لماذا قطعة المغناطيس تجذب المعادن وهل سيكون لقطعة المغناطيس غلافا جويا يؤدي الى قوة الجذب؟؟
وقد قال العلماء (إن باطن الكرة الأرضية ـ أي النواة واللب ـ تحتوي على 60% من النيكل والحديد ويؤدي هذا الى قوة مغناطيسية فتجذب الارض كل ما عليها حتى الغلاف الجوي.. والاخ مساعد لم يوضح سر بقاء الغلاف الجوي محيطا بالارض. هذه بعض الملاحظات دونتها وأطلب من الأخ مساعد ان يوضحها ويفسرها كما أنك يا أخ مساعد قلت (هل السنوات التي مضت من عمري في ابحاث ودراسة علوم الفلك ستذهب سدى؟) ومعنى كلامك انك لم تتخصص في علوم الفيزياء؟ وهذا أمر عجيب.
والسلام عليكم.

أسعد محمد الحمصي
مدرس فيزياء

[ابو سلمان]

المقال الثالث كان بتاريخ ( الأحد 22 ,جمادى الاولى 1422 )
بعنوان ( حول دحض قانون الجاذبية الأرضية الغلاف الجوي يتحرك مع الأرض.. ولو لم يكن ذلك لتغيرت الأحوال )
وهو عبارة عن رد الباحث مساعد على مقال الاستاذ الحمصي السابق

عزيزت الجزيرة
تحية طيبة وبعد
اطلعت على تعليق الاستاذ/ أسعد محمد الحمصي - مدرس الفيزياء - المنشور في عدد الاثنين 16-5- 1422ه حول دحض قانون الجاذبية الأرضية وبداية أشكر الجزيرة على مبادرتها بنشر هذه المادة العلمية الهامة وتفعيلها من خلال ردود الأفعال التي يصلني منها الكثير، وأشكر الاستاذ/ أسعد محمد الحمصي على ملاحظاته والتي لم تكن إلا عبارة عن نقل لقوانين تم تعديلها اكثر من مرة وكما هو متعارف عليه ان كل نظرية صحيحة ما لم يثبت عكسها ويا حبذا لو استخدمنا مصطلحاً آخر كأن نقول كل نظرية مقبولة وقانونية التطبيق ما لم يثبت عكسها حتى لا نعطي لأي نظرية الغطاء الشرعي المطلق وأي قانون قابل للتعديل أو التغيير في ما عدا القوانين الإلهية وأحب أن أقول للاستاذ الكريم أني سجلت اكثر من ثمانية عشر برهانا لتأكيد صحة نظريتي والفت كتاباً في حوالي 64 صفحة يحتوي على مزيد من البراهين والشرح للقانون أما ما ذكره الاستاذ/ أسعد حول قانون نيوتن الذي يفيد ان كل جسم له قوة جذب تتناسب طردياً مع كتلته وبين كل جسمين قوة تجاذب تتناسب طردياً مع كتلتيهما وعكسياً بين المسافة بينهما وليسمح لي الاستاذ/ أسعد وهو مدرس الفيزياء هل الأجسام المقصودة ثابتة أم متحركة وهل هذه الأجسام في حالة انعدام وزن أم أنها تقع تحت تأثير ضغط يمنحها أوزاناً ولكي يكون النقاش علمياً يستفاد منه لاينبغي طرح أسئلة بعيدة عن موضوع القوة الطردية للأجرام السماوية والغلاف الجوي والعناصر الجوية حتى تتحقق نتائج علمية مؤكد غير متناقضة كما هو الحال في قانون جاذبية الأجسام آخذين في الاعتبار الحجم والخواص مثلا للأجرام السماوية الأخرى ومن هذا المنطلق:
1- يجب أن نتفق أولا هل الأرض مكشوفة للفضاء الخارجي ولا وجود لحاجز يفصل بين الأرض والفضاء الكوني ام ان الأرض محمية بغلاف جوي يحميها ويتحرك معها، وفي الحالة الأولى فإن الجاذبية المزعومة للأرض كفيلة بجذب جميع الأجسام التي تقع في مداها وبالتالي ستقع على سطح الأرض وتدمرها إضافة لذلك ما سينتج من دمار للحياة بسبب تسرب اشعاعات ورياح شمسية قاتلة للأرض. وماهو الضمان لاستمرار بقاء العناصر الجوية الضرورية للحياة على السطح عندما تدور الأرض بذاتها فقط وهنا دعونا نتصور ما سيحدث: عوامل كثيرة لم تخطر على بال أحد منا وعلى سبيل المثال لا الحصر: الطقس متغير بين لحظة وأخرى أي ان الطقس في أوروبا سينتقل إلينا في جزيرة العرب مثلا خلال ساعات وكذلك شأن المناطق الأخرى من كوكب الأرض وهنا سيواجه سكان الأرض ارتفاع وانخفاض درجات الحرارة بين لحظة وأخرى مع أن المرتفعات والمنخفضات على الأرض سيكون لها تأثير على درجة الحرارة أي ان درجة الحرارة في لندن مثلاً لن تكون نفس الدرجة في جدة خلال انتقال الطقس إلينا.
- وهناك عامل آخر سيحدث لو أن أرضنا مكشوفة ولا يوجد غلاف جوي يحميها ويدور معها بدقة متناهية وهي تدور حول محورها بسرعة 670 ميل في الساعة تقريبا و 67000 ميل تقريبا حول الشمس وهو ما يعني ان يرتفع أي جسم عن سطح الأرض ارتفاعا معينا وما هي إلا ساعات وسيهبط في أي مدينة موازية له من جهة الغرب وهنا سنجد أن لا حاجة لاستخدام الطائرات للسفر لا للشرق ولا للغرب ولكن للشمال والجنوب وعلينا هنا أن نجد الطريقة والسرعة التي تضمن لنا الوصول للمحطة المقصودة قبل تغير موقعها.
- أما العامل الثالث وقد أصبحنا نعرف سرعة الدوران حول المحور وسرعة الدورة الفلكية وإذ ما علمنا ان سرعة الأرض حول الشمس هي 67000 ميل في الساعة تقريبا يتضح لنا أن الأرض تنطلق بسرعة هائلة وقوية يصعب على أي جسم الاستقرار على سطحها مع هذه السرعة وماهو الضمان لاستمرار وجود العناصر الجوية مواسم الأمطار وانتقال السحب من مكان لآخر وقد علمنا وعلمنا أن ذلك يعود للرياح وتقدير الله سبحانه وتعالى الذي انزل كل شيء بقدر.
- إننا نعلم اليوم ان هناك مخلفات في الفضاء القريب ووسائل اتصالات نفذتها الدول المتقدمة فلماذا لم تعمل جاذبية الأرض المزعومة على سحب هذه الأجسام إلى السطح ولكي نلقي نظرة على الجانب الآخر من هذه البراهين والتي لا تدع مجالا للشك في أن الأرض محمية بغلاف جوي يحفظ عناصرها الضرورية للحياة ويحفظها من أي تسربات أو اشعاعات قاتلة محكم التكوين وملازم للأرض في حركتها وجزء لايتجزأ من تكوينها.
إذا اتفقنا على ان الأرض محمية بغلاف جوي يحفظ عناصرها ويحميها من غزو أجسام فضائية أو أي تسربات من أو إلى الفضاء فإن تأثير الجاذبية أو الحركة الناتجة عن الدوران سيظل خارج هذا الغلاف وبالتالي يتجلى لنا أن لا تأثير أو وجود للجاذبية تحت الغلاف الجوي وهنا تثبت نظريتي الخاصة باستقرار وتساقط الأجسام على سطح الأرض حسب القانون التالي:
1- الغلاف الجوي + العناصر الجوية:
يكونان ضغطاً يحيط بالأرض يحفظ توازنها وينتج عنه استقرار وتساقط الأجسام على سطح الأرض ويعطي لكل جسم وزنا معينا عند مسافة معينة.
2- دوران الأرض حول المحور:
ينتج عنه قوة قذف للأجسام التي تقع عند حدود تأثير الحركة ويحدث تعلق الأجسام في المدار عندما تقع داخل نطاق الحركة وتكافؤ القوة.
3- اندفاع الأرض حول الشمس:
يعطي قوتي الطرد للأجسام التي تقع أمام مسار الأرض وسحب الأجسام متى ما وقعت خلف المسار.
4- قوة الطرد المحوري + الانبعاث الشمسي:
ينتج عنهما فعلا معاكسا نحو الغلاف الجوي.
للأرض حركتان:
2- هناك الحركة الناتجة عن دورة الأرض حول نفسها والتي ينتج عنهاتعاقب الليل والنهار وينتج عنها حالتان:
آ - القذف للأجسام التي تقع عند حدود تأثير الحركة.
ب - وطرد الأجسام الخارجية عند الاحتكاك.
ج- الحفاظ على استمرار دوران الأجسام التي تقع داخل الحركة وتعادل القوة.
3- الطرد والسحب للأجسام يحدث فقط من خلال تأثير حركة الدورة الفلكية.
4- لاحظوا معي، أورد العلماء عدة افتراضات لتكون القمر منها تجمع شظايا تطايرت بعد الانفجار العظيم وأخيراً تجمعت وكونت القمر.
والافتراض الثاني أو نظام جسم فضائي ضخم بالأرض أدى إلى انشطار جزء كبير منها وتعلق هذا الجسم بجاذبية الأرض.
الافتراض الثالث ان الأرض جذبت هذا الكوكب التابع من مكان ما من الكون وتعلق في مدار الأرض ودعونا نسأل: لماذا لم تكمل الجاذبية مهمتها وتعمل على ارتطام القمر بالأرض طالما وهذ القوة استطاعت جذب هذا الجسم الضخم من مكان بعيد وهناك نفي لهذه الافتراضات وايضاح لافتراض الأقرب إلى الصحيح في كتابي.
5- لاحظ هنا بعض الأمثلة لو أفرغت جسماً ما من ضغطة الداخلي ماذا يحدث؟ لاحظ معي أن الضغط الجوي سيقضي على هذا الجسم فورا مالم يكن هذا الجسم مصمماً لمقاومة قوة الضغط الأرضي وتصميمه ضمن معادلات معينة.
6- لو أحضرنا أنبوباً وملأنا إناء بالماء وسحبنا الضغط من داخل هذا الأنبوب فإن الماء سيتدفق عبر هذا الأنبوب لماذا؟ لأن الضغط الجوي موجود في الإناء وببساطة أدى الضغط على الماء إلى خروجه عبر هذا المنفذ المفرغ من الضغط ولو عملنا على إفراغ المساحة التي تحيط بالأنبوب فإن التدفق للماء سيصبح أكبر من التدفق السابق.
7- تخيل معي هل يمكن لي أن ارتفع في سماء جدة مثلا مستخدماً طائرة ولكنها لا تسير بل ثابتة فهل يمكن ان أهبط في مطار هثروبلندن أو أي مدينة موازية لي من جهة الغرب لا لماذا؟ لأن السماء مغلقة بغلاف يتحرك ويدور مع الأرض وأنا أقع ضمن هذا الغلاف.
8- كل جسم يقع خارج الغلاف يفقد وزنه بينما تأثير حركة الأرض المحورية والفلكية لا يزال موجودا على مدى مئات الآلاف من الكيلومترات وبالتالي يخضع هذا الجسم لمؤثرات الحركة التي يقع في نطاقها.
9- اطلاق صواريخ للفضاء بسرعات مختلفة وزعم التخلص من قوة الجاذبية غير صحيح والواقع ان هذه الصواريخ تتخلص من قوة الضغط الجوي والاحتكاك بالغلاف الجوي ومقاومة حركة الأرض المحورية عندما تتجاوز الغلاف.
10- القمر يتحرك بسرعة حوالي 2200 ميل في الساعة وقد زعم الناس ان هذه السرعة تتغلب على جاذبية الأرض كي لايقع القمر على الأرض وهذا غير صحيح لأن دوران القمر ينتج عنه حركة تتعادل مع حركة الأرض المحورية حسب المسافة وفارق الحجم بينهما ولهذا يحتفظ القمر بموقعه في الأوج عند الابتعاد عن الشمس والحضيض عند الاقتراب من الشمس وهذا الاقتراب يجعل المسافة بين الأرض والقمر أقل نتيجة قوة الانبعاثات الشمسية التي تعمل على ضغط القمر نحو الأرض وينتج عن ذلك ظاهرة المد والجزر أيضا والتي أوضحت أسبابها في قانون: عند وقوع القمر والشمس والأرض في خط مستقيم تحجب نسبة من قوة الانبعاثات الشمسية ويؤدي ذلك إلى مقدار معين من التحرر للمياه نتيجة انخفاض قوة الانبعاث الشمسي وفي نفس الوقت تفرض عليه حركة الأرض المحورية وسرعتها وحجمها والمسافة بينهما سلوك مداره وسرعته ومنازله وتبعيتها.
11- نلاحظ ان سرعة القمر 2200 ميل في الساعة * 42= 5280 تقريبا.
سرعة الأرض 670ميل في الساعة* 42=16080 تقريبا.
قطر الأرض 12756 كيلومتر
حجم القمر =1/81 حجم الأرض وقطره 3467 كيلومتر أي مايزيد قليلاً عن ربع قطر الأرض.
ومتوسط المسافة بينهما 240000 ميل تقريبا.
وعندما توجد أجهزة دقيقة لقياس هذه الأرقام بدقة أفضل سيتضح لناتفسير العلاقة بين حركة وسرعة هذين الكوكبين مع فارق الحجم بينهما وتعادل قوة الحركة لكل منهما في المدار.
12- إن زيادة سرعة الجسم كلما اقترب من الأرض ناتجة عن زيادة وزن العناصر الجوية وازدياد وزنه وقوة الضغط.
13- هل هناك جذب ناتج عن حركة الأرض المحورية بحجمها الضخم قادر على التأثير على أجسام ضخمة ولمسافات بعيدة ونحن نجد ان هناك أجساما ومخلفات تسبح في الفضاء القريب لكنها لم تتعرض لقوة جذب لاحظ ان ذلك لم يحدث فهل نقول ان هذه الجاذبية الأرضية موجودة لمسافة 200 أو 300 أو 1000 أو 3000 كيلومتر مثلا لأن هذه الأجسام متواجدة على مسافة قريبة جدا من الأرض ولكنها تقع ضمن نطاق تأثير حركة الأرض المحورية متخذة لنفسها مدارات حول الأرض بفعل هذه الحركة أننا لم نجد فعالية لجاذبية الأرض لسحب هذه الأجسام للسقوط على الأرض في الوقت الذي تحدثت فيه بعض النظريات أو الافتراضات عن تكوين القمر ومنها ان جاذبية الأرض هي التي جذبت هذا الكوكب التابع للأرض من مكان ما في هذا الكون العظيم المترامي وقد أوردت دحض هذا الافتراض في كتابي وكذلك الافتراضات الأخرى في الفصل الخاص بالقمر وهنا نجد أنفسنا أمام عدة تساؤلات أخرى ومنها:
نجد من سبقونا في هذه الأبحاث يصورون لنا ان تأثير قوة الجاذبية اكبر كلما اقتربنا من مركز الأرض وهنا نسأل لماذا لم تعمل هذه القوة على جذب الأجسام القريبة للسقوط ونجد الأمر يختلف في مسألة أو افتراض جذب القمر والذي يوحي لنا ان قوة الجذب اكبر كلما ابتعدنا عن الأرض ونتج عن ذلك جذب القمر وتعليقه في مداره حول الأرض بفعل تعادل قوة الجذب بينهما.
وهنا نسأل سؤالاً آخر لماذا لم يحدث هذا التعادل في بداية الاحتكاك لكل منهما وكيف انتهت القوة الطردية لكل منهما وماهي سرعة ومسافة حدود التوقف للأجسام التي تقترب من كوكبنا؟
وسؤال آخر لماذا لم تلتهم الأرض عطارد مثلا أو لماذا لم يلتهم المشتري الكواكب الصغيرة أو المذنبات التي تتخذ من فضائنا مسرحا للتجوال خلال دورانها وأهم من هذا وذاك لماذا لم تلتهم الشمس كواكبها بفعل الجاذبية وهي تمثل 97% من المجموعة الشمسية لكن هذا لم يحدث ودعوني أقول لكم أولا: أن الله سبحانه وتعالى وضع حدوداً وقوانين للكواكب والنجوم لا يستطيع العقل البشري استيعابها كاملة إلا تلك الحدود التي يسرها الله للإنسان وأعطاه المفاتيح والقدرة على البحث والاكتشاف وللإجابة على مسألة تجاذب الأجرام اقول ان قوة الطرد للأجرام السماوية وقوة الانبعاثات التنافرية هما العاملان الأقرب إلى الحقيقة لمدارات الكواكب والنجوم وليس التجاذب.
ونجد ان غلافنا الجوي منوط بمهام عظيمة منها حماية الأرض من الإشعاع القاتل وارتفاع الحرارة حماية الأرض من الرياح الشمسية القاتلة، حماية الأرض من أي أجسام مثل الشهب والنيازك الصغيرة وتتحطم عليه ان اقتربت منه حماية العناصر الضرورية للحياة من التسرب إلى الفضاء الخارجي وغلافنا الجوي يتحرك معنا ليحفظ لكل جزء من الأرض خصائصه ولولم يكن كذلك لتغيرت الأحوال.
15- اعتقد اننا لو طورنا تقنية للاستفاة من مياه الانهار ومنعنا المياه فإني أتصور إمكانية ري اليابسة ومد انابيب ضخمة عبر البحار لرفع المياه العذبة بواسطة إفراغ هذه الأنابيب من الضغط وتدفق المياه عبرها إلى اليابس مع وضع التصاميم الملائمة لذلك عند بداية ونهاية هذه الأنابيب.
16- من منطلق إيماني بالله وقدرته على خلق وتنظيم كل شيء وقد جعل لكل شيء سببا وأنزل كل شيء بقدر وأورد لنا في كتابه الكريم من الآيات والذكر الحكيم ما ينير به عقولنا سواء في خلق الكون والسماوات والأرض والشمس والقمر والكواكب والنجوم وخلق أنفسنا ويقول تعالى ))ولو فتحنا عليهم بابا من السماء فظلوا فيه يعرجون( الحجر ويقول تعالى: ))هو الذي جعل الشمس ضياء والقمر ونورا وقدره منازل لتعلموا عدد السنين والحساب(( يونس، ومع ذلك فإن للعقل البشري حدوداً لا يمكن تجاوزها وعلوماً لا يمكن له ادراكها ولا استيعابها والعقل يتلقى العلوم ويفكر خلال الحقبة الزمنية التي يعيشها ويتوقف إلى ان يأتي من يكمل البحث والتجارب التي مارسها الجيل السابق وهنا لا بد للعقل البشري من حدود يتوقف عندها لأن هناك علوماً لايعلمها إلا الله ولا يمكن تنظيمها إلا بقدرة الله وقد أعطانا الله أمثلة على ذلك مثل قوله تعالى: ))ويسألونك عن الروح قل الروح من أمر ربي وما أوتيتم من العلم إلا قليلاً(( الإسراء.
وفيما يتعلق بالمغناطيس ذكر الأستاذ/ اسعد ان قطعة المغناطيس تجذب المعادن )بالتحديد( أي أن هذه القوة لن تؤثر على أجسام أخرى لها خواص مختلفة ولا مجال للمقارنة بين الغلاف الجوي وقوة جذب المغناطيس لأن الغلاف الجوي يخضع لرد فعل قوة الحركة المحورية + الانبعاثات الشمسية وهذا سر بقاء الغلاف.أما مسألة التخصص فالاستاذ/ أسعد يعلم ان ليس كل متخصص عالماً أو باحثاً إن صح التعبير ويسعدني أن اتلقى أي استفسارات عبر عزيزتنا الجزيرة أو مباشرة.
والله الموفق....

الباحث: مساعد محمد الأكسر

[ابو سلمان]

المقال الرابع كان بتاريخ ( الأحد 29 ,جمادى الاولى 1422 )
بعنوان ( الأكسر كتب بسخاء إنشائي ..الظواهر والعلماء يقفون مع الجاذبية )
وهو عبارة عن رد الاستاذ الحمصي على الباحث مساعد الأكسر للمقال السابق

 عزيزتي الجزيرة: تحية طيبة وبعد:
فالنظريات كي تكون نظريات لابد أن تفسر الظواهر تفسيرا مقبولا، والباحث/ مساعد الأكسر قد كسر هذا المفهوم إذ لا يزال في نظريته التخلخل، وسأطرح شيئين قد ذكرهما العلماء وسيتضح أن نظرية الأخ مساعد لا تستطيع تفسيرها:
أولا: ظاهرة المد والجزر للبحار والمحيطات، فالتفسير العلمي لهذه الظاهرة، ان الكرة الأرضية تدور دورة كاملة في «24» ساعة والبحر سيكون مواجها للقمر أي للجاذبية القمرية في «12» ساعة وعليه فستنسكب المياه من البحار إليه وهذه البحار في النصف غير المواجه للقمر أي البعيد عن الجاذبية القمرية وسيحدث المد، ولكن وبعد «12» ساعة سينقلب الوضع لأن الأرض في دوران مستمر وسيحدث لذلك البحر الجزر، ومن يراقب البحر فسيجد أن المد إذا كان في السابعة مساء فسيصبح جزراً بعد «12» ساعة أي في السابعة صباحاً، رغم التأثير البسيط للرياح أو القوي للعواصف الذي قد يغير توقيت المد أو الجزر إلى ساعتين أو أقل.
ثانيا: القطب الشمالي والجنوبي للكرة الأرضية، فالتلميذ في الصف الرابع الابتدائي حينما يعلق قضيبا مغناطيسيا من وسطه بخيط رفيع ويتركه يدور فإنه سيتجه إلى القطب الشمالي من أحد طرفيه وإلى القطب الجنوبي من طرفه الآخر وفي هاتين الظاهرتين دلالة على أن الأرض لها جاذبية لاكما يزعم الأخ مساعد، هذا والشيخ محمد متولي الشعراوي رحمه الله قال في تفسير قوله تعالى في سورة النبأ «والجبال أوتادا» ما ملخصه«إن الجبال للأرض كالأوتاد للخيمة ولكن الخيمة بحاجة إلى حبال كي تبقى وتظل ثابتة ترتبط بالأوتاد وهذه والله أعلم هي مايسميها العلماء بالجاذبية الأرضية» فهذا أحد علماء الدين المرموقين يؤيد وجود الجاذبية، هذا وإن نظرية الجاذبية الأرضية هي النظرية المشهورة في أوساط العلماء ومنها نظرية التجاذب الكوني لنيوتن والتي تقول «بين كل جسمين تجاذب يتناسب طرديا مع كتلتيهما وعكسيا مع المسافة بينهما» فبينك وبين السيارة تجاذب وبينك وبين الجدار تجاذب ولكن ليس له تأثير فأنت لاتجد نفسك ملتصقا به لأن هناك قوة جذب من الارض للاثنين أقوى من قوة التجاذب بين الاثنين، وهذا التجاذب «الذي هو قوة» لا يمكن إنكاره مثلما أنك حين تدفع جدارا بيدك فلا يصح أن ينكر أحد أن الجدار لا يتعرض لقوة بسبب عدم تحركه.
وإن الباحث/ مساعد قد أطال وكتب بسخاء إنشائي وذلك يوم الأحد الموافق 22/5/1422ه بعزيزتي الجزيرة، ولكن مع الأسف لم يستطع أن يضع نظرية واكتفى بنسف النظريات الشهيرة.
ودمتم سالمين.

أسعد محمد الحمصي
مدرس فيزياء

[ابو سلمان]

المقال الخامس كان بتاريخ ( الأحد 7 ,جمادى الآخرة 1422  )
بعنوان ( حجب نسبة منها يحدث بعضاً من التحرر للمياه ..الانبعاثات الشمسية لها قوة طردية تتعادل مع حركة الكوكب وحجمه )

وهو عبارة رد الباحث مساعد الأكسر على الاستاذ أسعد الحمصي لمقاله السابق

عزيزتي الجزيرة
تحية طيبة وبعد:
نشرت عزيزتنا «الجزيرة» يوم 29/5/1422ه تعقيب مدرس الفيزياء الأخ أسعد محمد الحمصي على ردي عليه المنشور في 22/5/1422ه.
وقد ورد في تعقيبه المنشور تحت عنوان «الظواهر والعلماء يقفون مع الجاذبية» أني لم أفسر ظاهرة المد والجزر وكذلك القوة المغناطيسية للقطبين والتي أتخذ منها دليله على أن الأرض لها جاذبية ويتوجب على المؤيد والمعارض أن يكون رأيه مبنياً على أسس علمية ومقدرة فكرية للمقارنة والتحليل واخضاع الظواهر الطبيعية للمزيد من البحث حتى يتمكن من ادراك ما يستطيع إدراكه من الظواهر الفلكية وهذا ما أكدت عليه سابقاً، وأقول للأخ أسعد ان ما ورد في ملاحظاته السابقة وتعقيبه اليوم لم يكن إلا تكراراً لنظريات هو يدرسها ولم يأت بتفسير جديد يعارض به نظريتي ومن المعلوم أن نظريتي تنفي الجاذبية الأرضية وكذلك جاذبية الكواكب الأخرى وهذا هو الحدث العلمي الهام، وقبل أن أذكر هنا لقراء عزيزتنا «الجزيرة» المزيد من الشواهد على صحة نظريتي أود أن أرد على سؤالي الأخ أسعد..
1 المد والجزر فسرته النظريات السابقة أن هذا الظاهرة نتيجة وقوع القمر والشمس في اتجاه واحد نحو الأرض وبالتالي فإن جاذبية القمر تتعاون مع جاذبية الشمس فيحدث المد للبحار المواجهة. ولكن تفسيري لهذه الظاهرة هو عكس هذه النظرية تماماً أي أن وجود القمر والشمس في هذا الاتجاه يؤدي إلى حجب نسبة من الانبعاثات الشمسية نحو الأرض وبالتالي تحدث نسبة من التحرر للبحار من قوة الانبعاثات الشمسية المتجهة نحوها.
2 القوة المغناطيسية: كما هو معلوم أن الأرض تدور من الغرب إلى الشرق بسرعة 670 ميل في الساعة تقريباً وفي نفس الوقت تنطلق بسرعة هائلة حوالى 67000 ميل في الساعة تقريباً حول الشمس والقوة المغناطيسية للقطبين شمالاً وجنوباً تتبع دورة الأرض الفلكية نتيجة لميلان الأرض وسرعتها الفلكية وقد دونت مزيداً من التفاصيل حول المجال المغناطيسي في الفصل الخاص بطبقات الغلاف الجوي.
وأعود لما أود ذكره هنا للمهتمين بنظرية دحض الجاذبية الأرضية، وهو موضوع هذا البحث وذلك على النحو التالي:
س1 لماذا لم يفلت القمر من جاذبية هذا الكوكب المنطلق بسرعة هائلة حول الشمس؟
س2 لماذا لم تجذب قوة الجاذبية الأجسام القريبة التي تقع على مقربة من الأرض مثل المخلفات والأقمار الصناعية؟
س3 لماذا لم تتطاير من على سطح الأرض وهي تنطلق بسرعة حوالي 000.110كم/ساعة؟
س4 لماذا لم تتسرب العناصر الضرورية للحياة من على الأرض للفضاء الخارجي والأرض تنطلق بهذه السرعة؟
س5 لماذا زمن الطيران من جدة إلى لندن هو نفس زمن الطيران من لندن إلى جدة ولم يتأثر بحركة الأرض؟
س6 لماذا هذه الافتراضات عن تكوين القمر وما يترتب عليها؟
س7 لماذا لم تصل إلينا الأشعة الشمسية القاتلة والرياح الشمسية وأشعة الشمس تصل إلى الكواكب المشترية؟
س8 لماذا تتناقص كمية الهواء في أعالي الجو؟
س9 لماذا أنا على الأرض وهذا وزني؟
س10 لماذا يقل وزني كلما ارتفعت من السطح حتى أصل إلى مرحلة انعدام الوزن ومع ذلك لا زلت عند مسافة قريبة من سطح الأرض؟
س11 لماذا لم تعمل جاذبية الكواكب الكبيرة على جذب الكواكب الصغيرة؟
س12 لماذا لم تلتهم الشمس مجموعتنا الشمسية.
إن هذا لم يحصل إذاً:
* حركة الكواكب وسرعتها في الدوران تحدث افعالاً معاكسة.
* لهذه الحركة قوة طرد عند الاحتكاك مع حركة الكواكب الأخرى.
* حجم الكوكب وسرعته والمسافة التي تفصله عن الشمس والكوكب الذي يليه معطيات لتعادل القوى بين الكواكب في المدارات.
* الانبعاثات الشمسية تعطي قوة طردية تتعادل مع حركة وحجم الكوكب.
* العناصر الجوية والغلاف الجوي سبب تساقط واستقرار الأجسام على الأرض.
والمزيد من التفاصيل متوفر في كتابي تحت عنوان «اكتشافات علمية كوكب الأرض وقوانين مجهولة».
وتقبلوا تحياتي.

الباحث/ مساعد محمد الأكسر

[ابو سلمان]

المقال السادس كان بتاريخ ( السبت 20 ,جمادى الآخرة 1422 )
بعنوان ( الأكسر يبحث عن كنه الظاهرة لا عن خصائصها هذا المسلك ورّط الكاتب بما فوق مستوى العقل )

وهو عبارة عن رد الاستاذ أسعد الحمصي على الباحث مساعد الأكسر

عزيزتي الجزيرة/ تحية طيبة وبعد:
قرأت للأخ/ مساعد محمد الأكسر مقالته التعقيبية وذلك يوم الأحد 7/6/1422ه مؤكداً نطريته لدحض الجاذبية الأرضية، وأورد تساؤلات كثيرة (12) سؤالاً إن لم تخُنّي الذاكرة وسوف أرد على بعضها، قال الأخ مساعد: لماذا لم تجذب قوة الجاذبية الأجسام القريبة التي تقع على مقربة من الأرض مثل المخلّفات والأقمار الصناعية؟
والجواب، ان المخلفات والأقمار الصناعية تنجذب إلى الأرض، والعلماء يفترضون عمراً محدداً للأقمار الصناعية وهو عشر سنين على الأكثر ثم تسقط على الأرض ومن أجل هذا تطلق الأقمار الصناعية الواحدة بعد الأخرى لتحل محلها وقال الأخ مساعد أيضاً: لماذا زمن الطيران من جدة إلى لندن هو نفس زمن الطيران من لندن إلى جدة ولم يتأثر بحركة الأرض؟
والجواب: ان الغلاف الجوي المنجذب بقوة الجاذبية الأرضية يدور مع الكرة الأرضية وليس ثابتاً، وإلا لو كان هذا الغلاف الجوي ثابتاً لأمكن للإنسان ان يقفز على قدميه لمدة ثانية واحدة فيجد نفسه قد انتقل مسافة (250) متراً.
والأخ مساعد مع الأسف يبحث عن كنه الظاهرة الفيزيائية لا عن خصائصها فكُنْه الجاذبية لايعلمه العقل والفكر البشري، وأما الخصائص فهي مجال عمل العلماء، ومثال آخر وهو الضوء، فحين تدخل في غرفة مظلمة وتشعل عوداً من الثقاب، فسيظهر الضوء، والضوء كنه ولكن ما خصائصه؟
إنه يسير بخطوط مستقيمة، وهو موجه وله سرعة (أي عدد الأمتار التي يقطعها في وحدة الزمن)، وهو يخترق الزجاج والهواء والماء ولكنه لايخترق الخشب (ومن أجل هذا منع الفقهاء ان يلبس الإنسان ثوباً من البلاستيك لأن الضوء يخترقه).
والضوء يتحلل إلى ألوان الطيف السبعة والعين البشرية تميز الألوان (من الأحمر إلى البنفسجي) ولا تميز ما تحت وفوق تلك الألوان...
وهكذا فالعلماء يبحثون عن خصائص الظاهرة كالضوء والجاذبية والصوت لا عن كنهها والأخ مساعد قد ورّط نفسه فيما أظن بمحاولته سبر كنه الجاذبية التي نفاها وأحل محلها (الحركة) لأن هذا فوق مستوى العقل البشري.
والسلام عليكم

أسعد محمد الحمصي
مدرس فيزياء

[ياسر]

السلام عليكم
هناك لغط كثير لن أدخل فيه!
ولكن لنقض أية نظرية تكفي تجربة واحدة تعطي نتائج غير ماتتنبأ به النظرية المفترضة حتى ترفض:
إذا أخذنا غرفة أو وعاء(حوجلة مثلاً ) ذو جداربسماكة مناسبة؟ وقمنا بتخلية هذه الحوجلة فسوف تنعدم الجاذبية
(أوالضغط الناتج عن الغلاف الجوي + العناصر الجوية )
داخل هذه الحوجلة حسب ماتتنبأ به نظرية الأكسرأي تبقى الأجسام داخل الحوجلةمعلقة عند تحريك الحوجلة نحو الأسفل وهذامايثبت عكسه الواقع حيث تبقى الجاذبية وتبقى الأجسام ملتصقة بقاعدة الحوجلة من الداخل.
السلام عليكم